04RS0022-01 -2025-001251-74
Уголовное дело № 1-257/2025
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации с. Тарбагатай 17 декабря 2025 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимого Гриценко Д.С..
его защитника – адвоката Степанова А.В., – представившего удостоверение и ордер.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гриценко Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Гриценко Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Гриценко Д.С., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. Гриценко Д.С. прибыл на поле, расположенное <адрес>, на котором в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 40 мин. того же дня собрал в два полимерных мешка верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Своими действиями Гриценко Д.С. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 5 964, 84 г (массами по 3 322, 62 г и 2 642, 22 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Мешки с незаконно приобретенным наркотическим средством Гриценко Д.С. поместил в салон автомобиля <данные изъяты>, на котором направился в сторону <адрес>.
Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. был остановлен сотрудниками ДПС на участке местности <адрес>. Названными сотрудниками на месте задержания Гриценко Д.С. в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 5 964, 84 г (массами по 3 322, 62 г и 2 642, 22 г), то есть в крупном размере, было у Гриценко Д.С. обнаружено и изъято.
Подсудимый Гриценко Д.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гриценко Д.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>29. В это время он решил собрать коноплю для личного употребления. На маршрутном автобусе он приехал в <адрес> Республики Бурятия, затем на попутном автомобиле доехал до <адрес>. Приехав туда, он позвонил знакомому Свидетель №1, попросил забрать его из <адрес> в обеденное время. Затем он прошел около 500 метров за село и стал собирать произраставшую там коноплю в привезённые с собой два мешка. Сбором конопли он занимался в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 40 мин. Собрав достаточное количество конопли, он направился к дороге. Когда по его звонку приехал Свидетель №1, он положил два мешка в салон автомобиля Свидетель №1, на котором они направились в сторону <адрес>. В <адрес> на перекрестке их остановили сотрудники полиции, которые представились, спросили, имеются ли при нём запрещенные вещества? Он ответил, что у его есть два мешка с коноплёй. После этого были приглашены понятые, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, его ознакомили с содержанием ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции изъял два мешка с собранной им коноплёй, показал содержимое участвующим лицам. Мешки с коноплёй обвязали нитями, свободные концы которых опечатали бумажными бирками с оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Затем у него взяли смывы с ладоней на влажную салфетку, упаковали её в бумажный конверт и опечатали его аналогичным образом. В присутствии понятых он пояснил, что в двух изъятых у него мешках находится конопля, которую он собрал на поле вблизи <адрес> для личного употребления (л.д. 66-69, 85-87).
Данные показания Гриценко Д.С. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле, <адрес>. Также Гриценко Д.С. указал место его задержания: участок местности <адрес> (л.д. 73-79).
Оглашенные показания подсудимый Гриценко Д.С. полностью подтвердил, на вопросы участников процесса ответил, что он проживает с супругой и двумя малолетними детьми. Члены его семьи здоровы, поскольку никакими хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. <данные изъяты>. Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход в зависимости от объёма выполняемых работ составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду он не имеет.
Помимо оглашенных показаний Гриценко Д.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения наркоконтроля ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на поле, расположенном в 500 м. в западном направлении от <адрес>, неустановленное лицо, предположительно, занимается сбором дикорастущей конопли. После получения разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» он вместе с начальником отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 выехали на указанное поле. По приезду туда около 13 час. 30 мин. на поле ими был замечен подсудимый, рядом с которым находилось два мешка, при этом в один из мешков наблюдаемый продолжал собирать растительность. Понимая, что мужчина занимается собором конопли, они решили задержать его и направились в его сторону. В это время они заметили автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, который остановился возле Гриценко Д.С., последний сел в него, предварительно положив на заднее сиденье два мешка. Автомобиль поехал в направлении <адрес>. Они поехали вслед за автомобилем, данный автомобиль из вида не упускали. С целью задержания данного автомобиля они позвонили инспектору ДПС Свидетель №4 и передали информацию о марке и государственном регистрационном знаке автомобиля, а также о направлении его движения. Указанный автомобиль был остановлен Свидетель №4 на пересечении улиц <адрес> в <адрес>. Они со Свидетель №2 подошли, представились, спросили у водителя и Гриценко Д.С., имеются ли у них предметы, запрещенные в гражданском обороте. Гриценко Д.С. признался в том, что у него есть два мешка с коноплей на заднем сиденье автомобиля. На место были приглашены двое незаинтересованных граждан, в присутствии которых автомобиль был осмотрен. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, содержание ст. 51 Конституции РФ. Из салона автомобиля были изъяты два мешка с травянистой массой с запахом конопли. Каждый мешок опечатали без доступа к содержимому при помощи нити, которой обвязали горловины мешков. Свободные концы нитей опечатали бумажными бирками с оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также у Гриценко Д.С. взяли смывы с ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали бумажной биркой аналогичным образом. В присутствии понятых Гриценко Д.С. пояснил, что коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. В 16 часов 00 минут осмотр был завершён.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 – начальник отделения наркоконтроля ОМВД по <адрес> – дал аналогичные показания (л.д. 48-50). Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по. ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. ему позвонил Гриценко Денис и сказал, что он находится в <адрес>, попросил его забрать. Когда он приехал в <адрес>. Гриценко ожидал его на обочине дороги. Гриценко положил на заднее сиденье два мешка, сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону <адрес>. Когда они заехали в <адрес>, на перекрёстке их остановили сотрудники ГИБДД. Последние спросил о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. Он ответил, что у него ничего запрещённого нет, а Гриценко Д. сказал, что у него есть два мешка с коноплёй. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых из салона его автомобиля изъяли два мешка с травянистой массой, принадлежавшие Гриценко Д.С. Мешки опечатали при помощи бумажных бирок, на которых Гриценко Д. и понятые расписались. Также у Гриценко Д. взяли смывы с ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт без доступа к содержимому, опечатали бумажной биркой таким же образом. По поводу изъятого Гриценко Д. пояснил, что в изъятых у него двух мешках находится конопля, которую он собрал в <адрес> для личного употребления (л.д. 43-45).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, состоит в должности врио начальника ОГИБДД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. ему позвонил начальник отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и сообщил, что в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия в районе <адрес> неустановленное лицо в автомобиле <данные изъяты> везёт два мешка, предположительно, с наркотическим средством. Он выехал на пересечение <адрес> и <адрес> в <адрес>, где через некоторое время остановил автомобиль, о котором ему говорил Свидетель №2 В салоне автомобиля находились водитель Свидетель №1 и пассажир Гриценко Д.С. В это время подъехали Свидетель №2 и оперуполномоченный Свидетель №3, которые подошли, задали водителю и Гриценко Д.С. вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Гриценко Д.С. ответил, что у него имеются два мешка с коноплёй. На место остановки автомобиля были приглашены двое понятых, в присутствии которых из салона автомобиля изъяли два пакета, принадлежавшие Гриценко Д.С. Данные мешки были опечатаны. Также у Гриценко Д.С. взяли смывы с ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт, конверт опечатали. Гриценко Д.С. пояснил, что собрал коноплю ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи <адрес> для собственного употребления (л.д. 54-56)
Из показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д. 57-59) и Свидетель №6 (л.д. 60-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств из автомобиля, стоявшего на перекрестке улиц Омулевая и Ленина в <адрес>. На месте находился молодой человек, который представился Гриценко Д.С. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности, Гриценко Д.С., помимо этого, – положение ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники полиции спросили у Гриценко Д.С. о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Гриценко ответил, что у него имеется два пакета с коноплей. Данные пакеты с коноплей были у Гриценко изъяты, каждый пакет опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которых расписались участвующие лица. Также сотрудниками полиции были сделаны смывы с ладоней Гриценко на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт без доступа к содержимому. В составленном акте они поставили свои подписи.
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в 13 час. 30 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» на поле в 500 м. западнее <адрес> замечен мужчина, который, предположительно, занимался сбором дикорастущей конопли. Далее наблюдаемый сел в автомобиль, которые уехал в направлении <адрес>. Указанный автомобиль был остановлен на <адрес> в <адрес>. Задержанный представился Гриценко Д.С., у него в присутствии понятых были изъяты два мешка с растительной массой, мешки были опечатаны. Также у Гриценко взяли смывы с ладоней на влажную салфетку (л.д. 6, 8, 9-10).
Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в двух мешках зеленого цвета, изъятых у Гриценко Д.С., общей массой 7 364 г (массами по 4 102 г и 3 262 г) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), – общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 5 964, 84 г (массами по 3 322, 62 г и 2642, 22 г) (л.д. 19).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Гриценко Д.С., общей массой 7 360 г (массами по 4 100 г и 3 260 г) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), – общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 5 961, 6 г (массами по 3 321 г и 2 640, 6 г). Каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней Гриценко Д.С.), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, ашиша, гашишного масла – в следовом количестве (л.д. 23-26).
Изъятая у Гриценко Д.С. травянистая масса и смывы с его ладоней осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены два полимерных мешка зеленого цвета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета (л.д. 28-39).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Гриценко Д.С. показания свидетеля Свидетель №3 и оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, в части сведений, сообщенных им Гриценко Д.С. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Гриценко Д.С. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гриценко Д.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Гриценко Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №3 и оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 (показания всех троих свидетелей – за исключением, приведенном выше), а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконного приобретения Гриценко Д.С. наркотического средства, его обнаружения и изъятия, а также вид и размер наркотического средства никем из участников процесса, в том числе Гриценко Д.С. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Гриценко Д.С. преступления.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Гриценко Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Гриценко Д.С. не судим, что подтверждается справками ИЦ МВД по РБ, УВД по <адрес> (л.д. 95, 96). На учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» и ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» Гриценко Д.С. не состоит (л.д. 97, 98, 99, 100). Участковым уполномоченным полиции Гриценко Д.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), по месту жительства со стороны соседей, а также ИП ФИО8 Гриценко Д.С. характеризуется положительно (л.д. 104, 105, 106, 107). Гриценко Д.С. является отцом малолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 101, 103).
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела и поведения Гриценко Д.С. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Гриценко Д.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания Гриценко Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гриценко Д.С., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики от соседей и ИП ФИО8; наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей; болезненное состояние Гриценко Д.С. и его родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гриценко Д.С., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Гриценко Д.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гриценко Д.С. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Гриценко Д.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Гриценко Д.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера назначаемого Гриценко Д.С. наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Дача показаний об обстоятельствах незаконного приобретения Гриценко Д.С. наркотического средства не может быть признанным активным способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку противоправная деятельность Гриценко Д.С. была очевидна для сотрудников правоохранительных органов, подконтрольна им и пресечена ими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
С учетом сведений о личности Гриценко Д.С., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гриценко Д.С. без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Гриценко Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гриценко Д.С. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., при рассмотрении дела судом в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Гриценко Д.С., поскольку он трудоспособен и не имеет противопоказаний к труду, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Гриценко Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на Гриценко Д.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гриценко Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном до постоянной величины виде 5 958, 36 г, смывы с ладоней Гриценко Д.С. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Гриценко Д.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин