АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Доржиеве Б.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «ПКО Траст» об индексации денежных сумм, присужденных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гриневича Р.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании с частной жалобой Гриневич Р.Д, на определение мирового судьи судебного участка №1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуева Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, об индексации присужденных денежных сумм в пользу ООО «ПКО Траст»
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратился к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гриневича Р.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании.
Определением мирового судьи судебного участка №1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуева Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО ПКО «Траст» было удовлетворено, произведена индексация денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, с Гриневич Р.Д. в пользу ООО «ПКО Траст» взыскана сумма индексации в размере 144 167,93 руб.
Не согласившись с указанным определением Гриневич Р.Д. подана частная жалоба, в обоснование которой заявителем указано о том, что он считает обжалуемое определение незаконным. Согласно ч.2 ст. 208 ГПК РФ, срок подачи заявления об индексации ограничен одним годом, основной долг по исполнительному производству был полностью погашен им ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения взыскателя истек ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Траст» обратилось в суд за пределами законного срока. Расчёт взыскателя ошибочен, так как включает периоды после фактического погашения долга (после ДД.ММ.ГГГГ года). Просил суд определение мирового судьи об индексации присужденных сумм отменить, в удовлетворении требований ООО ПКО «Траст» отказать в полном объеме.
Определением Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гриневич Р.Д. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи об индексации денежных сумм по делу №.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права
Как следует из материалов дела судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с Гриневич Р.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397256,55 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3586,28 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства была произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст» (в настоящее время ООО ПКО «Траст».
Согласно материалов дела Северобайкальским РОСП УФССП по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гриневич Р.Д., предметом исполнения которого являлось взыскание с него денежных средств, присужденных ко взысканию судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках указанного исполнительного производства было произведено взыскание с Гриневич Р.Д. и перечисление в адрес взыскателя АО «Альфа-банк» денежных сумм 18,57 руб. (перечислено ДД.ММ.ГГГГ), 20 руб. (перечислено ДД.ММ.ГГГГ), 600 руб. (перечислено ДД.ММ.ГГГГ), постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскные, исполнительный документ возвращен взыскателю.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заявителю были уступлены права требований по кредитному договору, заключенному с Гриневич Р.Д., размер задолженности на дату уступки прав по договору составлял 375 304,26 руб.
Повторно судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен на исполнение в РОСП в ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Гриневич Р.Д. №-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства службой судебных приставов производилось взыскание с Гриневич Р.Д. и перечисление денежных средств взыскателю. Так, согласно сведений РОСП и выписке из операций по лицевому счету ООО ПКО «Траст» денежные средства поступали взыскателю:
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506,09 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506,17 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 472,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 307,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 674,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 231,14 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 131,04 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 879,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 591,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 131,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 319,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19,1 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 438,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 642,34 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 282,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 608,45 руб.
Как следует из заявления ООО ПКО «Траст» просит суд произвести индексацию исходя из размера суммы задолженности, переданной по договору уступки прав требований 375 304 руб. 26 коп. за период с даты принятия судебного приказа с 11,10.2024 по дату погашения суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, введенного Федеральным законом от 01.04.2025 N 54-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 (далее по тексту - Обзор) индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13 Обзора).
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).
Согласно п. 15 Обзора, денежные суммы могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм, юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
Указанные нормы права и разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 мировым судьей при рассмотрения заявления применены не были, что является основанием для отмены определения с разрешением вопроса по существу.
В силу ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде. Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (пункты 18, 23 Обзора).
Пунктом 24 Обзора при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы.
Поскольку заявление об индексации от ООО "ПКО "Траст" было направлено в суд согласно почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, соответственно заявление ООО "ПКО "Траст" об индексации присужденных денежных сумм, поступивших на счет взыскателя до ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения. Заявления о восстановлении пропущенного годичного срока от ООО "ПКО "Траст" ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не поступило.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что индексацию необходимо производить на сумму поступивших от должника денежных средств в пределах годичного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 832 руб. 03 коп. (25,33+29 642,34+34,46+127,94+25 282,02+32,12 руб.+79,37+ 1 608,45 =56 832,03)
Доказательств того, что в течение годичного срока до даты подачи заявления от должника на счет взыскателя поступили денежные средства в большем размере,. материалы дела не содержат и ООО "ПКО "Траст" в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Таким образом, индексация взысканной суммы подлежит применению на сумму 56 832,03руб. за период с даты принятия судебного приказа, до погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
При расчете суммы индексации суд считает необходимым применить индекс потребительских цен, определенных для территории Российской Федерации взяты с сайта <данные изъяты>
В связи с чем, с Гриневич Р.Д. в пользу ООО "ПКО "Траст" подлежит взысканию индексация в размере 21 362,06 руб. исходя из следующего расчета:
Сумма долга на дату начала периода индексации (ДД.ММ.ГГГГ): 56 832,03 ?
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 283 дня)
Регион: Российская Федерация
Порядок расчёта
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ сумма долга1 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ41 ? пропорция последнего месяца – сумма долга1 = И1
56 832,03 ? ((1,11 ? 21/31) + 100)/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? ((0,81 ? 14/28) + 100)/100 – 56 832,03 = 21 162,82 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ-25,33 ?
56 832,03 - 25,33 = 56 806,70 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ-29 642,34 ?
56 806,70 - 29 642,34 = 27 164,36 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 04.03.2025 сумма долга3 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга3 = И3
27 164,36 ? ((0,81 ? 14/28) + 100)/100 ? ((0,65 ? 4/31) + 100)/100 – 27 164,36 = 132,89 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ-34,46 ?
27 164,36 - 34,46 = 27 129,90 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 13.03.2025 сумма долга4 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга4 = И4
27 129,90 ? ((0,65 ? 9/31) + 100)/100 – 27 129,90 = 51,20 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ-127,94 ?
27 129,90 - 127,94 = 27 001,96 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 14.03.2025 сумма долга5 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга5 = И5
27 001,96 ? ((0,65 ? 1/31) + 100)/100 – 27 001,96 = 5,66 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ-25 282,02 ?
27 001,96 - 25 282,02 = 1 719,94 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 28.03.2025 сумма долга6 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга6 = И6
1 719,94 ? ((0,65 ? 14/31) + 100)/100 – 1 719,94 = 5,05 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ-32,12 ?
1 719,94 - 32,12 = 1 687,82 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 15.04.2025 сумма долга7 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга7 = И7
1 687,82 ? ((0,65 ? 3/31) + 100)/100 ? ((0,40 ? 15/30) + 100)/100 – 1 687,82 = 4,44 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ-79,37 ?
1 687,82 - 79,37 = 1 608,45 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ-1 608,45 ?
1 608,45 - 1 608,45 = 0,00 ?
Итоговая индексация = И1 + И3 + И4 + И5 + И6 + И7
21 162,82 + 132,89 + 51,20 + 5,66 + 5,05 + 4,44 = 21 362,06 ?
В связи с изложенным определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно взыскании суммы индексации в размере 21362,06 руб. и оставления заявления в остальной части суммы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуева Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Взыскать с Гриневич Р.Д, (ИНН №) в пользу ООО "ПКО «Траст» (ИНН №) индексацию судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере 21 362,06 руб.
Заявление ООО "ПКО «Траст» об индексации присужденных судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере 344 010, 80 руб. - оставить без рассмотрения по существу.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через мирового судью судебного участка №1 города Северобайкальск Республики Бурятия в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Определение принято в мотивированной форме 11 сентября 2026 года
Судья В.В.Атрашкевич