ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Рубцовск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края Кузик Т.А, при секретаре Анчевской А.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Алтайского каря Мухортовой В.В., Чирковой А.О. представителя потерпевшего Байрамова Р.М., подсудимого Перевозчикова А.С., его защитника - адвоката Горских Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Перевозчикова Артема Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Алтайского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в г. Рубцовске, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В марте 2026, но не позднее 09 часов 35 минут 27.03.2026 точные дата и время не установлены, у Перевозчикова А.С., находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ферросплава- феррованадия ФВд50 принадлежащего Акционерному обществу «Алтайского вагоностроения» (далее - АО «Алтайвагон»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение феррованадия ФВд50 принадлежащего АО «Алтайвагон», в марте 2026, но не позднее 09 часов 35 минут 27.03.2026 точные дата и время не установлены, Перевозчиков, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь сталелитейном цехе АО «Алтайвагон», по адресу: г. Рубцовск, ул. Тракторная,33, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящиеся в сталелитейном цехе ферросплав- феррованадий ФВд 50 объемом 3,51 кг оцененный в 4990 рублей 01 копейка, принадлежащий АО «Алтайвагон», который сложил в рюкзак находящийся при нем после чего направился на проходную территории АО «Алтайвагон», однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником охраны. В случае доведения Перевозчиковым своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества АО «Алтайвагон» был бы причинен имущественный вред общую сумму 4990 рублей 01 копейка,
Подсудимый Перевозчиков А.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Перевозчикова А.С., из которых следует, что с 25.08.2021 года по 02.04.2026 он работал в АО Алтайвагон. Его основное рабочее место располагалось по адресу ул. Тракторная,33 в сталелитейном цехе. Данная организация занимается, в том числе сталелитейным производством по отливу готовых металлических изделий. В данной организации его зарплата зависит от выработки, при этом могла составлять до 120 000 рублей, фиксированной суммы нет. АО Алтайвагон задолженности по зарплате не имело и не имеет. На территории организации имеется сталелитейный цех, в котором находятся готовые металлические изделия, рядом с цехом на территории организации. Он работает с разными сталеварами в частности со сталеваром Капрановым А.К. В его обязанности входит оказание помощи сталевару в приготовлении плавки, без указаний сталевара или мастера он не имеет права добавлять металл в плавку. При этом на плавку электропечи мастер Маркелов приносит необходимый сплав металла в мешке для плавки, именно в мешке приносят феррованадий ФВД50 У0, должен отдавать именно мастер в плавку он доступа не имеет к нему. В двадцатых числах марта 2026 он решил посмотреть сколько стоит сдать в металлоприемке металл феррованадий ФВД50 У0,4. посмотрев данную информацию по средству интернета, он узнал что данный вид метала стоит 870 рублей за 1 кг. Он решил насобирать и похитить обрезков из металла, чтобы впоследствии сдать и денежные средства использовать для своих нужд. Тогда у него и возник умысел хищение данного вида метала, чтобы в дальнейшем сдать данный металл на метало приеме и заработать на этом некоторое количество денежных средств. Однако в его рабочие обязанности не входит, добавка сплава металла феррованадия в ковш при плавке, он решил воспользоваться случаем, когда никто не будет наблюдать за его действиями и похитить данный вид сплава металла. 26.03.2026 около 19 часов 30 минут он пришел на работу в ночную смену, а именно в АО «Алтайвагон», расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Тракторная, д.33, в должности: подручный сталевара, сталелитейного цеха. Так 26.03.2026 в период времени 21 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 27.03.2026 мастер Маркелов приносил, данный сплав металл на переплавку в общем количестве 9 кг. 300 гр. за смену и оставлял на рабочем месте сталевара Капранова, после этого Маркелов уходил, а Капранов подходил к печи и добавлять в печь остальные сплавы кремний и марганец, при этом мешок с феррованадия оставляли ли без присмотра, таким образом в течение данного периода времени было четыре плавки и он в так на протяжении всей смены, после каждого приноса ( 4 раза) данного металла, он забирал из мешка пока за его действиями никто не наблюдает данный вид металла в рабочую варежку, точное количество взятого металла за один раз он не помню, данный металл он откладывал на протяжении всей рабочей смены, в результате чего у него вышло около 3,5 кг, Так 27.03.2026 около 08 часов 00 минут у него закончилась его смена на АО «Алтайвагон», затем он сложил весь сложенный им металл в свой рюкзак После чего принял душ, переоделся и отправился к выходу. Затем 27.03.2026 около 08 часов 30 минут он стал выходить с территории АО «Алтайвагон», так как данный выход осуществляется через КПП, то пройдя КПП его стали досматривать, когда охранник по имени Оксана потрогала его рюкзак, ей показалось подозрительно, так как в нем лежала, что-то тяжелое, после чего попросила его снять свой рюкзак и показать его для досмотра, после чего он согласился и отдал свой рюкзак для досмотра. Так охранник по имени Оксана взяв его рюкзак и стала осматривать его, входе чего она обнаружила во внутреннем кармане его рюкзака металл феррованадий ФВД50-У0,4. После чего Oксана сообщила о данном факте руководству АО «Алтайвагон», после чего приехали, сотрудники полиции, и доставили его в ОП «Северный» для выяснения всех обстоятельств. Вину свою в совершении хищения металла признает полностью, металл ей брать никто не разрешал. Он понимал, что сплав металла принадлежат организации. С ущербом на сумму 4990 рублей 01 копеек, он согласен. (л.д. 101-104).
Кроме признательных показаний подсудимого Перевозчикова А.С., его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2026, согласно которому осмотрены территория и помещения АО Алтайвагон по адресу г. Рубцовск ул. Тракторная,33 установлено место происшествия (Том 1 л.д.5-12).
-актом о задержании Перевозчикова А.С. от 27.03.2026 составленный Кладько Д.С. о том, что Перевозчиков А.С. при выходе с завода выносил феррованадий (Том 1 л.д.14).
- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба причиненного в результате хищения 3,51 кг феррованадия ФВД 50 составляет 4990 рублей 01 копейка (Том 1 л.д. 46).
- протоколом изъятия от 27.03.2026, согласно которому у Кладько Л.С. был изъят ферросплав Феррованадий (Том 1 л.д. 34-35);
- протоколом осмотра предметов от 05.05.2026, согласно которому был осмотрен полимерный пакет в котором согласно заключению эксперта №<НОМЕР> от 19.04.2026 находится вещество в виде порошка и комков изготовлены из сплава, состоящего из железа, ванадия и марганца (Том 1 л.д.154-156);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2026, в виде порошка и комков изготовлены из сплава, состоящего из железа, ванадия и марганца (Том 1 л.д.157);
- протоколом выемки от 15.05.2026, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Жердева И.С. изъят СД диск с видеозаписью от 27.04.2026 с камер видеонаблюдения КПП АО Алтайвагон по адресу г. Рубцовск ул. Тракторная,33 (Том 1 л.д. 163-165).
- протоколом осмотра предметов от 15.05.2026, согласно которому осмотрен СД диск с видеозаписью от 27.04.2026 с камер видеонаблюдения КПП АО Алтайвагон по адресу г. Рубцовск ул. Тракторная,33 (Том 1 л.д. 166-170);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2026, СД диска с видеозаписью от 27.04.2026 с камер видеонаблюдения КПП АО Алтайвагон по адресу г. Рубцовск ул. Тракторная,33 (Том 1 л.д.171);
- протоколом выемки от 04.05.2026, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Ивановой М.В. изъят журнала передачи феррованадия мастерам участка плавки (Том.1 л.д. 146-148);
- протоколом осмотра предметов от 04.05.2026, согласно которому осмотрен журнала передачи феррованадия мастерам участка плавки (Том 1 л.д. 149-152);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2026, журнала передачи феррованадия мастерам участка плавки признан вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д.153);
- заключением судебной физико-химической экспертизы №<НОМЕР> от 19.04.2026 года: Представленные вещества в виде порошка и комков изготовлены из сплава, состоящего из железа, ванадия и марганца и не содержит в своем составе драгоценных металлов. Масса объектов, представленных на исследование в пакете №1, составляет 658 граммов. Масса объектов, представленных на исследование в пакетам №2, составляет 2804 грамма (Том 1 л.д.141-142).
Заключения эксперта, суд оценивает в соответствии с требованиями ст. ст. 200, 204 УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", которые даны уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при назначении экспертизы, ее проведении, оформлении результатов экспертного исследования не установлено. Оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Также вина Перевозчикова А.С. подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Представитель потерпевшего Байрамов Р.М. в судебном заседании пояснил, что 27.03.2026 около 09 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, когда ему позвонил главный специалист по экономической безопасности Жердев И.С. и сообщил о том, что охраной при прохождении КПП был задержан гражданин, как он позднее узнал его данные: Перевозчиков Артём Сергеевич, который работал на тот момент подручным сталевара сталелитейного цеха АО Алтайвагон. При задержании Перевозчикова у того в рюкзаке был обнаружен завернутый в черный полиэтиленовый пакет ферросплав феррованадий ФВД50, который Перевозчиков похитил со сталелитейного цеха. Впоследствии ему стало известно, что при прохождении Перевозчиковым контрольно пропускного пункта у него в рюкзаке был обнаружен указанный выше ферросплав завернутый в черный полиэтиленовый пакет. Данный ферросплав у Перевозчикова был изъят актом сотрудником охраны Кладько Д.С. После чего главный специалист по экономической безопасности Жердев И.С. сообщил в полицию. Первоначально при составлении акта сотрудником охраны в акте указан не точный вес ферросплава, как 4,5кг, так как весам марки ВТ 890 В -200, класс точности(III) находящимся на КПП более 20 лет и указанные весы имеют погрешность, примерно плюс 1кг. Впоследствии службой безопасности с привлечением лаборатории было произведено исследование с взвешиванием похищенного Перевозчиковым ферросплава. Лабораторией Рубцовского филиала АО « Алтайвагон» было подтверждено, что изъятый у Перевозчикова вещество является ферросплавом, содержащий феррованадий массовой долей 36%. При взвешивании было установлено, что вес похищенного ферросплава феррованадия ФВД50 составил 3,51кг. Данный ферросплав феррованадий ФВД50 похищенный Перевозчиковым состоит из сплава железа, ванадия и марганца широко применяется предприятием для легирования сталей для улучшения их механических и эксплуатационных свойств в частности на предприятии данный вид ферросплава используется для приготовления стали марки 20 .Феррованадий храниться на складе <НОМЕР> и выдается по требованию-накладным храниться бочках объемом 250 кг. В цехе в помещении кладовой, которая находится под сигнализацией, данный ферросплав расфасовывается в мешки по навескам, то есть по пропорциям в зависимости от веса металлозавалки (исходных металлических материалов, загружаемых в плавильную печь и подлежащих переработке в ней для получения жидкого металла. Масса металлозавалки равна массе жидкого металла с учетом потерь в плавильной печи. В дальнейшем расфасованные мешки складируются в металлический сейф, ключ от которого имеет только мастера плавки, данный ключ передается по смене. Как впоследствии было установлено Перевозчиков действуя тайно 27.03.2026 когда мастер Маркелов приносил, ферросплав и оставлял на рабочем месте сталевара Капранова, воспользовавшись тем что Маркелов уходил, а Капранов подходил к печи, добавлять в печь остальные сплавы оставляя мешок с феррованадием без присмотра в течении смены похитил ферросплав Феррованадия ФВД 50. Данный ферросплав состоит на балансовой стоимости предприятия. Стоимость похищенного Феррованадия ФВД 50 весом 3.51кг составляет 4990 рублей 01 копейка с учетом НДС. Территория АО Алтайвагон охраняемая имеющиеся видеокамеры на проходной ведут, видеонаблюдение на записи видеокамеры реальное без погрешностей. Таким образом, при доведении Перевозчиковым своих преступных действий до конца АО Алтайвагон был бы причинен имущественный вред на сумму 4990 рублей 01 копейка. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.
Из показаний свидетеля Жердева И.С</b>. оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в АО Алтай вагон в должности главного специалиста по экономической безопасности. Предприятие находится по адресу ул. Тракторная,33 г. Рубцовск. 27.03.2026 около 09 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, когда ему позвонил начальник охраны и сообщил о том, что сотрудником охраны при прохождении КПП был задержан гражданин, сотрудник нашего предприятия Перевозчиков Артём Сергеевич. При задержании Перевозчикова у того в рюкзаке был обнаружен завернутый в черный полиэтиленовый пакет ферросплав феррованадий ФВД50, который Перевозчиков похитил со сталелитейного цеха. Впоследствии ему стало известно, что при прохождении Перевозчиковым контрольно пропускного пункта у него в рюкзаке был обнаружен указанный выше ферросплав завернутый в черный полиэтиленовый пакет. Данный ферросплав у Перевозчикова был изъят актом сотрудником охраны Кладько Д.С. После чего он сообщил в полицию, а так же поставил в известность заместителя директора по экономической безопасности Байрамова Р.М При взвешивании было установлено, что вес похищенного ферросплава феррованадия ФВД50 составил 3,51кг. Данный ферросплав феррованадий ФВД50 похищенный Перевозчиковым состоит из сплава железа, ванадия и марганца широко применяется нашим предприятием для легирования сталей для улучшения их механических и эксплуатационных свойств в частности на нашем предприятии данный вид ферросплава используется для приготовления стали марки 20 .Феррованадий храниться на складе <НОМЕР> и выдается по требованию-накладным храниться бочках объемом 250 кг. В цехе в помещении кладовой, которая находится под сигнализацией, данный ферросплав расфасовывается в мешки по навескам, то есть по пропорциям в зависимости от веса металлозавалки (исходных металлических материалов, загружаемых в плавильную печь и подлежащих переработке в ней для получения жидкого металла. Масса металлозавалки равна массе жидкого металла с учетом потерь в плавильной печи. В дальнейшем расфасованные мешки складируются в металлический сейф, ключ от которого имеет только мастера плавки, данный ключ передается по смене. Как впоследствии было установлено Перевозчиков действуя тайно 27.03.2026 когда мастер Маркелов приносил, ферросплав и оставлял на рабочем месте сталевара Капранова, воспользовавшись тем, что Маркелов уходил, а Капранов подходил к печи, добавлять в печь остальные сплавы оставляя мешок с феррованадием без присмотра в течение смены похитил ферросплав Феррованадия ФВД 50 (Том 1 л.д.112-114).
Из показаний свидетеля Кладько Д.С. оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он работает заместителем директора ООО ЧОО Дозор 2 его рабочее место находится на территории АО Алтай вагон по адресу ул. Тракторная,33 г. Рубцовск. 27.03.2026 около 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, в это время начинается пересмена и около с 08 часов 20 минут через КПП проходят сотрудники АО Алтайвагон закончившие смену. Около 08 часов 40 сотрудником охраны Черкасовой Оксаной Сергеевной был остановлен работник АО Перевозчиков Артём Сергеевич у которого при досмотре в рюкзаке был обнаружен завернутый в черный полиэтиленовый пакет ферросплав, который как пояснил Перевозчиков он похитил со сталелитейного цеха. Данный ферросплав у Перевозчикова им был изъят актом при составлении акта в нем указан не точный вес ферросплава, как 4,5кг, так как весам марки ВТ 890 В -200, класс точности(III) находящимся на КПП более 20 лет и указанные весы имеют погрешность, примерно плюс 1кг. Впоследствии Лабораторией Рубцовского филиала АО « Алтайвагон» было подтверждено, что изъятый у Перевозчикова вещество является ферросплавом, содержащий феррованадий массовой долей 36%. При взвешивании было установлено, что вес похищенного ферросплава феррованадия ФВД50 составил 3,51кг. На место были вызваны сотрудники полиции, которые протоколом изъятия изъяли у меня ферросплав феррованадия ФВД50, который был обнаружен и изъят у Перевозчикова при прохождении КПП АО « Алтайвагон» class=Data>27.03.2026. (Том1 1л.д.117-118)
Из показания свидетеля Черкасовой О.С. оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает охранником ООО ЧОО Дозор 2 ее рабочее место находится на территории АО Алтайвагон по адресу ул. Тракторная,33 г. Рубцовск. 27.03.2026 около 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте КПП АО Алтайвагон по адресу ул. Тракторная,33 г. Рубцовск., в это время начинается пересмена и около с 08 часов 20 минут через КПП проходят сотрудники АО Алтайвагон закончившие смену. Около 08 часов 40 стал проходить подручный сталевара и когда тот проходил через досмотровую рамку та сработала. Она попросила Перевозчикова показать, что у него в рюкзаке. Перевозчиков согласился и открыв рюкзак она увидела что в кармане рюкзака находится черный полимерный пакет. Она спросила, что в нем и Перевозчиков пояснил, что там находится ферросплав Феррованадия, который тот взял в сталелитейном цехе и хотел вынести и продать. Она сообщила о произошедшем заместителю директора Кладько Д.С. Заместитель директора Кладько Д.С. у Перевозчикова актом изъял данный ферросплав. На место были вызваны сотрудники полиции, которые протоколом изъятия изъяли у Кладько ферросплав феррованадия ФВД50, который был обнаружен и изъят у Перевозчикова при прохождении КПП АО « Алтайвагон» 27.03.2026. (Том 1 л.д.121-122).
Из показания свидетеля Маркелова Д.В. оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он работает исполняющим обязанности мастера сталелитейного цеха АО «Алтайвагон» расположенного по адресу ул. Тракторная,33 г. Рубцовск. 26.03.2026 с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 27.03.2026 он находился на смене. На смене в этот день так же находился Перевозчиков А.С. являлся подручным сталевара, и сталевар Капранов Алексей которые работали вместе. О том, что Перевозчиков совершил хищение ферросплава феррованадий ФВД50 ему стало известно от Перевозчикова, так как в тот день со смены вместе с Перевозчиковым проходил КПП. Он прошел первый и вышел из здания проходной и так как Перевозчиков не вышел, он вернулся и в этот момент увидел у Перевозчикова осматривали рюкзак. Он спросил у Перевозчикова что случилось и тот ему ответил, что у него нашли камни в рюкзаке. Впоследствии ему стало известно, что данные камни это ферросплав Феррованадий ФВД50. Данный ферросплав похищенный Перевозчиковым состоит из сплава железа, ванадия, марганца применяется при плавки сталей для улучшения эксплуатационных свойств, данный вид ферросплава используется для приготовления стали марки 20 ГФЛ. Феррованадий ФВД50 представляет собой комки разной формы серого цвета имеют металлический блеск. Где храниться и фасуется Феррованадий он не знает. В цехе на шихтарном дворе находится ящик (сейф) под замком в котором находятся уже расфасованный по пропорциям в зависимости от веса металлозавалки (исходных металлических материалов, загружаемых в плавильную печь и подлежащих переработке в ней для получения жидкого металла. Масса металлозавалки равна массе жидкого металла с учетом потерь в плавильной печи. Ключ от которого имеет только мастера плавки, данный ключ передается по смене. В сейфе может храниться несколько порций примерно 24 мешка, то есть на две смены. Он берет из сейфа сплав феррованадия каждый раз разное количество, после чего он данный металл несет на плавку электропечи, где сталевар добавляет сплав в плавку. Как ферросплав Феррованадия ФВД 50 попал к Перевозчикову он не может пояснить. Он не видел как Перевозчиков похищал феррованадий. Он предполагает, что в течение смены в период с 19 часов 00 минут 26.03.2026 до 07 часов 00 минут 27.03.2026 Перевозчиков пользовался моментом когда он приносил, ферросплав и уходил, оставляя на рабочем месте сталевара Капранова феррованадий, а тот в свою очередь был занят работой добавляя в печь остальные сплавы и в этот момент ферросплав был без присмотра, чем и мог воспользоваться Перевозчиков. После он Перевозчикова не видел и не разговаривал с ним (Том 1 л.д. 124-136).
Из показания свидетеля Капранова А.К</b>. оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он работает сталеваром электропечи сталелитейного цеха АО «Алтайвагон» расположенного по адресу ул. Тракторная,33 г. Рубцовск. 26.03.2026 около 19 часов 00 минут он пришел на рабочее место, где в его обязанности входит ведение плавки металлов, Перевозчиков А.С. являлся подручным сталевара, так на плавку электропечи исполняющий обязанности мастер Маркелов Д.В. приносит на плавку сплав, добавлять в плавку может как сталевар или мастер, что за сплав приносит Маркелов он не обращал внимание, но так как феррованадий фасуется в мешок белого цвета, то все сотрудники которые работают на плавке знают, что в данном упаковке находятся именно феррованадий. О том, что Перевозчиков совершил хищение ферросплава феррованадий ФВД50 ему стало известно от мастера. Данный ферросплав похищенный Перевозчиковым применяется при плавки сталей для улучшения эксплуатационных свойств, данный вид ферросплава используется для приготовления стали марки 20 ГФЛ. Феррованадий ФВД50 представляет собой комки разной формы серого цвета имеют металлический блеск. Феррованадий храниться на складе, где он фасуется не знает, храниться в сейфе (красный ящик под замком), ключ от которого имеет только мастера плавки. Он не видел как Перевозчиков похищал феррованадий, он полагает, что в течение смены в период с 19 часов 00 минут 26.03.2026 до 07 часов 00 минут 27.03.2026 Перевозчиков пользовался моментом когда мастер Маркелов приносил, ферросплав и уходил, оставляя на его рабочем месте феррованадий, в это время он был занят работой добавлял в печь остальные сплавы и за действиями Перевозчикова не наблюдал, мешок с феррованадием в этот момент был без присмотра. В ту смену было 4 плавки и четыре раза Маркелов приносил мешки с феррованадием. На фасованных мешках имеются указание о весе упаковке около 9,3 кг, точнее не помнит. (Том 1 л.д. 128-130).
Из показаний свидетеля Ивановой М.А оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает мастером участка сталелитейного цеха АО «Алтайвагон» расположенного по адресу ул. Тракторная,33 г. Рубцовск. В ее обязанности входит получение, выдача и учет ферросплавов в том числе феррованадия. Ферованадий я получаю на складе <НОМЕР> по требованию-накладным в бочках объемом 250кг. После этого непосредственно в цехе (в кладовой под сигнализацией) расфасовывается данный ферросплав по навескам от 8,5 до 9,3 кг в зависимости от веса металозавалки. В цехе на шихтарном дворе находится ящик (сейф) под замком в который она дальнейшем складывает расфасованные мешки с ферросплавом с данного сейфа мастера плавки берут необходимое количество феррованадия в зависимости от веса металлозавалки (исходных металлических материалов, загружаемых в плавильную печь и подлежащих переработке в ней для получения жидкого металла. Масса металлозавалки равна массе жидкого металла с учетом потерь в плавильной печи. У мастера имеется ключ от данного сейфа, который передается по смене. После этого мастер должен бросить указанный сплав в полный ковш металла возле плавильной печи. В ночную смену 26.03.2026 с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 27.03.2026 на смене находился исполняющий обязанности мастера Маркелов Д.В. На смене в этот день так же находились сталевар Капранов и подручный сталевара Перевозчиков А.С. О том, что Перевозчиков совершил хищение ферросплава феррованадий ФВД50 ей стало известно от сотрудников цеха, где Перевозчиков взял ферросплав ей не известно, она ему ферросплав не выдавала, ферросплав выдается мастерам или исполняющим обязанности мастеров. Ферросплав Феррованадий ФВД50 похищенный Перевозчиковым состоит из сплава железа, ванадия, марганца применяется при плавки сталей для улучшения эксплуатационных свойств, данный вид ферросплава используется для приготовления стали марки 20 ГФЛ. Феррованадий ФВД50 представляет собой комки разной формы серого цвета которые имеют металлический блеск. В сейфе может храниться несколько порций примерно 30 мешков, то есть на две смены. Мастер берет из сейфа сплав феррованадия каждый раз разное количество, после чего данный металл несет на плавку электропечи, где мастер или сталевар добавляет сплав в плавку. Как ферросплав Феррованадия ФВД 50 попал к Перевозчикову я не могу пояснить. Она не видела как Перевозчиков похищал ферованнадий. После она Перевозчикова не видела и не разговаривала с ним. Журнал передачи феррованадия отображает сведения о наличии количества феррованадия в сейфе может пояснить на начало смены 26.03.2026 на 07 часов 30 минут в сейфе находилось 14 навесок ( мешков) по 9,3кг каждая при этом бригадиром Хохловым доложено 16 навесок( мешков) по 9,3кг , таким образом в сейфе с 26.03.2026 по 27.03.2026 находилось 30 навесок( мешков) по 9,3кг. На утро, то есть на 07 часов 30 минут 27.03.2026 в сейфе осталась 1 навеска по 9,3кг. В настоящее время журнал передачи феррованадия мастерам участка плавки находятся у нее и она готова выдать его добровольно в ходе выемки. (Том 1 л.д.108-110
Из показаний специалиста Маньшиной О.А. оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что при проведении исследования металлических камней серебристого и золотистого цвета упакованных в пакет и изъятые у сотрудника Перевозчикова А.С. 27.03.2026 при прохождении им КПП, производилось взвешивание поступившего на исследование материала и вес составил 3510 грамма, то есть 3,51 кг. В ходе исследования отбирались образцы в количестве 2 штук для проведения анализа объемом 48 грамма. В ходе исследования было установлено, что представленное на исследование является ферросплавом содержащим феррованадий массовой доли 36%. При исследовании указанного ферросплава масса поступившего материала 3510 грамма уменьшилась до 3462 грамма. В настоящее время начальник ЦЗЛ Орлова И.Ю. находится в отпуске, я являюсь заместителем ЦЗЛ и даю показания в соответствии с протоколами исследований проводимых по данному факту. (Том 1 л.д. 132-134).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Перевозчикова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Перевозчикова А.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний представителя потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого Перевозчикова А.С.
В основу приговора, суд считает необходимым положить признательные показания Перевозчикова А.С., данные им в ходе дознания, поскольку они подробные, последовательные, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять. В ходе допроса, подсудимый давала конкретные показания о времени, месте, способе хищения, правильность их изложения в протоколе допроса, засвидетельствована его собственноручной подписью. Протокол подписан подсудимым и адвокатом без каких-либо замечаний.
Суд не находит оснований для признания каких-либо приведенных выше, взятых за основу в приговоре доказательств, недопустимыми.
Наблюдая за поведением Перевозчикова А.С. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Действия Перевозчикова А.С., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в силу ст.61 УК РФ признает и учитывает: совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести; полное признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение вреда путем возврата похищенного; наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых имеет инвалидность.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому не представлено, из материалов дела следует, что Перевозчиков А.С. лишь дал признательные показания, после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, в которых изложил сведения уже известные правоохранительным органам. Информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставлял. Обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли. Само по себе признание вины и дача признательных показаний не свидетельствует о таком способствовании.
С учетом характера совершенного Перевозчиковым А.С. преступления, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2 - 7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Перевозчикова А.С. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Кроме того, суд не находит оснований для признания Перевозчикова А.С. имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, на том основании, что он находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидностей и заболеваний, препятствующих труду не имеет, оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется, в связи, с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования в сумме (7 205 руб. 90.), и в судебном заседании (4 280 руб.30 коп.) подлежат взысканию с Перевозчикова А.С. в соответствии со ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 -309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Перевозчикова Артема Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы административно-территориального образования Муниципального образования - г. Рубцовск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Перевозчикова А.С. обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Взыскать с Перевозчикова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 11 486руб. 20 коп.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства: вещество в виде порошка из комков изготовлены из сплава, состоящего из железа, ванадия и марганца, являющиеся ферросплавом Феррованадий ФВд50, журнал передачи феррованадия мастерам участка плавки, принадлежащие АО «Алтайвагон», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Байрамову Р.М., оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 6 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Т.А. Кузик