ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Рубцовск Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края Кузик Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Джураевой Н.С., защитника Мужельских И.Ф., подсудимого Зозули Е.А., при секретаре Анчевской А.А., уголовное дело по обвинению:
Зозули Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> и проживающего по адресу: Алтайский край, г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
- 03.09.2015 Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1. ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.12.2014) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.06.2017 приговоры от 29.12.2014, 03.09.2015, изменены, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 16.04.2019 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.04.2019 освобожден условно - досрочно от отбывания наказания на 1 год 7 месяцев 26 дней;
- 13.12.2022 Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 06.03.2023 мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 13.12.2022) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 15.08.2024 на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.04.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 1 месяц 16 дней заменена на принудительные работы, наказание отбыто 30.09.2025.
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
04.06.2026 в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 42 минут, более точное время не установлено, Зозуля Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Зозуля Е.А., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с витрины открытого типа три банки кофе «Жардин Гватемала Атитлан» растворимый сублимированный, массой 190 грамм, розничной стоимостью 968 рублей 90 копеек за одну банку, на общую сумму 2 906 рублей 70 копеек, положил их в находящийся при нем пакет, и, пройдя мимо кассы указанного магазина, не рассчитавшись за них, вышел из магазина, таким образом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.
В результате умышленных преступных действий Зозули Е.А., ООО «Розница К-1» был причинен имущественный вред в сумме 2 906 рублей 70 копеек.
Кроме того, 04.06.2026 в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 26 минут, более точное время не установлено, Зозуля Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», а именно трех банок кофе «Жардин Гватемала Атитлан» растворимый сублимированный, массой 190 грамм каждая банка.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Зозуля Е.А., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с витрины открытого типа три банки кофе «Жардин Гватемала Атитлан» растворимый сублимированный, массой 190 грамм, розничной стоимостью 968 рублей 90 копеек за одну банку, на общую сумму 2 906 рублей 70 копеек, положил их в находящийся при нем пакет, и, пройдя мимо кассы указанного магазина, не рассчитавшись за них, вышел из магазина, таким образом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.
В результате умышленных преступных действий Зозули Е.А., ООО «Розница К-1» был причинен имущественный вред в сумме 2 906 рублей 70 копеек.
В судебном заседании подсудимый Зозуля Е.А</i>, вину в указанных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.
Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый Зозуля Е.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что 04.06.2026 в вечернее время проходил мимо магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>. Он, до этого выпил бутылку пива и ему вновь захотелось алкоголя, однако денег у него не было. При нем был черный полимерный пакет с его личными вещами. Тогда он, около 18 часов 40 минут, точное время не помнит, зашел в данный магазин, и решил похитить кофе, продать его подороже и купить спиртного. Он сразу же подошел к прилавку с кофе, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял три стеклянные банки кофе «Жардин», стоимостью 968 рублей 90 копеек за банку, которые положил находящийся при нем пакет и никем не замеченный вышел из магазина. Затем пошел на рынок по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске, где продал данный кофе неизвестному мужчине на вид 50-55 лет, худощавый, волос седой, одет в темные шорты и футболку, внешне не помнит, описать не сможет за 500 рублей. Деньги он сразу же потратил на спиртное, которое выпил. Затем он вновь захотел спиртного, однако понимал, что оставшихся денег не хватит для покупки алкоголя. Тогда он около 19 часов 20 минут 04.06.2026 вновь пошел в магазин по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, где подошел к прилавку с кофе, взял также 3 банки кофе «Жардин», стоимостью 968 рублей 90 копеек за банку, положил их в находящийся при нем пакет и никем не замеченный вышел из магазина. Когда он уходил, ему вслед никто не кричал. Он вновь пошел на рынок у дома по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске, где продал данные банки с кофе неизвестному мужчине за 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. О данных фактах хищения он никому не рассказывал. Второго мужчину опознать тоже е сможет, он его совсем не запомнил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить в полном объеме. Поясняет, что то, что он был в алкогольном опьянении, никак не повлияло на совершение данного преступления, он бы и трезвый сделал тоже самое (л.д. 70-75, 147-151).
После оглашения данных показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает полностью данные показания.
Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Кроме того, виновность подсудимого в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:
- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СД дисков с видеозаписями по фактам хищения из магазине «Мария - Ра» по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске Алтайского края (л.д. 155-157, 166).
Помимо полного признания вины и вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого в совершении преступления по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 04.06.2026 в период времени с 18 часов 39 минут до 18 час. 42 минут, подтверждена в судебном заседании следующими письменными доказательствами:
- справкой об ущербе, согласно которой похищено 3 банки кофе «Жардин Гватемала Атитлан» растворимого сублимированного, объемом 190 гр., розничной стоимостью 968 рублей 90 копеек за 1 банку, на общую сумму 2 906 рублей 70 копеек. (л.д. 88)
- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, и установлено место совершения преступления (л.д.107-111)
- протоколом изъятия от 12.06.2026, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» Харченко Т.Н. изъят диск с видеозаписью от 04.04.2026 (в период времени с 18 часов 39 минут до 18 час. 42 минут) из магазина «Мария - Ра» по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС> (л.д. 118).
Помимо полного признания вины и вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого в совершении преступления по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 04.06.2026 в период времени с 19 часов 23 минут до 19 час. 26 минут подтверждена в судебном заседании следующими письменными доказательствами:
- справкой об ущербе, согласно которой похищено: 3 банки кофе «Жардин Гватемала Атитлан» растворимого сублимированного, объемом 190 гр., розничной стоимостью 968 рублей 90 копеек за 1 банку, на общую сумму 2 906 рублей 70копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1» (л.д.4)
- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, и установлено место совершения преступления (л.д. 36-43).
- протоколом изъятия от 06.06.2026, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» Харченко Т.Н. изъят диск с видеозаписью от 04.04.2026 (в период времени с 19 часов 23 минут до 19 час 26 минут) из магазина «Мария-Ра» (л.д. 29-30).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.
Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступлений, как они указаны в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу представителя потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
С учетом изложенного, действия Зозули Е.А. по факту хищения 04.06. 2026 (период с 18 часов 39 минут до 18 часов 42 минут) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Зозули Е.А. по факту хищения 04.06.2026 (период с 19 часов 23 минут до 19 часов 26 минут), мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Зозуле Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого брата, который является инвалидом, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, в отношении подсудимого суд не усматривает.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому не представлено, из материалов дела следует, что Зозуля Е.А. лишь дал признательные показания, после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений, в которых изложил сведения уже известные правоохранительным органам. Информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, органам предварительного расследования не предоставлял. Обстоятельства совершенных им преступлений были очевидными и установлены независимо от его воли. Само по себе признание вины и дача признательных показаний не свидетельствует о таком способствовании.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях подсудимого.
Мировой судья не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и мотива на совершение указанного преступления, в материалах дела не содержится.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Зозуле Е.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, конкретные фактические обстоятельства преступления, мотив, по которому подсудимым совершено данное преступление, отсутствие наступления тяжких последствий от преступления, позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуализации назначения наказания, мировой судья приходит к выводу, что исправление Зозули Е.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
При определении продолжительности испытательного срока мировой судья учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность своим поведением подсудимому доказать свое исправление.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Преступления, совершенные Зозулей Е.А. относятся к категории небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления не имеется.
Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья признаёт его вменяемым.
После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, сведения об имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены, в связи, с чем подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, так за участие в судебном процессе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Зозулю Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 04.06.2026 (период с 18 час. 39 мин. до 18 час 42 мин.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 04.06.2026 (период с 19 час 23 мин. до 19 час 26 мин) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого обязать Зозулю Е.А. ежемесячно, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа,
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Зозуле Е.А. не избирать.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - хранящееся в материалах дела СД, ДВД диски с видеозаписью, продолжить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Мужельских в судебном заседании в сумме 8 560 рублей 60 копеек и в ходе дознания в сумме 6 420 рублей 45 копеек, а всего в сумме 14 981 рубль 05 копеек взыскать с осужденного Зозули Е.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 6 г. Рубцовска Алтайского края.
Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Кузик Т.А.