ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Калашников Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лаптовой Н.Е., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой Ефремовой Л.Ф., защитника-адвоката Будаевой Э.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Ефремовой Л. Ф., <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, Ефремова Л. Ф., находясь в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, у киоска «<данные изъяты>», на стеклянной витрине, обнаружила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, осознавая, что сотовый телефон был оставлен владельцем, имея возможность предпринять меры к возврату имущества владельцу, в том числе путем сообщения в полицию или в службу охраны <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле-бампер, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Ефремова Л.Ф. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В дальнейшем продолжая свои преступные действия, увидев на экране сотового телефона сообщение «SOS этот телефон утерян. Пожалуйста перезвоните мне №.», проигнорировала данное сообщение, отключила его, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
В предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении Ефремовой Л.Ф., в связи с примирением с обвиняемой, указав, что Ефремова Л.Ф. в полном объеме загладила имущественный вред, путем возврата похищенного телефона, претензий к ней не имеет, примирилась с ней, Ефремова Л.Ф. в качестве компенсации морального вреда передала ей 10000 рублей, принесла ей свои извинения, она их приняла. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено ей добровольно, приложила соответствующее заявление.
Обвиняемая Ефремова Л.Ф. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду показала, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, она в полном объеме загладила имущественный вред, возместила моральный вред в сумме 100000 рублей, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей.
Защитник Будаева Э.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшая претензий не имеет. Для прекращения уголовного дела имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Прокурор Лаптова Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, просит учесть, что обвиняемая Ефремова Л.Ф. ранее не судима, преступление относится к категории средней тяжести, имущественный вред заглажен, возмещен моральный вред, обвиняемая принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей.
Судом исследованы характеризующие Ефремову Л.Ф. материалы дела: <данные изъяты>
Учитывая данные о личности обвиняемой, имеющихся в материалах уголовного дела, оценивая поведение Ефремовой Л.Ф. в суде, суд приходит к убеждению, что она вменяема относительно инкриминированного ей деяния.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поддержанное обвиняемой Ефремовой Л.Ф. и ее защитником Будаевой Э.Б. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Ефремовой Л.Ф., с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация действий Ефремовой Л.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана верно.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ефремова Л.Ф., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ефремова Л.Ф. вину признала полностью, в полном объеме компенсировала потерпевшей причиненный вред, каких-либо претензий потерпевшая Потерпевший №1 к ней не имеет, она согласна на прекращение уголовного дела, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
При таких обстоятельствах, а также учитывая данные о личности Ефремовой Л.Ф., характеризующейся положительно, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 17031 рубль, выплаченная адвокату Будаевой Э.Б. за оказание юридической помощи Ефремовой Л.Ф. по назначению в ходе следствия, и сумма в размере 2791 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Суд считает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме взыскать с Ефремовой Л.Ф., поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ефремовой Л. Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу сотовый телефон марки <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 19822 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Будаевой Э.Б. за оказание юридической помощи по назначению взыскать с Ефремовой Л.Ф. в доход федерального бюджета,
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник постановления находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела - №