Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-493/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 03 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарана А.Н., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Тарана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
24.08.2026 в 13 час. 30 мин. Таран А.Н. находясь на территории огорода домовладения по адресу: <АДРЕС> словесного конфликта причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно нанес не менее 4 ударов кулаками в область лица и тела, в результате чего она упала на землю, после чего нанес не меде 2 ударов ногами по телу, от чего Таран Н.В. испытала физическую боль. Действия Тарана А.Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Тараном А.Н. квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Таран А.Н. согласился с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами и изложенными в нем. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая Таран А.Н. в судебном заседании пояснила, что Таран А.Н. ударил ее не менее четырех раз в область лица, а когда она упала, около двух раз, пнул ногой по телу. Считает, что она сама виновата в случившемся. В настоящее время отношения между ними налажены, претензий к Тарану А.Н. она не имеет. Просит учесть факт примирения при назначении наказания и строго не наказывать.
Выслушав Тарана А.Н., потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину Тарана А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Вина Тарана А.Н. подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.08.2026, составленного в присутствии Тарана А.Н., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний не поступило (л.д.3);
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Гауса В.Д. от 30.08.2026, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что 24.08.2026 около 13 час. 30 мин. Таран А.Н., находясь на огороде домовладения, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>2, в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил ей телесные повреждения, а именно нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица и тела, в результате чего она упала на землю и Таран А.Н. нанес не менее двух ударов ногами по телу, в результате чего она испытала физическую боль (л.д. 4);
- сообщением о происшествии (КУСП <НОМЕР>) от 24.08.2026 (л.д. 5);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району Клопертанцева А.А. от 24.08.2026, о том, что в 22 час. 00 мин. поступило сообщение от медицинского работника БУЗОО «Полтавская ЦРБ» об обращении Таран Натальи Валерьевны с диагнозом ушиб правого предплечья, множественные ссадины в области носа, левой подглазничной области, кровоподтек в области угла левой лопатки (л.д.6);
- заявлением Таран Н.В. от 24.08.2026 о привлечении к ответственности Тарана А.Н., который 24.08.2026 около 13 час. 30 мин. находясь на огороде домовладения с. <АДРЕС><АДРЕС>, причини ей телесные повреждения, а именно нанес не менее 4 ударов по лицу и телу и два удара ногами по телу от чего она испытала физическую боль (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2026 с участием Таран Н.В. осмотрен участок, расположенный в 50 м. от домовладения по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС>, с фототаблицей к протоколу (л.д.8,10);
- результатами осмотра Таран Н.В. в приемном отделении БУЗОО «Полтавская ЦРБ» от 24.08.2026, установлен диагноз ушиб правого предплечья. Многочисленные ссадины области носа, левой подглазничной области. <АДРЕС> в области угла левой лопатки (л.д.15);
- справкой на лицо по учетам СООП в отношении Тарана А.Н. (л.д.19);
- заключением эксперта <НОМЕР> от 27.08.2026 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно выводам которого, у Таран Натальи Валерьевны, согласно представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью 24.08.2026 в БУЗОО «Полтавская ЦРБ» обнаружены повреждения в виде ссадин в области спинки и кончика носа, левой подглазничной области, кровоподтека в области угла левой лопатки, отека мягких тканей и ссадин в области правого предплечья. Повреждения как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Диагноз ушиб является клиническим и экспертной оценке не подлежит (л.д.28);
- объяснением Тарана А.Н. от 30.08.2026 (л.д.29);
- объяснением потерпевшей Таран Н.В. от 30.08.2026 (л.д.30);
Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
Действия Тарана А.Н. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Также отсутствуют и основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку действиями Тарана А.Н. причинена физическая боль, грубо нарушены общественные отношения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Тараном А.Н. правонарушения, мотив совершенного административного правонарушения, личность Тарана А.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
Тарана <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова