ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретарях Ламожапове М.А., Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Куренкова Д.А., подсудимого Шлычкова С.В., его защитника-адвоката Дорофеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шлычкова Сергея Владимировича, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ Шлычков С.В., являющийся потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере для собственного употребления, прибыл во двор своего дома на участок территории, расположенный на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где в период с 16 часов до 17 часов путем <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 3591,213 гр., которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на территории двора своего дома по адресу: <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 33 минут до 21 часа 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3591,213 гр., незаконно приобретенное и хранимое Шлычковым С.В. без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3591,213 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Шлычков С.В. вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Шлычкова С.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.
Из протокола допроса в качестве подозреваемого Шлычкова С.В. следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, иногда нуждается в наркотиках каннабисной группы. Во дворе в огороде его дома по <адрес>, сама произрастает дикорастущая конопля, которую он по мере необходимости срывает, сушит и изготавливает из нее наркотическое средство «химку», которую употребляет путем курения. Конопля произрастает сама, он никак ее не выращивает, и не ухаживает, то есть она дикорастущая. Так, в 2025 году в мае у него в огороде его дома по адресу: <адрес>, снова стала расти дикорастущая конопля. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точную дату не помнит, когда конопля уже подросла, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и в этот момент он решил собрать коноплю для собственного употребления без цели сбыта кому-либо. Далее в этот же день он вышел в ограду своего дома, и в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут сорвал все верхушечные части дикорастущей конопли в огороде своего дома, которые у него выросли для собственного употребления без цели сбыта. В этот же день он собранные верхушечные части конопли решил замочить в растворителе в тазике. Затем замоченную в растворителе собранную им коноплю, расфасовал в разные пакеты и сложил эти пакеты с коноплей в надворную постройку в сарай в стиральную машинку марки «Белку-ЮМ». Данные пакеты с коноплей поместил в стиральную машину в связи с тем, чтобы скрыть запах. По мере необходимости доставал оттуда часть и изготавливал из нее «химку», которую употреблял путем курения. Таким образом, у него в сарае находились пакеты с коноплей. Все это хранил на тех же местах до момента изъятия сотрудниками полиции. Иногда он оттуда брал часть собранной конопли, обрабатывал ее, затем смешивал ее с табаком и покуривал. При этом один пакет с коноплей в крайний раз он оттуда брал, и не положил обратно в стиральную машину, а оставил там же в сарае. Все это хранил для себя. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился дома. В это время к нему пришли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и УФСИН, также двое понятых и кинолог с собакой. С его согласия они прошли в ограду дома, находясь в ограде ознакомили его с постановлением суда на проведение по адресу его проживания оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с постановлением и расписался на нем. Ему разъяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и на основании судебного разрешения у него по адресу проживания и в ограде дома будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом мероприятия сотрудники полиции разъяснили ему и двум приглашенным понятым их права и обязанности. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос - имеются ли у него в доме или в ограде и надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он понимал, что скрывать смысла уже нет, и сообщил, что в сарае хранятся наркотики - конопля для собственного употребления. Далее они прошли в сарай, который расположен в ограде его дома, он указал на стиральную машину, в которой находились пакеты с коноплей. Сотрудники в присутствии приглашенных понятых обнаружили их и сфотографировали пакеты с наркотиками, затем опечатали их. В общем в стиральной машине обнаружили 9 пакетов. Далее сотрудники полиции обнаружили в этом же сарае еще один пакет с коноплей и аналогичным образом его изъяли и опечатали. Всего было изъято 10 пакетов с коноплей. В некоторых изъятых пакетах находилось несколько пакетов с коноплей. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. По поводу изъятого он пояснил, что в изъятых пакетах находится конопля, собранная в его ограде, которую обработал растворителем, и хранил для собственных нужд без цели сбыта. Он осознавал, что совершал незаконные действия, т.е. нарушал закон, он знал, что незаконный оборот наркотиков уголовно наказуем и, тем не менее, осознано пошел на совершение противозаконного деяния. В том случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы добровольно, приобретенное и хранимое наркотическое средство, не выдал сотрудникам полиции, а использовал бы для себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.57-61).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Шлычкова С.В. с фототаблицей,следует, что находясь на территории во дворе своего <адрес>, Шлычков С.В. показал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сорвал дикорастущие растения коноплю для собственного употребления без цели сбыта, которую хранил у себя в ограде вышеуказанного дома в сарае до момента изъятия сотрудниками полиции. (л.д.64-68).
Оглашенные показания подсудимый Шлычков С.В. подтвердил полностью.
Свидетель Русанов Д.А. показал, что в ОБНОН МВД по РБ была оперативная информация о причастности Шлычкова к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с Вяткиным ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в присутствии понятых проведено ОРМ «Обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Шлычкова по адресу: <адрес>. Прибыв по месту жительства Шлычкова, ворота открыл Шлычков, которому они представились, предъявили постановление, разъяснили права, в том числи и ст.51 Конституции РФ, также порядок проведения ОРМ и разъяснили права понятым. На вопрос о наличии запрещенных веществ Шлычков ответил, что у него есть наркотические средства каннабисного происхождения. В ограде дома в надворной постройке в стиральной машине были обнаружены 9 пакетов с растительной массой с запахом растворителя, в поленнице напротив постройки - еще один пакет, все указанное было изъято и опечатано. Шлычков пояснил, что в пакетах марихуана для собственного употребления, конопля произрастает у него в огороде. Они осмотрели участок, но остатков растений обнаружено не было. По окончании составлялся протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены, подписывали его, заявлений и замечаний ни у кого не было.
Свидетель Трубачевский Н.А. показал, что точную дату не помнит, в 2026 году в вечернее время оперативные сотрудники предложили поучаствовать понятым, на что он согласился, вместе с ними приехали по адресу, точный адрес не помнит, не ориентируется в <адрес>, в частном секторе, постучали, им открыл мужчина, ему представились, предъявили удостоверения, разъяснили, что в отношении него есть информация о наличии наркотических средств. На вопрос о наличии запрещенных веществ, Шлычков ответил утвердительно, на территории в сарае в стиральной машинке были изъято около 10 пакетов, внутри которых была перетертая трава, им пояснили, что это конопля, был запах ацетона, при этом один пакет был в стороне, остальные в стиральной машине. По окончании были составлены документы, в которых все было указано верно, он расписался, пояснения Шлычкова не помнит.
Свидетель Орлов Д.А. показал, что около 18-19 часов вместе с Трубачевским участвовал понятым, вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу, точный адрес не помнит, напротив тюрьмы, постучались, вышел Шлычков, ему показали документы, зашли внутрь, разъяснили права, спросили есть ли что-то запрещенное, на что Шлычков ответил, что есть в сарае. В сарае в стиральной машинке обнаружили 10 пакетов разных из-под продуктов, с травой, по запаху с коноплей с запахом ацетона. После этого составили документы, с которыми он ознакомился и подписал, все было указано верно, Шлычков также ознакомился с документами, замечаний ни у кого не было. Шлычков пояснил, что конопля растет у него в огороде, он собирал ее для себя.
Свидетель защиты Васильева Т.А. показала, что подсудимый ее гражданский супруг, охарактеризовала его положительно, не конфликтный, добрый, всегда помогает, в настоящее время зять находиться на СВО, в связи с чем она проживает с дочерью, помогает ей.
Вина подсудимого Шлычкова в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документам, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:
- сопроводительным письмом и постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю (л.д.4, 5-6),
- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 33 минут по 21 час 55 минут, в отношении Шлычкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов с растительной массой со специфическим запахом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Шлычкова С.В. вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты> что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое Шлычков С.В. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта (л.д.7).
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 55 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в надворной постройке (сарае) обнаружены и изъяты 10 (десять) полимерных пакетов с травянистой массой со специфическим запахом. В ходе изъятия, Шлычков С.В. пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д.9-12).
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> в пакетах, изъятое в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты>). (л.д.17-18).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты>). В процессе исследования экспертом израсходовано по 2,0г от каждого вещества. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. (л.д.26-32).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей которым осмотрено вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.34-38).
Судом исследованы характеризующие Шлычкова С.В. материалы дела: требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.79,80), ответы на запросы в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД, согласно которым на учете <данные изъяты> (л.д. 81,82), справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП№2 УМВД России по <адрес> (л.д. 84), копии медицинских документов (л.д.85-87), трудовой книжки (88-89), военного билета (л.д.90-96).
Кроме того, исследованы приобщенные по ходатайству стороны защиты: акт о несчастном случае на производстве, форма реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, справка МСЭ, сведения ФСС РФ, выписка по вкладу, протокол УЗИ, сведения приема врача-офтальмолога, копия амбулаторной реабилитации, МРТ, характеристика от соседей, направления для оказания медицинской помощи, осмотр врача невролога, копии свидетельств о рождении, установлении отцовства, технических паспортов, заявлений о регистрации по месту жительства, свидетельства о регистрации по месту пребывания, адресного листка убытия.
Исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора деяния.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Шлычкова, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ он для личного употребления собрал верхушечные части конопли, которые хранил в сарае, расположенном в ограде его <адрес>.
Данные показания Шлычкова суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допроса и проверки показаний на месте следует, что следственные действия проведены в присутствии защитника, Шлычкову разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанных протоколах, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Русанова, согласно которым при проверке поступившей информации в отношении Шлычкова в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии в сарае в ограде дома подсудимого, в поленнице и в стиральной машинке в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, которое со слов Шлычков приобрел для личного употребления.
Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей Трубаческого и Орлова, из которых следует, что они участвовали понятыми при изъятии наркотического средства в ограде дома Шлычкова.
Оснований усомниться в правдивости и достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку в ходе производства по уголовному делу они давали стабильные, последовательные показания, также их показания согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Шлычкова в совершении деяния, указанного в описательной части приговора. Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, сведений о заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что Шлычков в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, которое хранил для собственного употребления в поленнице и сарае в ограде своего дома до момента его изъятия - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с момента приобретения наркотических средств до момента изъятия наркотического средства прошло определенное время, у Шлычкова была реальная возможность по владению и распоряжению имеющимся наркотическим средством, то есть в судебном заседании подтверждены факты незаконного приобретения и хранения наркотических средств, объективная сторона подсудимым выполнена полностью.
Исследованные показания подсудимого, свидетелей, согласуются и с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, которым в ограде дома в поленнице и сарае Шлычкова изъято наркотическое средство, протоколом осмотра предметов, которым были осмотрены наркотическое средство, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц, не поступило, о чем свидетельствуют их подписи, а также материалами оперативно-розыскного мероприятия.
Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось с целью пресечения преступной деятельности, то есть оперативно-розыскное мероприятие проведено в рамках задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученная сотрудниками полиции оперативная информация была проверена и нашла свое подтверждение по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, изъятие проведено уполномоченными должностными лицами, в пределах их компетенции, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона суд не находит.
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты>
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленная масса наркотического средства относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шлычкова С.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестных следствию, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его дочери, ввиду имеющихся заболеваний, положительные характеристики, оказание помощи дочери с внуком и супруге, участие зятя в боевых действиях по защите Отечества.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с установленным судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шлычкова от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шлычковым преступления как отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Шлычковым преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований для удовлетворения аналогичного ходатайства стороны защиты.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шлычковым С.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Шлычкову наказания в виде лишения свободы.
При этом учитывая, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о назначении Шлычкову дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости и иные, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ с считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, общей массой 6753,12г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) - уничтожить.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатом Овчинниковым А.А. в ходе предварительного следствия в размере 13957,5 рублей, которые руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Шлычкова С.В. в доход федерального бюджета, поскольку защитник назначен по заявлению подсудимого, Шлычков об отказе от защитника не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний по медицинским показаниям к осуществлению трудовой деятельности и иждивенцев не имеет, данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких суду не представлено. Оснований для освобождения Шлычкова от судебных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шлычкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, при наличии медицинских рекомендаций продолжить наблюдение в ГАУЗ РНД и при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Шлычкова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Овчинникову А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 13957,5 рублей взыскать с осужденного Шлычкова С.В. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, общей массой 6753,12г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в 10 полимерных пакетах – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья: подпись Н.В. Ткачева
Копия верна:
Судья Н.В. Ткачева
Секретарь: А.Б. Мункуева
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №