ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Козленко Н.Е., потерпевших Жигдылмеевой А.А., Тархаевой С.С., представителя потерпевшего М., подсудимого Башурова Е.Н., защитника-адвоката Дружковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Башурова Евгения Николаевича, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Башуров Е.Н., находясь на остановке общественного транспорта «Республиканская больница», расположенной на расстоянии 20 метров западнее от <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, достоверно зная, что в салоне трамвая находятся люди, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с достаточной силой кинул пустую стеклянную бутылку в окно вагона трамвая №, движущегося по маршруту №, в результате чего окно разбилось, осколки стекла попали в пассажиров Жигдылмееву А.А., Тархаеву С.С., малолетнюю Тархаеву Д.Б. и иных пассажиров, причинив Тархаевой Д.Б. повреждение в виде ссадины (царапины) в щечной области, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый Башуров Е.Н. вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Башурова Е.Н., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в гостях у знакомого по имени А., фамилию не знает, проживает он в районе ТЦ «МегаТитан». Они отмечали его день рождения. Он опьянел и поехал домой на трамвае №. Сел он там же, на ООТ «МегаТитан». Ему надо было ехать до ООТ «Гормолзавод». Время было примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. При нем была бутылка настойки коньяка, объемом 0,5 литра. В салоне он сидел на одинарном сиденье, в середине вагона. По пути следования он открыл бутылку настойки коньяка и начал прямо в салоне распивать спиртное, прямо из горла бутылки. Кондуктор и пассажиры начали делать ему замечание. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то начал вести себя неадекватно, агрессивно. Он громко ругался, выражался нецензурной бранью в адрес кондуктора – женщины азиатской внешности, среднего возраста. Также он громко ругался в адрес пассажиров, оскорблял их нецензурной бранью, вел себя буйно. Вообщем, скандалил, вел себя агрессивно, неадекватно и продолжал распивать спиртное из горла бутылки. Просила ли его кондуктор выйти из салона, не помнит. В какой-то момент на остановке к нему подошли кондуктор и мужчина, как он понял, это был водитель трамвая, они попросили его выйти из трамвая, но он не стал их слушаться. Тогда водитель трамвая высадил его на остановке «Республиканская больница». Он разозлился на это. Находясь там же, на ООТ «Республиканская больница» он кинул бутылку из-под настойки коньяка в окно трамвая, который в это время только начал движение. На улице было уже темно, окна трамвая светились. Он прицелился в окно и с силой кинул стеклянную бутылку объемом 0,5 литра в окно трамвая. В какое именно окно он попал, не знает, так как услышал звук разбитого стекла. Почти сразу же трамвай остановился, из него кто-то выбежал и задержал его. Во сколько произошло все это, он не помнит. Ориентировочно это было примерно в 20 часов или в начале 21 часа, учитывая, что он сел в трамвай около 20 часов вечера и ехал примерно 40 минут. Вину свою в хулиганских действиях признает. Приносит извинения МУП «Управление трамвая» и всем пассажирам кто в это время находился в трамвае №. Кидая бутылку в именно в окно, он был пьян, не думал, что осколки от стекла могут травмировать людей. (т.1 л.д.127-131)
Оглашенные показания подсудимый Башуров Е.Н. подтвердил полностью, пояснил, что находился в сильном алкогольном опьянении, которое повлияло на его поведение.
Потерпевшая Жигдылмеевой А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, около 18 часов вместе с подругой Тархаевой С.С., ее дочерью находились в трамвае, следовавшем по маршруту №, ехали с остановки ТСК в сторону «Саян», сидели с правой стороны по ходу движения трамвая, после сиденья кондуктора. В трамвае был очень пьяный, ругающийся нецензурной бранью Башуров, выпивал из бутылки, которая была у него с собой, пел песни, сидел на сиденье для кондуктора, сзади них, ему пассажиры и кондуктор делали замечания, он на них не реагировал. На остановке общественного транспорта «Республиканская больница» водитель трамвая высадил его, Башуров что-то кричал, что она не помнит, но угроз в тот момент не было. Трамвай только тронулся и Башуров, который на улице стоял возле стекла, где они сидела с подругой, резко замахнулся бутылкой виски в стекло, где они сидели. Бутылка пролетела сквозь окно, разбила его, осколки разлетелись по всему салону. Осколки стекла попали на нее, подругу и ее ребенка, трамвай остановился, они встали, отряхнулись, после с подругой и ее ребенком пошли в диспансер, чтобы проверить повреждения. После того как Башуров разбил стекло, его задержали на автобусной остановке, он в этот момент кричал угрозы, она в этот момент тоже находилась там. Башуров находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была плохая координация, он дебоширил.
Потерпевшая Тархаева С.С. показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью и подругой Ж. на остановке ТСК сели в трамвай маршрута №, поехали в сторону Шишковки, они сидели на двойном сиденье, сзади них на одиночном сиденье сидел подсудимый и распивал спиртное из горла бутылки, что-то кричал, ругался матом, что именно кричал, не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения, угроз не высказывал. Кондуктор ему неоднократно делал замечание, говорила чтобы он покинул трамвай, но тот игнорировал. На остановке «Республиканская больница» водитель вышел и вывел его, Башуров в этот момент угрозы не высказывал, просто упирался ногами, не хотел выходить, водитель вернулся в трамвай, трамвай только тронулся и в окно справа, где они сидели, прилетела бутылка. Она видела как Башуров замахивался стеклянной бутылкой, которая находилась при нем, в это время она смотрела в окно, окно возле них разбилось, бутылка пролетела в салон, на них и вблизи сидящих пассажиров посыпались осколки стекла. Ее дочь получила ссадину на щеке, на тот момент ей было 3 года, на лице у дочери было много стеклянной крошки, они вышли из трамвая, в аптеке купила пластырь, чтобы им убрать крошку, в этот момент видела, что Башурова задержали, это было около 20-21 часа. Ж. находилась там, где задержали Башурова, тот кричал, но что именно не помнит. В тот же день она обратилась в травмпункт Республиканской больницы.
Представитель потерпевшего М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в трамвайном вагоне, следующего по маршруту № было разбито стекло, о чем ему стало известно от диспетчера МУП «Управление трамвая», подробностей не помнит. Стекло размером 1400х700 мм ущерб составил 12 600 рублей, что складывается из стоимости стекла - 9800 рублей и его замены - 2800 рублей. В настоящее время ущерб возмещен полностью. Восстанавливали стекло силами МУП, смету составлял инженер-технолог.
Свидетель Кузнецов А.Г. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в трамвае. По прибытию кондуктор объяснила, что подсудимый вел себя неадекватно, камнем или другим предметом разбил стекло трамвая. На автобусной остановке общественного транспорта недалеко от магазина «Абсолют» по <адрес> был задержан подсудимый, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, кроме того, когда он стоял-заваливался, видимых телесных повреждений у него не было.
Свидетель Свидетель №1 показал, что около двух месяцев назад, в 2026 году, он работал водителем на трамвае № по маршруту №, вечером кондуктор сообщила, что в салоне человек распивает алкоголь, выражается матом. На остановке «лицей» он вышел, Башуров сидел на сиденье кондуктора сбоку на 1 площадке, ничего не говорил, в руках у него была бутылка стеклянная с алкоголем, он вывел подсудимого из трамвая на улицу, тот не сопротивлялся, вернулся, закрыл двери, начал движение и в зеркало увидел, как подсудимый замахнулся и кинул бутылку в окно 1 площадки, отчего оно разбилось. В трамвае находились пассажиры, все сидячие места были заняты. Он остановился, сообщил диспетчеру, нажал кнопку тревожной сигнализации, Башуров побежал через дорогу, где его задержал пассажир, угроз от Башурова он не слышал.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она заступила на работу, на маршрут №, вагон №, следующий по круговому маршруту от мкр. Шишковка через «Октябрь» - Новый мост - 40 квартал- Саяны - Центральный рынок-Элеватор- Шишковка. Водителем маршрута был Свидетель №1. По пути следования, на остановке, либо «МегаТитан», либо «Рошстрой» зашел мужчина европейской внешности, на вид 40-45 лет, в нетрезвом виде, от него исходил характерный запах алкоголя. Мужчина сел на одиночное сиденье, она подошла к нему, он оплатил проезд наличными денежными средствами. После чего, она продолжила свою работу. Через некоторое время, примерно около 20 часов вечера она заметила, что данный мужчина пересел на ее сиденье, то есть, сиденье для кондуктора. В руках у него была стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, со спиртным. Он прямо из горла бутылки распивал спиртное в салоне, при этом вел себя агрессивно, выражался в адрес пассажиров нецензурной бранью. Пассажиры делали ему замечание, на которые он реагировал неадекватно. Рядом с ним сидели женщины. На ее замечание он тоже не реагировал, продолжал кричать о чем-то. Она снова сделала ему замечание о недопустимости распития спиртных напитков в общественном месте и о его неадекватном поведении. Тогда она решила обратиться за помощью к водителю трамвая Свидетель №1, чтобы тот нажал на КТС, для вызова сотрудников Росгвардии. На ООТ «Республиканская больница» водитель Свидетель №1 вышел в салон трамвая. Они с ним подошли к нетрезвому пассажиру. Свидетель №1 попросил его прекратить свои действия, либо покинуть салон трамвая. Но мужчина стал огрызаться в ответ, снова стал выражаться в адрес окружающих нецензурной бранью. В руках у него по-прежнему была бутылка со спиртным, из горла которой он периодически распивал спиртное. Тогда В. взял мужчину за руки и вывел из салона трамвая. Это было на ООТ «Республиканская больница». После чего, Свидетель №1 вернулся в кабину водителя и трамвай продолжил маршрут. Точнее, трамвай только тронулся и в салоне раздался звук разбитого стекла. Кто-то их пассажиров крикнул, что это мужчина разбил окно, кинув бутылку. Окно в том месте было полностью разбитым, бутылка залетела в салон и упала на пол. Хорошо, что бутылка ни в кого не попала. Осколки стекла разлетелись по передней площадке трамвая, по пассажирам. Особенно досталось тем, кто сидел возле данного окна. Это были две молодые девушки, азиатской внешности, одна из них была с ребенком. Они были с головы до ног в мелких осколках. Водитель сразу остановил трамвай, открыл двери пассажирам, мужчинам, которые выбежали из трамвая и задержали данного хулигана, который пытался убежать. Они с водителем трамвая спросили громко – Пострадавшие есть ? Помощь нужна кому-нибудь? Многие пассажиры были напуганы, были в шоке. Она сама была сильно напугана случившимся. Им пришлось высадить пассажиров и ехать в депо, поскольку трамвай получил повреждение и продолжить движение было немыслимо. Задержанный пассажирами дебошир был передан сотрудникам Росгвардии, которые приехали на вызов по КТС. Пассажиры задержали дебошира, когда он перебежал дорогу. Таким образом, указанный мужчина находясь в нетрезвом виде, в салоне трамвая №, маршрута №, грубо нарушал общественный порядок, а именно, распивал спиртное из горла бутылки, на замечания не реагировал, выражался в адрес окружающих нецензурной бранью. А после, когда его высадили, бутылкой разбил окно трамвая, тем самым подверг опасности жизнь и здоровье пассажиров трамвая. На тот момент в салоне трамвая находилось около 40 пассажиров. Сейчас она узнала, что данного мужчину зовут Башуров Евгений Николаевич. Данный мужчина ей незнаком. Угроз от данного мужчины она не слышала. (т.1 л.д.111-114 )
Вина подсудимого Башурова в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документам, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:
- заявлением Тархаевой С.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит принять меры в отношении Башурова Е.Н. <данные изъяты>., который ДД.ММ.ГГГГ находясь на ООТ «Республиканская больница», разбил бутылкой стекло в трамвае, тем самым подверг опасности пассажиров трамвая. А перед этим нарушал общественный порядок в указанном трамвае, распивая алкогольные напитки. (т. 1 л.д. 20)
- заявлением Жигдылмеевой А.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении Башурова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ гр., который вследствие инцидента в трамвае, кинул бутылку в окно, где сидели мать с ребенком. (т. 1 л.д.21)
- заявлением гр. Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит принять меры в отношении мужчины, который разбил окно трамвая ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера, на остановке «Республиканская больница». Справка об ущербе будет предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.22)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается трамвай - вагон № МУП «Управление трамвая», который на момент осмотра находится на территории депо МУП «Управление трамвая». Осматриваемый трамвай не новый, одинарный, окрашен снаружи красителем коричневого цвета, имеет три входные двери. Двери без повреждений. В салоне трамвая имеются окна с простыми стеклами. На момент осмотра на одном окне, втором по счету, справа от кабинки водителя, наполовину отсутствует стекло, так как имеет повреждение. В салоне, на полу, на сиденьях имеются множество осколков от разбитого стекла. Размер разбитого стекла ориентировочно 1х1м. На момент осмотра на полу обнаружена стеклянная бутылка «Настойка сладкая на коньяке», которая изымается. (т. 1 л.д. 23-28)
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена стеклянная бутылка, с этикеткой «Настойка сладкая на коньяке», объемом 0,5 литра. Форма бутылки широкая и низкая. Высота бутылки 20 см., наибольший диаметр 7 см., высота горлышка 4 см., диаметр горлышка 2,5 см. На момент осмотра бутылка пустая, открытая, без каких-либо закручивающих пробок. Из бутылки исходит характерный запах алкоголя. На одной из сторон бутылки имеется этикетка с надписью - «Настойка сладкая, домашняя. Рябина на коньяке». Рядом с надписью изображена гроздь ягод. Посередине этикетки имеется еще одна надпись «РОДНОЕ ИМЕНИЕ». В нижней части этикетки указаны крепость напитка – 21% и объем бутылки – 0,5 литра. Сбоку на бутылке приклеена акцизная марка. На другой стороне бутылки приклеена еще одна бумажная этикетка, где указаны наименование напитка, состав и объем напитка, содержание спирта, срок годности, дата розлива, изготовитель – Новокузнецкий ликеро-водочный завод. Также указан штрих-код и ГОСТ 7190 – 2013. На бутылке, ниже горловины красителем черного цвета указана дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ На момент осмотра бутылка каких-либо повреждений – сколов трещин не имеет. (т. 1 л.д. 29-33)
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр. Тархаевой С.С. при осмотре в БЮРО СМЭ каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. (т. 1 л.д. 54-55)
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр. Тархаевой Д.Б. при осмотре в БЮРО СМЭ обнаружено следующее повреждение: ссадина (царапина) в щечной области слева. Данное повреждение могло быть причинено в результате воздействия какого-либо острого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172 н.). По своей давности может соответствовать сроку 5-8 суток на момент осмотра, что подтверждается морфологическим описанием (наличие корочки у ссадин) (т. 1 л.д. 63-65)
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр.Жигдылмеевой А.А. при осмотре в БЮРО СМЭ видимых телесных повреждений не обнаружено. (т. 1 л.д. 44-45)
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр. Башурова Е.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: - ссадины на спинке носа (1), в правой скуловой области (1), в проекции левого (1) и правого (1) углов нижней челюсти и в проекции правого лучезапястного сустава на передней поверхности (7, кровоподтек у внутреннего угла левого глаза – данные повреждения образовались в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета и по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются согласно п.6 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 г. № 172 н. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести причиненного здоровью человека», как повреждения не причинившие вред здоровью человека; давность образования данных повреждений, учитывая их морфологические характеристики, может соответствовать сроку около 1-2 суток на момент осмотра в ГБУЗ «РБ СМЭ». (т. 1 л.д. 71-73 )
Судом исследованы характеризующие материалы дела: требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ранее <данные изъяты> (т.1 л.д.149-150), ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах <данные изъяты> (т.1 л.д.151, 152), копия приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-155), справки-характеристики УУП ОУУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ (т.1 л.д.158, 159), характеристика ИП «Бурыин ВС. (т.1 л.д.160).
Изучив представленные доказательства, суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.
В основу приговора суд принимает показания подсудимого Башурова, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он следуя на трамвае, распивал спиртное, оскорблял пассажиров нецензурной бранью, после того как его высадили на остановке «Республиканская больница», разозлился и кинул бутылку в окно трамвая, который только начал движение, слышал звук разбитого стекла.
Исследованный протокол допроса Башурова суд признает добытым в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, следственное действие проводилось в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи подсудимого и его защитника в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Более того, в основу приговора суд принимает показания потерпевших Ж., Т., согласно которым в трамвае подсудимый распивал алкоголь из бутылки и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после того как его высадил водитель трамвая на остановке «Республиканская больница», видели как Башуров кинул, находящуюся у него в руках, стеклянную бутылку в стекло трамвая, отчего оно разбилось.
Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 видевшего в зеркала заднего вида, как Башуров кинул бутылку в стекло трамвая, отчего оно разбилось, свидетеля Кузнецова, показавшего, что по прибытию на место происшествия Башуров был задержан, представителя потерпевшего М., пояснившего, что было разбито стекло трамвая.
Оснований не доверять указанным показаниям потерпевших и свидетелей судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимого, ранее с ним не знакомых.
Более того, указанные показания согласуются и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен трамвая, изъята стеклянная бутылка, установлено повреждение стекла, протоколом осмотра предметов, которым осмотрена бутылка, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие ссадины (царапины) у Тархаевой Д.Б., и иными материалами дела в совокупности.
Исходя из исследованных доказательств, места происшествия – трамвая, времени совершения инкриминируемых Башурову действий – около 20 часов, наличия иных пассажиров, кондуктора в трамвае, а также конкретных действий подсудимого, распивавшего спиртное в трамвае, выражавшегося нецензурной бранью и впоследствии бросившего стеклянную бутылку в окно трамвая, суд приходит к выводу о грубом нарушении Башуровым общественного порядка, умышленном несоблюдении им норм и правил поведения, а также о том, что его действия и поведение были продиктованы желанием демонстративно противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и установленным нормам поведения. Действия Башурова, разбившего бутылкой окно трамвая, в котором находились пассажиры, не могли остаться не замеченными, выражали явное неуважение к обществу, продиктованы желанием подсудимого продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу путем оказания на неопределенный круг людей - пассажиров трамвая психологического воздействия, совершались в публичной обстановке, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», что следует как из показаний подсудимого, так и показаний потерпевших, свидетелей Свидетель №1, К. и материалов уголовного дела. В судебном заседании показаниями потерпевших и свидетеля Свидетель №2 установлено, что они испугались, потерпевшие были засыпаны осколками стекла.
Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под применением предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов не только для физического, но и для психического воздействия на потерпевшего.
Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения суд считает необходимым исключить как излишне вмененные квалифицирующие признаки - «с применением насилия к гражданам и угрозой его применения», поскольку как установлено в судебном заседании каких-либо ударов подсудимый никому не наносил, угроз не высказывал, только бросил бутылку в стекло трамвая.
Получение телесных повреждений дочерью потерпевшей Тархаевой произошло в связи с попаданием на нее осколков стекла и не связано непосредственными действиями подсудимого по причинению вреда. Иных сведений о причинении кому-либо телесных повреждений подсудимым суду не представлено.
Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что «применением насилия к гражданам и угроза его применения» не указаны при описании в объективной стороны инкриминируемого Башурову деяния, а согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Суд принимает во внимание, что трамвай является общественным транспортом, предназначенным для перевозки по маршруту неопределенного круга пассажиров, таким образом, в судебном заседании подтверждение квалифицирующий признак совершение деяния в «ином транспорте общего пользования».
Обнаруженные у подсудимого телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы, суд полагает полученными при иных обстоятельствах, поскольку показаниями потерпевшей Жигдылмеевой установлено, что никто ударов подсудимому не наносил, из показаний свидетеля Кузнецова следует, что видимых телесных повреждений у Башурова не имелось, более того, при проведении освидетельствования подсудимый также отрицал факт причинения ему телесных повреждений, не заявлял об этом и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Башурова Е.Н. по ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на ином транспорте общего пользования, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца ввиду имеющихся заболеваний, инвалидность отца, оказание посильной материальной помощи отцу и племяннице, принесение извинений, положительную характеристику по месту работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Башурову, суд признает рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, действия Башурова образуют опасный рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило одной из причин и условий, способствовавших совершению преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, влияния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления, указанного в описательной части приговора. Из показаний потерпевших, свидетелей, подсудимого следует, что в момент совершения преступления Башуров находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что указанное состояние повлияло в тот момент на его поведение.
Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.
С учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Башурова от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о применении положений ст.64 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного подсудимым Башуровым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Башурову Е.Н. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.213 УК РФ и не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей, кроме того, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.
В связи с назначением Башурову наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.
В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Башурову в исправительной строгого режима.
На основании п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей и задержания Башурова в период ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и полагает необходимым: стеклянную бутылку с этикеткой «настойка сладкая, домашняя. Рябина на коньяке» - уничтожить.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Дружковой М.А. (13215, 5583, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в общей сумме 27 192, 5 рубля, которые руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Башурова Е.Н. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника, иждивенцев и противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности не имеет, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, суду не представлено, оснований для освобождения Башурова от судебных издержек не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Башурова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Башурова Е.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Башурову Е.Н. в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей и задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Дружковой М.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 27 192, 5 рубля взыскать с подсудимого Башурова Е.Н. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: стеклянную бутылку с этикеткой «настойка сладкая, домашняя. Рябина на коньяке» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья: подпись Н.В. Ткачева
Копия верна
Судья Н.В. Ткачева
Секретарь А.Б. Мункуева
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №