Уголовное дел № 1-224/2026
УИД № 04RS0018-01-2026-001747-75
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 7 апреля 2026 г.
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя Банзатовой К.С., подсудимого Попова А.В. и его защитника-адвоката Ертагаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Попова Алексея Витальевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Попова А.В., находящегося по адресу: <данные изъяты>, не имеющего законного права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и дальнейшее использование подложного документа, а именно - водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,М», в нарушении Постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».
Реализуя свой преступный умысел, Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу: <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Авито» приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на своё имя, дающее право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>», которое 18.07.2025 года около 16 часов получил в почтовом отделении, расположенном по адресу: <данные изъяты> и хранил при себе в целях использования до момента изъятия сотрудниками ГАИ.
25.11.2025 года около 17 часов Попов А.В., находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия вблизи <данные изъяты>, где последний действуя умышленно, осознавая и понимая, что в соответствии со ст. 1 ФЗ от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» водительское удостоверение, приобретенное им у неустановленного лица, является поддельным документом, предъявил сотрудникам ГАИ поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушая п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».
Подсудимый Попов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Попова А.В., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашённых судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом дать показания следует, что в его собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водительского удостоверения у него нет, он никогда не получал его, однако навыки вождения имеются. Так как ему необходимо было водительское удостоверение, чтобы управлять автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты> решил приобрести поддельное водительское удостоверение. В этот же день он нашел в сети Интернет на сайте «Авито» объявление, автора которого не помнит, о продаже водительского удостоверения с указанием номера телефона, который сейчас уже не помнит. Он написал по указанному абонентскому номеру сообщение в мессенджере «WhatsApp» о своем желании приобрести водительское удостоверение. На его сообщение ответил мужчина, он написал о том, что ему необходимо перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей и указал номер счета, а также сообщил о том, что в течение двух недель он изготовит водительское удостоверение на его имя, при этом попросил его отправить его паспортные данные и фотографию на белом фоне. На следующий день, он отправил ему в <данные изъяты> <данные изъяты> свои паспортные данные и фотографию и перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей. Номер счета, на который он перевел деньги, он не помнит. Мужчина сообщил, что водительское удостоверение отправит ему по почте заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в почтовом отделении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, он получил заказное письмо, вскрыв которое, он обнаружил водительское удостоверение серии <данные изъяты> на его имя, с его фотографией, с категориями управления транспортными средствами: «<данные изъяты>». Водительское удостоверение выглядело как настоящее, без видимых признаков подделки. Хотя он знал и понимал, что оно поддельное, кроме того, он знал, что использование заведомо подложного документа запрещено действующим законодательством, но все равно приобрел его. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, проезжал вблизи <данные изъяты>, где в это время был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. К нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предоставить им документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предоставил им документы на автомобиль и поддельное водительское удостоверение на его имя. При проверке водительского удостоверения по базе данных сотрудники ДПС обнаружили, что оно содержит признаки подделки. Далее, сотрудники ДПС в присутствии двух незнакомых ему понятых, разъяснили ему и понятым их права и обязанности и предложили добровольно выдать поддельное водительское удостоверение, на что он согласился и выдал его сам. После чего, его упаковали в бумажный конверт, который он подписал, составили об этом протокол, с которым он был ознакомлен и расписался в нем. Он понимал, что использование поддельного документа запрещено действующим законодательством. Свою вину в использовании поддельного водительского удостоверения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-54).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал указанные показания добровольно, без какого-либо давления в присутсвии защитника, протокол читал и подисывал.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд принимает показания подсудимого Попова А.В. в ходе дознания в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Поповым А.В. даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом. Суд принимает в основу приговора показания Попова А.В. на стадии дознания в качестве подозреваемого и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд считает, что заключение эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по Республики Бурятия № 218 от 18.12.2025 года, оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в его обоснованности не имеется, поскольку он дан экспертом, имеющим определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания.
Судом установлено, что Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, посредством <данные изъяты> <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на своё имя, дающее право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов получил в почтовом отделении, и хранил при себе в целях использования до момента изъятия сотрудниками ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Попов А.В., находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> вблизи <адрес> Республики Бурятия, где последний предъявил сотрудникам ГАИ поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Попова Алексея Витальевича.
Суд квалифицирует действия Попова А.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у него инвалидности третьей группы, болезненное состояние здоровья его брата, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, ранее неизвестных органу дознания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, его материальное положение, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправлении подсудимого, восстановлении социальной справедливости путем назначения Попову А.В. наказания в виде ограничения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку по мнению суда данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных целей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по уголовному делу, являются суммы выплаченные адвокату Ертагаеву А.С. в размере 8374,50 рублей в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания в размере 2791,50 рублей. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Попова А.В. от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности, его трудоспособный возраст. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Попова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в видеограничения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить Попову А.В. на указанный срок следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Иволгинского района Республики Бурятия.
Возложить на Попова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Ертагаеву А.С. в размере 8374,50 рублей в ходе дознания, в ходе судебного заседания в размере 2791,50 рублей, взыскать с осужденного Попова А.В. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Л.Г Шопконков
Копия верна:
Судья Л.Г Шопконков