ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Будажаповой С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Очировой И.В., подсудимого Деркачева А.В., защитника – адвоката Тудбенова Ю.Д.-Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Деркачева А. В., <данные изъяты>, судимого:
- 23 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 3 декабря 2019 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.09.2019, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 20.09.2024 освобожден по отбытию наказания,
Решением Братского районного суда Иркутской области от 13.06.2024 в отношении Деркачева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Братского районного суда Иркутской области от 13.06.2024 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Деркачева А.В. установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости — 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Деркачев А.В. был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного, установленными статьями 10 и 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», получил предписание начальника исправительного учреждения о прибытии к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Деркачева А.В., находившегося в <адрес> Республики Бурятия возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно неприбытие к избранному им месту пребывания и не явку для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту после освобождения из мест лишения свободы, с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений.
Реализуя свой преступный умысел, Деркачев А.В. находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в отношении него решением Братского районного суда Иркутской области от 13.06.2024 года ограничений и желая их наступления, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, т.е. в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился в течение трех рабочих дней после указанной даты в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для постановки на учет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Деркачев А.В.проживал по адресу: <адрес> без уведомления органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Деркачева А.В. установлено сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Деркачев А.В. в присутствии защитника-адвоката Тудбенова Ю.Д.-Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Деркачев А.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Тудбенов Ю.Д.-Н. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просил удовлетворить ходатайство подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину признал, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Очирова И.В. считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом исследованы характеризующие Деркачева А.В. материалы дела: <данные изъяты>
Кроме этого, в судебном заседании исследованы выписные эпикризы Деркачева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Деркачеву А.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд установил, что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Деркачева А.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Деркачевым А.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья самого Деркачева А.В.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Деркачевым А.В. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.12.2019 г. у Деркачева А.В. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение Деркачеву А.В. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию положение ст.73 УК РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Деркачева А.В., суд находит, что для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить прежней.
Вещественных доказательств к делу не приобщалось.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 2595 рублей, выплаченная адвокату Щетинину М.В., в размере 5583 рубля выплаченная адвокату Тубденову Ю.Д.-Н. за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 5583 рублей выплаченная адвокату Тубденову Ю.Д.-Н. за оказание юридической помощи Деркачева А.В. по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Тубденова Ю.Д.-Н. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Деркачева А.В. не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Деркачева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного Деркачева А.В. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деркачева А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокатам Щетинину М.В. и Тубденову А.В. в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства в общей сумме 13761 рубль за оказание ими юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с осужденного Деркачева А.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №