ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Раднаевой С.Д., подсудимого Бамбарова Ч.Р. и его защитника – Будаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Бамбарова Ч. Р., <данные изъяты>
- 07.09.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением того же суда от 26.10.2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением того же суда от 07.05.2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца; Постановлением того же суда от 21.01.2020 г. отменено условное осуждение по приговору от 07.09.2017 г., назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 31.05.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.04.2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением того же суда от 21.01.2020 г. отменено условное осуждение и направлендля отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
- 07.10.2020 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.09.2017, по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.05.2018 и окончательно назначено наказание 4 года 2 месяцалишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.04.2024 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 января 2024 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2024 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Бамбарова Ч. Р. (ранее Овчаренко У. Д.) установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении Бамбарова Ч.Р. (ранее Овчаренко У.Д.) установлены следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
Кроме того, Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 июля 2025 года, вступившим в законную силу 25 июля 2025 года, в отношении Бамбарова Ч.Р. (ранее Овчаренко У.Д.) установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Бамбаров Ч.Р. (ранее Овчаренко У.Д.) освободился из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Р. Б. в связи с отбытием срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Бамбаров Ч.Р. (ранее Овчаренко У.Д.) был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ (далее ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ), расположенный по адресу: <адрес> г. Улан- Удэ Октябрьского района Республики Бурятия, как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора, где под подпись был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко У. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию, имя, отчество на <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ Бамбаров Ч.Р. стал проживать по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Бамбаров Ч.Р. находясь по адресу <данные изъяты>, не желая находиться под контролем сотрудников органа внутренних дел, сообщать им об изменении места жительства, пребывания или фактического нахождения, периодически являться в орган внутренних дел для регистрации, решил уклониться от административного надзора, путем не выполнения установленных в отношении него судом ограничений, неисполнения установленных законом обязанностей поднадзорного лица.
Реализуя возникший преступный умысел, Бамбаров Ч.Р. являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, действуя в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершенияим преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо понимая, что не явка в орган внутренних дел и самовольное оставление избранного им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора является незаконным, не явился на регистрацию в орган внутренних дел и с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <данные изъяты> и стал проживать по адресу: ул. <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства.
В нарушение вышеуказанных ограничений, установленных судом, а также требований части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Бамбаров Ч.Р. являясь поднадзорным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, самовольно и намеренно оставилизбранное им место жительства, расположенное по адресу: <данные изъяты> и стал проживать по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Бамбарова Ч.Р. было установлено.
Таким образом, Бамбаров Ч. Р. умышленно уклонился от административного надзора.
Подсудимый Бамбаров Ч.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Бамбарова Ч.Р., данных в ходе дознания, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашённых судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом дать показания следует, что в октябре 2020 года он был осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ и ему было назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, он отбывал наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН по Республике Бурятия. Когда он отбывал наказание в ИК-2 в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Решение суда он получал, не обжаловал его, был с ним согласен. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК № 2 УФСИН по Республике Бурятия. Так ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ под административный надзор. Когда он встал на учет инспектор ознакомил его с административными ограничениями, возложенными на него судом. Также ему была разъяснена ответственность за нарушение ограничений, наложенных на него судом, в соответствии с которыми он мог быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также нарушений административных ограничений, возложенных на него судом. Также ему разъяснили, что в случае совершения им административных правонарушений, нарушений возложенных ограничений административный надзор в отношении него может быть продлен, а также могут быть возложены дополнительные административные ограничения, о чем он расписывался в предупреждении.Он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП за нарушение административных ограничений, установленных в отношении негосудом. Так в отношении него 10 июля 2025 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ установлено дополнительное административное ограничение, а именно к ранее установленному административному ограничению добавили ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 раза в месяц. Так графиком прибытия ему были установлены обязательные дни явки для регистрации 1 и 15 числа каждого месяца в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ.С ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> он проживал в вагончике, расположенном на территории строительного объекта по адресу <данные изъяты>.Так ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он находясь по адресу <данные изъяты> решил не идти в отдел полиции для регистрации, так как ему было некогда, поскольку был занят на работе, работал он неофициально, а также ему надоел этот административный надзор, он считал, что отбыл наказание и административный надзор ему не нужен. Инспектора административного надзора он не предупреждал, что не придет на регистрацию. Поэтому решил не ходить больше на отметки в отдел полиции. Ночных ограничений у него не было. До конца сентября 2025 года пока они занимались строительством, он проживал в жилом вагончике по адресу <данные изъяты>. Затем они закончили строительство объекта и примерно ДД.ММ.ГГГГ он переехал на новое место жительство по адресу ул. <данные изъяты> при этом инспектор административного надзора не знала о его новом местожительстве. С административным надзором, установленным в отношении него невозможно никуда уехать на работу, а ему надо было работать, поэтому он уклонялся от административного надзора. Так он проживал на <данные изъяты> и работал на разных объектах, а именно занимается строительством, при этом работал неофициально. Инспектор административного надзора ему звонила неоднократно, но он ей сообщал, что не приходил на отметки, так как работал и скоро придет, а на самом деле он с ДД.ММ.ГГГГ на отметки не ходил и не собирался приходить. В поле зрения сотрудников полиции он старался не попадаться, так как понимал, что возможно его ищут.В конце декабря 2025 года ему позвонила инспектор административного надзора и сказала, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно пришел в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ для регистрации, так как понимал, что рано или поздно его найдут.Сотрудников полиции осуществляющих административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ о смене места жительства он не уведомлял и на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он не приходил. О его местонахождении сотрудникам полиции ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ было неизвестно, так как он им не говорил, где он находится.Он осознает, что своими действиями уклонялся от административного надзора, так как ему выносили предупреждение о соблюдении ограничений и обязанностей, разъясняли статью 314.1 УК РФ. На каждой явке с ним проводили профилактические беседы о соблюдении ограничений, предусмотренных Федеральным законом и обязанностей, установленных ему судом. Он понимает, что своими действиями уклонялся от административного надзора, но не предпринимал никаких действий, чтобы явиться в отдел полиции на регистрацию. Уважительных причин у него не было, он просто не хотел ходить в отдел полиции на отметки. Вину свою признает в совершении преступления, в содеянном раскаивается.Хочет пояснить, что сотруднику инспектора административного надзора он сообщил, что поменял фамилию, имя и отчество, а также предоставил паспорт лишь ДД.ММ.ГГГГ. Сам паспорт он получил только в августе 2025 года (л.д. 59-63).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал указанные показания добровольно, без какого-либо давления в присутствии защитника.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, <данные изъяты>
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Максимова А.В., Дамбаевой Р.Ц. данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля Максимова А.В. следует, что с Овчаренко Чингиз (Умит) они знакомы с детства, ходили, вместе в одну школу. Летом в июне он на платформе «Авито» нашел объявление и устроился изготовщиком газо- пено-бетона в ТЦ «Гвоздь» по ул. Сахьяновой, 5а устроился неофициально, в день платили 3500 рублей. После того, как он устроился, встретил Овчаренко Чингиза, они друг друга узнали и начали общаться с ним на постоянной основе, вместе ходили в баню, ездили купаться на речку.В первое время у них не было места для обеда, гардероба и они попросили своего бригадира, чтобы тотпривез вагончик далее они там обедали и переодевались.Так как у Овчаренко Чингиза не было постоянного места жительства, тот попросился пожить в вагончике, на что ему в этом не отказали.Во время работы, обеда, когда они с ним разговаривали, он пояснил, что отбывал наказание. По факту того, что тотсостоит под административным надзором ничего не говорил.Так же тот отпрашивался у бригадира для того, чтобы поехать в МФЦ для замены паспорта РФ. В настоящее время ему известно его ФИО Овчаренко Умит Данишбекович поменял на Бамбаров Чингиз Радножапович. В конце сентября 2025 года они закончили объект и все разъехались. После чего они с ним несколько раз созванивались.Знает, что у него есть супруга по имени Дарима и ребенок мальчик (л.д. 44-45).
Из оглашенных показаний свидетеля Дамбаевой Р.Ц. следует, что она работает в должности начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ. В должностные обязанности сотрудника надзора входит постановка на учет лиц освободившихся из учреждений УФСИН с установленным административным надзором и контроль за их поведением, осуществление административного надзора за указанными лицами.Так, на учете под административным надзором в ОП № 2 УМВД России по г. Улан- Удэ с 02 мая 2024 года состоит Бамбаров Чингиз Радножапович, ранее он был Овчаренко Умит Данишбекович и встал на учет под административный надзор как Овчаренко УмитДанишбекович, 30.05.1985 года рождения. Сменил фамилию, имя и отчество в июне 2025 года, однако им сообщил лишь в январе 2026 года и предоставил паспорт в январе 2026 года.25 апреля 2024 года Бамбаров Ч.Р. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН по Республике Бурятия. Он отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда от 07.10.2020 года по ст. 228 ч. 2, 30-161 ч. 1, 318 ч. 1, 319, 69 ч. 2 УК РФ, ему было назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы. Во время отбытия наказания в отношении Бамбарова Ч.З. 18 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. После освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН по Республике Бурятия Бамбаров Ч.Р. 02 мая 2024 года встал на учет в ОП N° 2 УМВД России по г. Улан-Удэ.При постановке на учет Бамбарову Ч.Р. был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Кроме этого, Бамбаров Ч.Р. 02.05.2024 года был предупрежден об административной ответственности и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и последствия за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений. О чем он расписался в предупреждении. Согласно графика прибытия, с которым Бамбаров Ч.Р. был ознакомлен под подпись, он должен был являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по адресу ул. Цыбикова, 3 г. Улан-Удэ Республики Бурятия один раз в месяц, а именно 20 числа каждого месяца.За неоднократные нарушения административных ограничений, в отношении Бамбарова Ч.Р. 10 июля 2025 года Октябрьским районным судом к ранее установленному административному ограничению, ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц. Согласно графика прибытия, с которым Бамбаров Ч.Р. был ознакомлен под подпись, он должен был являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по адресу ул. Цыбикова, 3 г. Улан-Удэ Республики Бурятия два раза в месяц, а именно 1 и 15 числа каждого месяца. С момента постановки на учет Бамбаров проживал по адресам: ул. Отрадная, 2а, Шумяцкого, 21 кв. 82 г. Улан-Удэ Республики Бурятия. С 20 июня 2025 года Бамбаров Ч.Р. стал проживать по адресу ул. Сахьяновой, 5а г. Улан-Удэ Республики Бурятия в жилом вагончике на территории торгового центра «Гвоздь» где он неофициально работал.01 сентября 2024 года Бамбаров Ч.Р. не явился на регистрацию в отдел полиции, в ходе телефонного разговора пояснил, что не прибыл, так как был занят на работе, при этом Бамбаров официально не трудоустроен. Затем 15 сентября 2024 года Бамбаров снова не явился на регистрацию. По месту жительства по адресу ул. Сахьяновой, 5а г. Улан-Удэ Республики Бурятия отсутствовал. С 15 сентября 2024 года в отношении Бамбарова проводилиь розыскные мероприятия. Бамбаров Ч.Р. инспектора по осуществлению административного надзора о смене места жительства не предупреждал, письменно никого не уведомлял, что собирается куда-либо уехать, маршрутный лист на убытие не получал, по телефону говорил, что придет на регистрацию в отдел полиции, однако не пришел, чем ввел сотрудника в заблуждение.15 сентября 2024 года было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении Бамбарова Ч.Р. сцелью проведения мероприятий по его розыску и дело об административном надзоре было приостановлено, так как точное местонахождение Бамбарова Ч.Р. было не установлено.20 января 2026 года Бамбаров Ч.Р. явился в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, пояснил, что на регистрацию не являлся, так как не хотел контроля со стороны сотрудников полиции, а в октябре 2025 года сменил место жительство и проживал по адресу ул. Трубачеева, д. 146 комн. 201 г. Улан-Удэ Республике Бурятия, не уведомив орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, ики Бурятия, при этом не уведомив орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства. Также он сообщил, что сменил фамилию, имя, отчество с Овчаренко Умит Данишбекович на Бамбаров Чингиз Радножапович, о чем предоставил свой паспорт.Бамбаров Ч.Р. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и последствия за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, зная об установлении в отношении него административного надзора и возложенных судом ограничений, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, с 01 сентября 2024 года по 20 января 2026 года на регистрацию в отдел полиции не являлся, уважительных причин не являться у него не было, по месту жительству по адресу ул. Сахьяновой, 5а г. Улан-Удэ Республики Бурятия не проживал (л.д. 46-48).
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованы протоколы следственных действий, иные документы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Бамбарова Ч.Р.: <данные изъяты>
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Бамбарова Ч.Р. обвинительного приговора.
Так, суд принимает в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе дознания, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у перечисленных свидетелей отсутствуют основания для оговора Бамбарова Ч.Р.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд принимает показания подсудимого Бамбарова Ч.Р. данных им в ходе дознания в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Бамбаровым Ч.Р. даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания Бамбаров Ч.Р. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Бамбарова Ч.Р. на стадии дознания в качестве подозреваемого и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.
По смыслу закона, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
Судом установлено, что Бамбаров Ч.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно и намеренно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <данные изъяты> и стал проживать по адресу: <данные изъяты>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.
Суд считает необходимым исключить из квалификации действий Бамбарова Ч.Р. указание на самовольное оставление поднадзорным лицом «пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, поскольку согласно предъявленному обвинению, Бамбаров Ч.Р. самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ул<данные изъяты>
В связи с чем, суд квалифицирует действия Бамбарова Ч.Р. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бамбаровым Ч.Р. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику свидетеля Свидетель №1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья его супруги (инвалидность).
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления Бамбаровым Ч.Р. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и не может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
В связи со вступлением в силу 20.01.2026 ФЗ от 23.07.2025 №218-ФЗ новая редакция ст.50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы, таким образом, Бамбарову Ч.Р. не имеющему основного места работы указанный вид наказания судом применен не может. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, суд также не усматривает, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание Бамбарову Ч.Р. в виде обязательных работ,которое будет способствовать исправлению осужденного.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бамбарова Ч.Р., оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Будаеву А.А., за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере – 5583 рубля, а также в ходе судебного заседания в размере – 2791,50 рублей. Суд считает необходимым процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возложить на подсудимого Бамбарова Ч.Р., поскольку он является трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего. Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бамбарова Ч. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бамбарова Ч.Р., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Будаеву А.А., за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере – 5583 рубля, а также в ходе судебного заседания в размере – 2791,50 рублей, взыскать с Бамбарова Ч.Р.в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Г. Шопконков
Копия верна