ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Калашникова Р.А., при секретарях Бадмажаповой С.М., Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Куренкова Д.А., прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиева А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Вахромеева А.А., его защитника–адвоката Лебедева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вахромеева А. А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут Вахромеев А.А., находясь в хозяйственном корпусе жилищно-коммунальной службы, расположенном в 30 метрах юго-западнее от здания по адресу: <адрес> в 140 метрах северо-восточнее от здания по адресу: <адрес>), из личных неприязненных отношений, действуя с целью умышленного убийства Потерпевший №1, высказал угрозу убийством, а также нанес ему газовым ключом с достаточной силой не менее 3-х ударов по голове и шее, причинив последнему:
- открытую черепно-мозговую травму: ушибы, ссадины затылочной области, параорбитальная гематома справа, конъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, гематомы мягких тканей теменной, скуловой, параназальной областей справа, рвано-ушибленные раны в теменной области справа (2), в теменной области слева (1), ограниченно-вдавленный перелом правой теменной кости с переходом одной из трещин перелома на сагиттальный шов и левую теменную кость, линейный локально-конструкционный перелом - трещина правых теменной, височной, клиновидной и лобной костей, фрагментарный перелом носовой перегородки, перелом костей носа, эпидуральная гематома правой теменной области, малая субдуральная гематома правой лобно-теменно-височной области, очаги ушиба головного мозга II вида в правой лобной, височной долях, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;
- подкожную гематому в области шеи, расценивающуюся как не причинившую вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Общественно опасные последствия в виде смерти Потерпевший №1 не наступили по независящим от Вахромеева А.А. обстоятельствам, ввиду вмешательства очевидца Свидетель №3, пресекшего его преступные действия, а также своевременной госпитализации в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, где ему оказана квалифицированная медицинская помощь.
В судебном заседании подсудимый Вахромеев А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было. Он хотел проучить Потерпевший №1 за то, что последний не смотря на разницу в возрасте, относился к нему не уважительно, оскорблял его. Когда шел в комнату, где находился Потерпевший №1, ключ взял для самообороны, так как предполагал, что Потерпевший №1 в комнате может находиться не один. Нанёс три удара газовым ключом Потерпевший №1, когда последний подскочил с дивана, опасаясь, что Потерпевший №1 на него нападет. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Вахромеева А.А., данные последним с ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у себя дома, в одиночку выпил 2 чекушки водки, от выпитого он сильно опьянел, поскольку обычно водку не употребляет, выпил он в связи с тем, что стрессовал, так как ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, его коллеги Свидетель №2 и Потерпевший №1 его унижали, как он расценивает, они оскорбляли его человеческое достоинство, поскольку они общались с ним без какого-либо уважения к его возрасту, говорили с ним, будто он мальчик на побегушках, грубо и нагло. Ему это не нравилось, он слушал то, что они говорят, высказывал свое мнение, что не нужно с ним разговаривать подобным образом, но они не воспринимали всерьез то, что он говорит. Он около года терпел такое отношение с их стороны, но после 08 января его терпение иссякло, его очень злило такое общение с ним. После смены, то есть с ДД.ММ.ГГГГ он думал об этом постоянно, хотел поговорить с В. и С., чтобы это все прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром около 07 часов, был с похмелья и все равно еще вспоминал ситуацию с В. и С., он понимал, что они после ночной смены они еще должны быть на работе, когда ехал на работу, думал поговорить с ними. На своем автомобиле примерно к 09 часов 20 минутам он добрался до рабочего места, то есть хозяйственного корпуса, расположенного недалеко от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, вошел в здание, увидел, что на диване в комнате отдыха сидит С. в телефоне, в состоянии злости на него и В., он взял в руки металлический газовый ключ на столе при входе в здание и направился в комнату к С., там находился только он один. Зайдя в комнату, он стал высказывать ему на повышенных тонах, что они его достали со своим отношением к нему, говорил ему, когда это прекратится, что они задолбали его, на что С. не испугался и пошел на него в наглую, хотя Вахромеев держал в руках газовый ключ, чтобы припугнуть его, но он все равно пошел вперед и спрашивал: «Че? Че надо?», был также агрессивно настроен, как и Вахромеев. Испугавшись, что он может его избить, опасаясь за свою жизнь, он, держа в левой руке газовый ключ, с силой не менее 3 раз ударил его по голове данным ключом, С. не успел оборониться и увернуться, после последнего удара он упал на пол и у него обильно пошла кровь, затем он резко подорвался и побежал в сторону гаража, в котором расположены машины и через входную дверь выбежал на улицу, он не стал за ним бежать вслед. Далее, примерно в это же время, к нему подошел главный инженер Свидетель №3, который стал ему что-то говорить, что именно он уже точно не помнит, затем он зашел в соседнюю комнату, где сидели его коллеги Свидетель №6, Стрельчук В. и Свидетель №1, которым он рассказал, что его достали В. и С., оскорбляют его постоянно и из-за этого он ударил С., после этого он позвонил своей супруге, которой также рассказал, что он совершил и поехал домой, где он выпил еще немного водки и дождался полиции. Уточняет, что после того, как С. убежал, ему позвонил В. и стал говорить ему, что за то, что он сделал его найдут и убьют, в связи с этим он позвонил в полицию и сообщил об угрозах в отношении него, просил приехать быстрее, так как опасался за свою жизнь. Его рост составляет 184 см, вес около 90 кг. Потерпевший №1 ниже его ростом примерно на 15 см, плотнее его. В момент совершения преступления он был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, черные зимние ботинки, штаны черного цвета, свитер темно-серого цвета. Он является левшой. После конфликта у него не было повреждений, С. даже не успел среагировать, не бил его. С. в ходе ссоры ему каких-либо угроз не высказывал, предметов, используемых в качестве оружия, представляющих угрозу в руках не держал. С. для окружающих угрозы не представлял, но он считал, что С. может причинить вред его здоровью, поскольку он намного моложе его и если он ударил бы Вахромеева, то тот не смог бы защититься. До момента нанесения им ударов у С. каких-либо телесных повреждений не было, кроме него ему никто ударов не наносил. Газовый ключ после совершения преступления он с собой не забирал, оставил там же. Свои показания он готов подтвердить в ходе проверки показаний на месте. В настоящее время он понимает, что совершил серьезное преступление, что С. может умереть, но он не хотел его убивать, не наносил бы ему удары, если бы он не подорвался с дивана и не пошел на него, о произошедшем он сильно сожалеет. В момент совершения преступления, он находился в трезвом состоянии, был в сознании, обстоятельства совершенного преступления помнит, все происходило очень быстро. Свои показания дал добровольно, без оказания на него какого-либо давления (т. 1 л.д. 211-215).
Оглашенные показания подсудимый Вахромеев А.А. полностью подтвердил, показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо давления. Пояснил, что Потерпевший №1 наглый, обещал избить, потом при всех его оскорбил. Ему оставалось прийти поговорить с ним. Ключ взял, потому что думал, что Потерпевший №1 в комнате не один, хотел подстраховаться, не хотел убивать, хотел, чтобы прекратилось всё это. Потерпевший №1 на него подскочил, инстинкт самосохранения сработал. Потерпевший №1 головой вниз упал прямо с парапета. У него была возможность убить Потерпевший №1, когда он поднимался, но он этого не сделал. Он ощущал неуважение со стороны Потерпевший №1 и его друзей. Это продолжалось с весны прошлого года, психологическое давление на него оказывали. Он никогда к ним не лез, подошел к потерпевшему пообщаться. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал на работу, был трезвым. После произошедшего, он уехал домой, заехал взял алкоголь из-за стресса. Пока ждал полицию, выпил, все время находился дома. Готов компенсировать моральный вред потерпевшему в размере до 100000 рублей.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, вина Вахромеева А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными протоколами следственных действий, иными письменными документами.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что работает слесарем ремонтником в ЖКС №, которое относится к Министерству обороны, обслуживает котельные, центральные тепловые пункты, военную часть. Здание, в котором находится аварийно бригадная служба расположено в <адрес>, точный адрес не помнит, рядом находится тепловой пункт. Вахромеева А.А. он знает около года, с момента как начал работать, Вахромеев работает у них в ЖКС № водителем в другой бригаде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 или в 9 часов 20 минут он находился на работе, сидел в телефоне, ждал пока машина прогреется, чтобы уехать домой, увидел боковым зрением, как к нему подходят чьи-то ноги, затем услышал бренчание ключей, по кроссовкам он понял, что это Вахромеев А.А. При этом Вахромеев ничего не говоря, сразу нанес ему удар по голове газовым ключом. После первого удара, сразу последовал второй удар по голове в ту же область. Он упал головой вниз, по голове потекла кровь. Он упал из положения сидя, высота была не более метра. Поднял голову, спросил у Вахромеева: «Ты что делаешь?», на что он ответил: «Если ты встанешь, я тебя убью», в тот момент он угрозу воспринимал реально, думает, что в тот момент Вахромеев мог его убить. Он начал вставать, последовал третий удар по шее с левой стороны сзади. После этого, он опять попытался встать у него не получилось. Все происходило меньше минуты. Он смог встать и дистанцировался от Вахромеева А.А., встав от него на противоположную сторону стола, расстояние было такое, что Вахромеев мог дотянуться до него и нанести удар. В этот момент он увидел, как заходит Свидетель №3, начал его звать, Свидетель №3 его услышал, пошел в его сторону, Вахромеев А.А., увидев Свидетель №3, пошел к Свидетель №3 навстречу. В этот момент он (Потерпевший №1) убежал через гараж на ЦТП. Когда начал выбегать из гаража он увидел Вахромеева А.А. в проходе двери, тот бежал за ним. Когда забежал на ЦТП там был Свидетель №2, они закрылись, и Свидетель №2 вызвал скорую помощь. После нанесённых ему ударов у него была открытая черепно-мозговая травма, сознание не терял. Скорая помощь приехала примерно через 20 минут. После приезда скорой помощи его госпитализировали в Республиканскую клиническую больницу. С 12 по ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция. После операции он чувствует себя не так как раньше, постоянные головные боли, необходимо поставить пластину, потому что у него вмятина, нет кости, проходить реабилитацию и дальнейшее лечение. До нанесения ему ударов Вахромеевым он себя чувствовал хорошо, никаких повреждений у него не было. Считает, что все телесные повреждения ему были причинены Вахромеевым. По работе у него с Вахромеевым А.А. контактов не было, отношения рабочие, характеризует Вахромеева А.А. как спокойного. Почему Вахромеев А.А. так поступил, объяснить затрудняется. Утверждения Вахромеева А.А. о том, что он его оскорблял, кидался на него, обещал избить не соответствуют действительности. Вахромеев в ходе очной ставки в следственном изоляторе приносил свои извинения, говорил, что не хотел. Свои исковые требования к Вахромееву поддерживает, просит удовлетворить в полном объёме.
По ходатайству государственного обвинителя и защиты, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные последним в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, С Вахромеевым они не общались, один раз по рабочим моментам у них был конфликт, более не ругались. Около 09 часов 30 минут он увидел, что в здание зашел Вахромеев, услышал звон ключей, которые находятся на столе при входе, он сначала не понял, взял Вахромеев газовый ключ или положил, потом услышал, что Вахромеев целенаправленно идет в его сторону, увидел его ноги перед собой, так как взгляд его был направлен в телефон в этот момент, после чего Вахромеев резко ударил его по голове ключом, он даже не успел защититься, как-то среагировать, затем начал вставать и Вахромеев снова ударил его по голове, он почувствовал, что с головы течет что-то горячее, понял, что кровь, и упал снова на пол возле дивана, затем Вахромеев ударил его третий раз и попал ему в шею, он от удара снова упал на пол, понимал, что надо убегать, иначе Вахромеев его убьет, встал и побежал в сторону гаража, где выбежал через дверь к В., которому все рассказал, он стал оказывать ему помощь. Уточняет, что после второго нанесенного ему удара Вахромеев сказал, чтобы он даже не пытался встать, иначе Вахромеев его убьет, после третьего удара он сказал: «Кому ты сказал «Эй?!». Также после этого Вахромеев замахнулся в четвертый раз ключом, но попал в скользь по левой руке. Он не понимает по какой причине Вахромеев его хотел убить, он считает, что Вахромеев действительно намеревался его убить, потому что целился точно в голову, бил с силой (т. 1 л.д. 125-128).
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что в комнату зашел Свидетель №3 и закричал ему, чтобы он ему помог, на что Свидетель №3 стал задавать Вахромееву вопросы, то есть отвлек его на себя, он же в этот момент побежал через гараж на улицу, при этом он не обратил внимание видел ли это Вахромеев, кричал ли он что-то ему вслед, он был занят мыслью о том, чтобы спастись. Дальше, когда выбежал из гаража, он побежал в сторону центрального теплового пункта, где находился В.. Добежав до него он увидел, что Вахромеев бежит к нему, забежал внутрь и В. успел закрыть дверь на замок, он слышал, что Вахромеев стучит в дверь, но не обратил внимания на то, кричал он или нет, сейчас не вспомнит. Затем, он рассказал В. что произошло, В. вызвал ему скорую медицинскую помощь и стал оказывать помощь ему. Поясняет, что никаких конфликтов у него с Вахромеевым А.А. никогда не было, в коллективе с ним общались только по рабочим моментам, он никогда его не унижал, не оскорблял, не задевал его достоинство, просто минимизировал с ним общение. (т. 1 л.д. 129-132).
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Вахромеев нанес ему только 3 удара, из которых 2 точно пришлись по голове, а последний удар пришелся по задней части головы и шеи (т. 1 л.д. 133-135).
Оглашенные показания потерпевший подтвердил, пояснив, что может этого сейчас не вспомнить, у него кратковременная потеря памяти. Он увидел, что Вахромеев бежит за ним, когда открывал калитку на ЦТП. Также подтвердил, что у него с Вахромеевым А.А. был один конфликт по работе примерно за 8 месяцев до случившегося, касаемо телефона и телевизора. Вахромеев на громкости смотрел телевизор, а он громко слушал телефон и поэтому они на повышенных тонах поговорили и разошлись. Оскорбление не высказывали, просто высказали друг другу претензии и на этом конфликт закончился. После этого он с Вахромеевым ехали на машине и смеялись.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает слесарем аварийно - ремонтной бригады ЖКС 10. Организация расположена в <адрес>, точный адрес не помнит. ДД.ММ.ГГГГ они сменились с ночной смены, но у нас осталась недоконченная работа, осталось на резервном насосе набить сальники, так как они сменились, Потерпевший №1 остался дожидаться отца в здании аварийной бригады. Его отец также работает в данной организации. Он ушел на 23 ЦТП (Центральный тепло пункт) и находился там с 9:00 до 9:30 ч., так как здание режимного объекта, находится высокое напряжение и насосное оборудование, постоянно замкнуто изнутри. В этот момент в дверь раздался звонок, и он увидел на пороге Потерпевший №1, он был в крови. На вопрос что с ним случилось, он ответил, что его избил Вахромеев. После чего он впустил С. в здание ЦТП, закрыл дверь на щеколду и принялся оказывать первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь. С. особо ничего не говорил, сказал, что Вахромеев на него напал, из-за чего он даже не понял, и бил его газовым ключом. Кроме них в здании ЦТП никого не было, его супруга - диспетчер на тот момент отсутствовала, её вызвали в главный офис для подписания документов. Он довёл С. до комнаты курения, которая расположена в 5-6 метрах от входа и оказывал первую помощь. На ЦТП имеется аптечка, сначала он осмотрел рану, после того как промыл раны, заметил, что кровь течет не особо обильно, поэтому сделал тампоны из ваты и приложил к голове. При этом он слышал стуки по двери, не знает чем стучали, возможно чем-то железным, металлическим. Кто стучал ему неизвестно, он двери не открывал, возможно, были звуки, но точно утверждать не может, так как в помещении очень шумно. С момента как Потерпевший №1 зашел на ЦТП и до приезда Скорой помощи прошло примерно 40 минут. При этом Потерпевший №1 частично терял сознание или ему так казалось. Потерпевший №1 был весь в крови, насколько он смог определить у него была разбита голова в 2-3 местах. Кровь была на голове, лице, теле, он был без верхней одежды в спортивном костюме. До этого, в течение рабочего времени он видел Потерпевший №1 повреждений у него не было. Какими были отношения между Потерпевший №1 и Вахромеевым ему не известно. Насколько ему известно между Потерпевший №1 и Вахромеевым конфликтов не было. Потерпевший №1 работает слесарем с ним в одной бригаде, Вахромеев работает водителем в другой бригаде. С другими бригадами по работе они контактируют очень редко, когда водители идут в отпуск или подменяются, то тогда смены совпадают. Помещение, из которого к нему прибежал Потерпевший №1, из себя представляет небольшое строение с подвальным помещением, где находятся комната отдыха, комната приема пищи и слесарка, территория не огорожена. ЦТП находится примерно в 50 метрах от строения, имеется небольшой палисадник. Вполне вероятно, что Вахромеев А.А. направлялся в их сторону. Когда он увидел С., у него внимание переключилось на него, он (Свидетель №2) был в шоковом состоянии.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные последним ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым когда он находился в пункте оператора, недалеко от административного здания и хозяйственного корпуса, в дверь постучались, когда он открыл дверь, увидел С., он был в крови, он быстро завел его внутрь, а возле хозяйственного корпуса увидел А. с главным инженером Свидетель №3, А. направлялся в его сторону, но он закрыл дверь. Далее, он спросил у С., что случилось, С. ответил, что А. его ударил по голове несколько раз газовым ключом, когда он просто сидел на диване, далее говорил, что теряет сознание, он стал оказывать ему помощь и вызвал скорую, которая его госпитализировала (т. 1 л.д. 154-157).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, уточнив, что ему показалось, что Вахромеев шел в их сторону, но не может утверждать. После этого стучались в дверь.
Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает фельдшером в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе водителя и второго фельдшера Г., утром точное время сказать не может, в районе 9-10 часов на пульт скорой помощи поступил вызов, откуда диспетчером был передан им. Насколько он помнит, адрес был <адрес>, в хозяйственные постройки, котельную. Как долго они ехали с момента поступления сигнала до прибытия на место происшествия точно сказать не может ориентировочно 19 минут. Адрес был не точный, его сложно было найти, они ориентировались по карте «2ГИС», их также ориентировали по телефону. Там находилась организация, точно не помнит какая именно. На момент приезда их встретили работники и сам больной в коридоре. После чего произвели осмотр в комнате, в маленьком помещении, оказали помощь запись ЭКГ, глюкометрия, измерения уровня сахара в крови, иммобилизация воротником Шанца, обезболивание, обработка раны, наложение косметической повязки и доставили в РКБ им. Н.А. Семашко. Пострадавший был молодой мужчина, европейской внешности, фамилию не помнит. У него были травмы головы, рваная рана волосистой части головы, размеры не помнит, кажется, ушибы, видимых переломов не было. Точную степень тяжести сказать не может, скорее всего средняя степень тяжести, потому что дополнительные методы исследования они не проводят на этапе скорой помощи, точную степень состояния они не могут ставить. Больной был в сознании, на вопросы отвечал, был ориентирован, были видимые повреждения волосистой части головы. Больной пояснял, что травму нанес коллега, фамилию не помнит, без причины, наносил удары газовым ключом в область головы. По характеру сложно определить, сколько ударов было произведено, было похоже, что несколько. Любая травма считается угрожающей, потому что не ясно какие последствия могут быть. Пострадавший нуждался в госпитализации, так как у него была рваная рана головы волосистой части головы, требовалось наложение швов, также для оценки степени повреждения. Он передавал сообщение о происшествии в полицию.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает слесарем-сантехником в жилищно-коммунальной службе, которая находится в <адрес> бор, <адрес>/в, это административное здание, график работы посменно, 1 через трое. они считаются аварийной бригадой, когда их вызывают, они выезжают на машине. В его бригаде состоит он, дядя Витя, дядя Виталя и дядя Вова фамилии их он не помнит, дядя А. (Вахромеев) был их водителем. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8:50-9:00 часов он пришел на работу, прошел в дальнюю комнату. Где также находились дядя Витя и дядя Вова, там он смотрел телефон. Дальняя комната от входа прямо самая последняя комната. Действия происходили в комнате, которая находится сразу от входа справа, это комната также считается комнатой отдыха, но их смена в ней обычно не отдыхает. Он (Свидетель №1) был в комнате дальше, в конце здания. Находясь в комнате, он увидел, что в комнату где происходили события молча прошел Вахромеев, они думали, что там просто разборки, у них периодически бывает, что разговаривают на повышенных тонах, поэтому они сильно не обратили внимание на происходящее. Потом к ним зашел начальник Свидетель №3 и спросил, что там за разборки, крики, ругань, они сказали, что не знают, и Свидетель №3 пошел сам смотреть, они подошли позже через 3-5 минут. Как он понял в этот момент дядю А. (Вахромеева) отвлекли, и Потерпевший №1 через гараж ушел на контрольно-пропускной пункт. Когда он пришел в ту комнату, где всё происходило, он увидел кровавые следы на ступенях перед площадкой, на диване, на полу, а также следы борьбы, разбросанные вещи. Свидетель №3 находился в комнате, Потерпевший №1 уже не было, а Вахромеев прошел мимо него в зал и сидел там на стуле и говорил, что «я сознаюсь, что я это сделал, мне надоело терпеть такое неуважительное отношение». Также Вахромеев звонил предположительно жене, точно не знает. Он говорил, что он сознается. Вахромеев был в кофте, брюках, верхней одежды не было, в руках у него был газовый ключ синего цвета, длиной примерно 40 сантиметров, он его протирал тряпкой. Указанный ключ принадлежит другой смене, у каждого есть свои инструменты, они могут меняться, но в большинстве пользуются своими инструментами. Вахромеев закончил монолог, после этого он вышел и сказал, что поедет домой, ключ оставил в комнате. Вахромеев ни на кого не нападал, но на Свидетель №3, когда он отвлекал его, он хотел напасть, ему об этом рассказал Свидетель №3. Состояние Вахромеева было достаточно подавленное, возможно, он был немного выпивший, они так предположили, точно не знает. После того, как он вернулся в комнату, Свидетель №3 ушел в контору, где работают с документами. Потерпевший №1 у Вахромеева при нём не было конфликтов, только с его бригадой. Периодически его отправляли к ним как водителя, чтобы он привез генераторы, во время этого он с ними ругался, приходил уже в состоянии негодования из-за того, что его не уважают, это продолжалось около полугода до случившегося. Из-за чего все произошло он не знает. После этого, кто-то из конторы сначала вызвали полицию, потом они поехали на заявку по работе, вечером приезжал следователь. Вахромеева может охарактеризовать положительно, интересуется новостями каждый день, хороший собеседник, иногда помогал что-то выгружать из машины, если там что-то большое, ничего плохого о нем сказать не может. Агрессивных, вспыльчивых моментов в их бригаде не было. Потерпевший №1 охарактеризовать не может, знакомы с Потерпевший №1 примерно 1,5-2 месяца.
По ходатайству защиты, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные последним ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, из которых следует, что про Потерпевший №1 сказать ничего не может, знает его около полугода, с ним близко не общался, по характеру немного заносчивый (т.1 л.д. 150-153).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснил, что говоря заносчивый, имел в виду излишне уверенный.
Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает мастером коммунально-жилищного фонда (КЖФ) в ЖКС №. потерпевший Потерпевший №1 его сын. В январе 2026 года он приехал в <адрес> из головного офиса которых находится в <адрес>, зашел в контору, в этот момент ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что Вахромеев нанёс удар его сыны. Сначала он подумал, что они подрались. Прибежал туда, но Вахромеева и его сына не было. Начал расспрашивать, где С., ему пояснили, что он убежал на ЦТП, скрылся от Вахромеева. Со слов Свидетель №3 он понял, что Вахромеев пытался С. преследовать. После услышанного он прибежал на ЦТП, там находился его сын С. весь в крови, ему оказали первую помощь, находился в полусознании. Он начал расспрашивать что случилось. С. и парни которые там были рассказали, что Вахромеев пришел, ничего не сказав, взял с верстака газовый ключ, подошел и начал бить. Он сам очевидцем этих событий не был. Сын ему рассказал, что он сидел в комнате отдыха в телефоне, пытался перевести деньги за сигареты Владу, который отъехал в магазин. Краем глаза в дверном проеме увидел, что зашел Вахромеев, на верстаке лежали инструменты, там что-то звякнуло и после последовал удар. Сын помнит 3 удара, когда он упал, то спросил у Вахромеева: «Ты что делаешь?», Вахромеев в ответ ему сказал: «Если попытаешь встать, то я тебя «завалю». Сын не рассказывал ему из-за чего произошли эти события. Ему известно, что отношения между Потерпевший №1 и Вахромеевым были нормальными, ссор, скандалов не было.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает на производственном участке № ЖКС №. Жилищно-коммунальная организация подведомственная Министерству обороны обслуживает военный городок в <адрес>. Потерпевший №1 и Вахромеев работают в разных бригадах. Потерпевший №1 работает в бригаде со Свидетель №2, они в тот день сдали смену бригаде Стрельчука. Вахромеев должен был заступать с бригадой Стрельчука. Около 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по долгу службы зашел в помещение аварийной службы их организации, чтобы распределить задачи на грядущий день. Зашел в помещение к дежурной смене в которой состояли Стрельчук, Свидетель №6, Свидетель №1, Белогубов, поздоровался, обсудили работу, в этот момент услышал бурный разговор, крики в соседней комнате, пошел в соседнюю комнату, увидел Потерпевший №1 поднимающегося из-за стола, С. крикнул: «Свидетель №3, помогите», в этот момент Вахромеев стоял с противоположной стороны стола, напротив Потерпевший №1 с газовым ключом в руках. У Потерпевший №1 вся голова была окровавленная. По крикам Потерпевший №1 было понятно, что произошло избиение. Состояние Вахромеева в тот момент было возбужденное. Вахромеев подошел к нему (Свидетель №3), сказал: «И тебе сейчас тоже прилетит». Тогда он пригласил Вахромеева выйти на улицу, чтобы он успокоился. Когда он с Вахромеевым выходили из комнаты, Потерпевший №1 оставался там. Потом через гараж выбежал и побежал на ЦТП. Они вдвоем с Вахромеевым вышли на улицу, начали разговаривать, находясь на улице, он видел как Потерпевший №1 убегает на ЦТП. Не знает, видел ли Вахромеев Потерпевший №1, так как стоял спиной к ЦТП. Он спросил у Вахромеева: «У тебя какие-то претензии ко мне есть?», тот ответил: «К тебе претензий нет». Он спросил у Вахромеева какие у него претензии к Потерпевший №1, на что тот ответил: «Меня все задолбали, все получат». Он стоял, разговаривал с Вахромеевым на близком расстоянии, от Вахромеева чувствовался запах алкоголя. Ранее он за Вахромеевым не замечал, чтобы тот приходил на работу пьяным. Как водитель Вахромеев должен был пройти осмотр в госпитале, но в тот день не прошел, машину не завел, путевой лист не взял. Во время разговора у Вахромеева в руке был газовый, трубный ключ №, примерно 50 см., тяжелый, синего цвета, это рабочий инструмент аварийной бригады, им монтируют батареи, трубы. Когда они были на улице из ЦТП вышел Свидетель №2, увидев его, Вахромеев побежал за ним. Не может пояснить видел ли Свидетель №2 Вахромеева. Но Свидетель №2 зашел обратно в ЦТП, после чего Вахромеев последовал на территорию автопарка, а он (Свидетель №3) поехал в контору, вызвал полицию и скорую помощь через диспетчерскую службу. На улице с Вахромеевым он находился около 20 минут. Позже приезжала скорая помощь, оказали первую помощь и забрали Потерпевший №1. Не знает чем бы это закончилось, если бы он не зашел в комнату Потерпевший №1, как он понял, оставалось совсем немного. Вахромеев говорил: «Я в 90-е г. еще не таких убивал». Насколько ему известно, до этого никаких конфликтов не было. Как руководитель может охарактеризовать Вахромеева и Потерпевший №1 положительно, Вахромеев был спокойным, адекватным, часто беседовали с ним, Потерпевший №1 работящий, молодой, веселый, общительный.
Свидетель Стрельчук В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром приехали на работу, смена состоит из 4 человек, они находились в одной комнате, Потерпевший №1 сидел в другой комнате. Обычно утром приезжает, здороваются. В то утро Вахромеев к ним не зашел, Свидетель №3 как инженер с утра ставит задачи, он к ним зашел и они услышали крики из другой комнаты. Через некоторое время Вахромеев зашел в их комнату с газовым ключом, положил его на диван, сказал нам: «Что всех разогнал» и уехал. С того момента как они услышали крики и до момента как Вахромеев зашел в их комнату прошло примерно 15 минут. Потом выяснилось, что он залетел в комнату к С., схватил ключ и ударил его. Он очевидцем не был, ему всё известно со слов Свидетель №3. После происшествия они зашли в комнату с Свидетель №3, Белогубовым, Свидетель №6. По разговорам слышал, что когда Вахромеев работал в бригаде вместе с Потерпевший №1, в машине Вахромеева обзывали. Вахромеев говорил, что достали его обзывать. Вахромеев по характеру спокойный, не агрессивный, от дополнительных работ не связанных с вождением отказывался.
Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает в ЖКС № по <адрес> слесарем аварийно восстановительных работ, в смене Стрельчука. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на смену раньше остальных примерно к 8 часам прошел в комнату отдыха, включил телевизор, задремал. Постепенно начали приезжать остальные члены бригады, Стрельчук и Свидетель №1, они продолжали сидеть, смотреть телевизор, дожидались поступления заявок. После 9 часов услышали какие-то звуки из соседней комнаты, будто кто-то разговаривает, не придали этому значения, обычно в той комнате собирается другая бригада. Телевизор работал достаточно громко, поэтому разобрать о чем идет речь в соседней комнате было сложно. Буквально через 5 минут зашел начальник Свидетель №3, спросил, что у них здесь происходит. Возможно проходя мимо второй комнаты он услышал звуки. Они ответили, что им неизвестно, тогда он сразу ушел в другую комнату. Спустя какое-то время Свидетель №3 зашел к ним в комнату и сообщил, что А. Вахромеев водитель смены с Потерпевший №1 слесарем другой смены подрались и вышел на улицу. Потом зашел Вахромеев поставил разводной газовый ключ зеленного цвета, длиной примерно 60 см. на подлокотник дивана попросил закурить, он ему дал сигарету. Вахромеев был в возбужденном состоянии, изменился оттенок кожи (покраснение лица), руки на месте не находились, видно было что он в тревожном состоянии. Потом Вахромееву кто-то позвонил, как он понял, Вахромеев общался с супругой. Дословно разговор он не помнит, но Вахромеев сказал, чтобы воспитывала детей, и что он что-то сделал. Из контекста он понял, что Вахромеев выполнил то, что задумал. Поговорив по телефону Вахромеев вышел и больше не возвращался. На газовом ключе были капли похожие на кровь. Потом Свидетель №3 им рассказал, что Вахромеев напал с ключом на С., голову ему разбил. Потом когда их позвали они увидели в соседней комнате на полу слева от двери была размазана кровь. Дальше они в комнату не проходили, взяли инструменты и ушли. А. в процессе работы рассказывал, что был возмущен поведением Потерпевший №1. Потерпевший №1 к нему как к старшему не проявлял должного уважения. Был такой случай, что Потерпевший №1 в его присутствие слушал на громкости телефон, в то время когда Вахромеев смотрел телевизор. Также Вахромеев рассказывал, что старший другой смены Свидетель №2 стал другим человеком, как будто подменили, трудно стало с ним работать. Претензии по работе от одной смены к другой всегда имеются, но конфликтов, выяснений отношений не было. О взаимоотношениях между Вахромеевым и Потерпевший №1 ему известно только со слов Вахромеева. В тот день Потерпевший №1 он не видел. Вахромеева может охарактеризовать как спокойного, выдержанного, не конфликтного, работал на двух работах.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, согласно которым в должности слесаря состоит около 1,5 лет он работает в бригаде совместно с Свидетель №1, Стрельчуком В. А. и Вахромеевым А.. В бригаде у них хорошие, дружеские взаимоотношения. С А. они знакомы с момента его трудоустройства, обычный работяга, общительный, спокойный, неконфликтный человек, не видел, чтобы он с кем-то ругался. Их коллегами являются Свидетель №2, Потерпевший №1, Федоров Влад их бригада близко с ними не общается, отношения нейтральные, открытых конфликтов у них не было. С. он охарактеризовать может как своевольного парня. Со слов А. знает, что С. как человек ему не нравился, потому что он слишком нагло с ним себя вел, неуважительно, несмотря на разницу в возрасте. А. не хотел с ними общаться, не знает, что именно произошло. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам он приехал на работу, никого в здании не было. Около 09 часов пришли Свидетель №1 и В., они сидели в комнате, смотрели телевизор, примерно минут через 15 он услышал крики на повышенных тонах, сначала не понял, что именно кричат и кто, сейчас понимает, что был А., но крики были не особо разборчивы. Минут через 5 пришел Свидетель №3, спросил что происходит, они ответили, что не знают, затем Свидетель №3 вышел из комнаты, он услышал, что А. кричал Свидетель №3, чтобы он не трогал, потому что хочет всех наказать, Свидетель №3 вывел А. на улицу, а затем они прошли в соседнюю комнату и увидели на полу кровь. Далее Свидетель №3 зашел внутрь и рассказал, что А. ударил С. газовым ключом, а сейчас уехал. Перед отъездом А. зашел с газовым ключом в руке и сказал, что несколько дней держал в себе то, что С. некрасиво, неуважительно с ним общался, он его за это наказал. Затем Вахромееву позвонила супруга, и он ей сказал, что то о чем он говорил, он совершил, просил прощения и просил воспитывать детей, потом он оделся и ушел. Одет он был в черную шапку, черную куртку, темных штанах. На нем крови он не заметил, но на ключе увидел (т. 1 л.д. 169-172).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, пояснил, что когда давал показания на следствии лучше помнил события. С. он охарактеризовал как своевольного, так как последний чувствовал себя свободно, вольготно.
Свидетель Свидететель №9 суду показала, что подсудимый Вахромеев её супруг, он работает в ЖКС, посменно, водителем. Их в бригаде 5 человек. Сильно ничего про работу А. ей не рассказывал. Иногда рассказывал, что есть 3 товарища, которые хотят, чтобы работали за них. Последнее время они обнаглели, не считаются ни с возрастом, ни с положением. И у них появились покровители «блатные». Одного из них она знает это Рябов Свидетель №1, поскольку тот жил неподалеку от них. Остальных по именам не знает. Один из них, молодой, как она поняла, сейчас он по делу потерпевший, угрожал матами. При беседе спрашивал разрешения у своих товарищей: «Можно его ударить?». В последнее время с начала зимы муж начал говорить, что ему не хочется на работу идти, совсем обнаглели, прикрываются «блатными». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:45 она пошла на работу, ребенок пошел в школу, муж собирался на работу. Потом около 9 часов начало 10 –го ей позвонил муж, сказал: «Прости» и отключился, она не поняла за что он просил прощение. Через некоторое время позвонил средний сын и сообщил, что папа подрался на работе, позже всё выяснилось. С А. браке состоит больше 30 лет. У них трое сыновей. Старшему сыну 31 год он с первых дней находится в зоне проведения СВО, среднему сыну 22 года, младшему 10 лет. В данной организации А. работает примерно 6-7 лет. А. хороший, добрый, отзывчивый, трудолюбивый, спокойный, сдержанный, А. сложно вывести из себя, к алкоголю относится безразлично, мог не пить годами. В последние месяцы у него проблемы с желудком, с сердцем, поэтому он не употреблял спиртное. У него имеется хроническое заболевание - гипертония. Другие члены семьи здоровы. По просьбе мужа она передала потерпевшему деньги в сумме 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, данные последним ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия., согласно которым в должности врача-нейрохирурга состоит с сентября 2024 года. В его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи населению Республики Бурятия по профилю нейрохирургии. Далее может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня экстренно со скорой медицинской помощью прибыл Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он являлся дежурным врачом, им он был осмотрен, собран анамнез. Потерпевший №1 находился в сознании, состояние оценивалось как тяжелое, высказывал жалобы на боли в области головы, области шейного отдела. Со слов ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находился на рабочем месте и сидел в телефоне, в этот момент к нему неожиданно подошел его коллега и несколько раз ударил газовым ключом по голове, причина данного поступка коллеги ему неизвестна. На момент доставления Потерпевший №1 кровотечение в области головы оставлено, сотрудниками бригады скорой наложена повязка. После осмотра проведенного мной проведено КТ шейного отдела, головы, принято решение о проведении оперативного вмешательства, примерно около часа осуществлялась подготовка к операции, после чего Потерпевший №1 был прооперирован, операция прошла успешно, осуществлена трепанация черепа, удаление костных отломков, удаление гематомы. Диагноз: открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени с формированием очагов ушиба в лобной и височной долях, вдавленный перелом теменной кости с переходом на лобную, височную кость и правую глазницу, эпидуральная гематома, рвано ушибленные раны теменной и затылочной областей, подкожная гематома в области шеи и параорбитальная гематома справа. На данный момент состояние оценивается как средней степени тяжести.
В пространстве и времени ориентирован (т. 1 л.д. 164-167).
Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, старшего лейтенанта юстиции В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в хозяйственном корпусе ЖКС, расположенном в 30 метрах юго-западнее от здания по адресу: <адрес>, ул. им. Маршала Жукова, <адрес> в 140 метрах северо-восточнее от здания по адресу: <адрес> Вахромеев А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары газовым ключом по голове Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему открытую черепно-мозговую травму. Смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от Вахромеева А.А. обстоятельствам, ввиду оказания Потерпевший №1 квалифицированной медицинской помощи (т. 1 л.д. 9);
Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Вахромеев А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о том, что в ЖКС 10 на работу едут н/л убивать заявителя, торопит СП.(т. 1 л.д. 13);
Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Потерпевший №1, сообщил о том, что сотрудник Вахромеев А. А. в (А/О), ведет себя неадекватно, агрессивно, кидается на людей с металлическим сантехническим ключом. ДРЗ (т. 1 л.д. 14);
Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Свидетель №8, сообщил о том, что в Семашко Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а/н: № (коллега), д/а: <адрес>. Д/з: ЗЧМТ, СГМ, РУР волосистой части головы, параорбитальная гематома правого глаза. Обстоятельства: около 09:30 избит коллегой на рабочем месте по <адрес>, ЖКС 10 (т. 1 л.д. 15);
Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Швецова 9 диспетчер сообщила о том, что пострадавшему 25 лет, <адрес>, точный адрес назвать не может, вызывает коллега а/н №, напал сотрудник, ударил газовым ключом, сильное кровотечение. Просят сотрудников полиции (т. 1 л.д. 16);
Согласно заявлению Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит принять меры в отношении Вахромеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин, находясь в неадекватном состоянии нанес тяжелые травмы его сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент пострадавший находится в Республиканской клинической больнице, проводится операции по трепанации черепа (т. 1 л.д. 17);
Согласно справке обращений № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, 23 года, диагноз: S06.41 Эпидуральное кровоизлияние с открытой внутричерепной раной. Рекомендовано нейрохирургическое отделение (т. 1 л.д. 24);
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, Вахромеев А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. освидетельствован в 16.00, без внешних повреждений. Со слов: пил сегодня водку. Установлено состояние опьянения 0,78 мг/л ДД.ММ.ГГГГ в 16.03 и ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 установлено состояние опьянения 0,77 мг/л. (т. 1 л.д. 25);
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Н., в ходе оперативно розыскных мероприятий проверки материала КУСП установил, что к совершению преступления ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ причастен Вахромеев А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лицо, было задержано и доставлено в отдел полиции № УМВД России для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 199);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено одноэтажное здание, расположенное в 30 метрах от здания по адресу: <адрес>, ул. им. Маршала Жукова, 7а/1. В ходе осмотра изъят газовый ключ синего цвета (т. 1 л.д. 27-32);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен хозяйственный корпус ЖКС, расположенный в 30 метрах юго-западнее от здания по адресу: <адрес> в 140 метрах северо-восточнее от здания по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 смыва с пятен бурого цвета (т. 1 л.д. 33-49);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Вахромеева А.А. изъяты смывы с рук (т. 1 л.д. 64-67);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Вахромеева А.А. изъяты срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 70-73);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Вахромеева А.А. изъяты: сотовый телефон марки «Блэквью», шапка черного цвета, штаны черного цвета, куртка черного цвета, кофта темно-серого цвета, обувь черного цвета (т. 1 л.д. 75-78);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: шапка черного цвета, свитер темно-серого цвета, штаны черного цвета, куртка черного цвета, ботинки черного цвета, газовый ключ, телефон марки «Блэк вью», срезы ногтевых пластин подозреваемого Вахромеева А.А., смывы с рук подозреваемого Вахромеева А.А., смыв вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (с возвышенности), смыв вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (со шкафа), смыв вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (с пола возле зеркального шкафа), смыв вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (возле входа на полу)(т. 1 л.д. 79-90);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.) Согласно заключению эксперта № от 2026 года: «Групповая принадлежность крови потерпевшего Потерпевший №1 - 0a? (I). Групповая принадлежность крови обвиняемого Вахромеева А.А. - А? Н (II)».2.) На штанах и на левом ботинке Вахромеева А.А. найдена крови человека 0a? (I) группы, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 принадлежность крови обвиняемого Вахромееву А.А. исключается. На срезах ногтевых пластин, смывах с рук, шапке, свитере, куртке и на правом ботинке кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 106-108);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:1.) «Групповая принадлежность крови потерпевшего Потерпевший №1 - 0a? (I).Групповая принадлежность крови обвиняемого Вахромеева А.А. - А? Н (II)».2.) Во всех представленных смывах обнаружена кровь человека 0a? (I) группы, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 Принадлежность крови обвиняемому Вахромееву А.А. исключается (т. 1 л.д. 112-113);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:1.) Согласно заключению эксперта № от 2026 года:«Групповая принадлежность крови потерпевшего Потерпевший №1 - 0a? (I).Групповая принадлежность крови обвиняемого Вахромеева А.А. - А? Н (II)». 2.) На газовом ключе обнаружена кровь человека 0a? (I) группы, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 Принадлежность крови обвиняемому Вахромееву А.А. исключается (т. 1 л.д. 117-118);
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибы, ссадины затылочной области, параорбитальная гематома справа, коньюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, гематомы мягких тканей теменной, скуловой, параназальной областей справа, рвано-ушибленные раны в теменной области справа (2), в теменной области слева (1), ограниченно-вдавленный перелом правой теменной кости с переходом одной из трещин перелома на сагиттальный шов и левую теменную кость, линейный локально-конструкционный перелом-трещина правых теменной, височной, клиновидной и лобной костей, фрагментарный перелом носовой перегородки, перелом костей носа, эпидуральная гематома правой теменной области, малая субдуральная гематома правой лобно-теменно-височной области, очаги ушиба головного мозга II вида в правой лобной, височной долях. Данное повреждение могло быть причинено в результате не менее 6-ти воздействий тупого твердого предмета (ов), из которых не менее 3-х воздействий в правую теменную область, не менее 1-го воздействия в область правой височной ямки, не менее 1-го воздействия в левую теменную область, не менее 1-го воздействия в область носа, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении. подкожная гематома в области шеи. Данное повреждение могло быть причинено в результате не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета (-ов) в область шеи, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью человека, высказаться о давности причинения повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологической характеристики гематомы (не описан цвет) в представленной медицинской карте № (т. 2л.д. 24-46);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Вахромеев А.А. в присутствии защитника показал место где происходили события и каким образом он наносил удары Потерпевший №1 газовым ключом (т. 1 л.д. 216-222).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>
<данные изъяты>
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого Вахромеева А.А. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый Вахромеев А.А. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает Вахромеева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Вахромеева А.А. в покушении на убийство Потерпевший №1
В основу приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 или в 9 часов 20 минут он находился на работе, сидел в телефоне, ждал пока машина прогреется, чтобы уехать домой, увидел боковым зрением, как к нему подходят чьи-то ноги, затем услышал бренчание ключей, по кроссовкам он понял, что это Вахромеев А.А. При этом Вахромеев ничего не говоря, сразу нанес ему удар по голове газовым ключом. После первого удара, сразу последовал второй удар по голове в ту же область. Он упал головой вниз, по голове потекла кровь. Он упал из положения сидя высота была не более метра. Поднял голову, спросил у Вахромеева: «Ты что делаешь?», на что он ответил: «Если ты встанешь, я тебя убью», в тот момент он угрозу воспринимал реально, думает, что в тот момент Вахромеев мог его убить. Он начал вставать, последовал третий удар по шее с левой стороны сзади. После этого, он опять попытался встать у него не получилось. Все происходило меньше минуты. Он смог встать и дистанцировался от Вахромеева А.А., встав от него на противоположную сторону стола, расстояние было такое, что Вахромеев мог дотянуться до него и нанести удар. В этот момент он увидел, как заходит Свидетель №3 начал его звать, Свидетель №3 его услышал, пошел в его сторону, Вахромеев А.А. увидев Свидетель №3, пошел к Свидетель №3 навстречу. В этот момент он (Потерпевший №1) убежал через гараж на ЦТП. Когда забежал на ЦТП там был Свидетель №2, они закрылись, и Свидетель №2 вызвал скорую помощь. После нанесённых ему ударов у него была открытая черепно-мозговая травма, сознание не терял. Скорая помощь приехала примерно через 20 минут. После приезда скорой помощи его госпитализировали в Республиканскую клиническую больницу. Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они сменились с ночной смены, но у нас осталась недоконченная работа, осталось на резервном насосе набить сальники, так как они сменились Потерпевший №1 остался дожидаться отца в здании аварийной бригады. Его отец также работает в данной организации. Он ушел на 23 ЦТП (Центральный тепло пункт) и находился там с 9:00 до 9:30 ч. В этот момент в дверь раздался звонок и он увидел на пороге Потерпевший №1 он был в крови. На вопрос что с ним случилось он ответил, что его избил Вахромеев. После чего он впустил С. в здание ЦТП, закрыл дверь на щеколду и принялся оказывать первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь. С. особо ничего не говорил, сказал, что Вахромеев на него напал из-за чего он даже не понял, и бил его газовым ключом. На ЦТП имеется аптечка, сначала он осмотрел рану, после того как промыл раны, заметил, что кровь течет не особо обильно, поэтому сделал тампоны из ваты и приложил к голове. С момента как Потерпевший №1 зашел на ЦТП и до приезда Скорой помощи прошло примерно 40 минут. При этом Потерпевший №1 частично терял сознание или ему так казалось. Потерпевший №1 был весь в крови, насколько он смог определить у него была разбита голова в 2-3 местах. Также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым около 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по долгу службы зашел в помещение аварийной службы их организации, чтобы распределить задачи на грядущий день. Зашел в помещение к дежурной смене, в которой состояли Стрельчук, Свидетель №6, Свидетель №1, Белогубов, поздоровался, обсудили работу, в этот момент услышал бурный разговор, крики в соседней комнате, пошел в соседнюю комнату, увидел Потерпевший №1 поднимающегося из-за стола, С. крикнул: «Свидетель №3, помогите», в этот момент Вахромеев стоял с противоположной стороны стола, напротив Потерпевший №1 с газовым ключом в руках. У Потерпевший №1 вся голова была окровавленная. По крикам Потерпевший №1 было понятно, что произошло избиение. Состояние Вахромеева в тот момент было возбужденное. Вахромеев подошел к нему (Свидетель №3), сказал: «И тебе сейчас тоже прилетит». Тогда он пригласил Вахромеева выйти на улицу, чтобы он успокоился. Когда он с Вахромеевым выходили из комнаты, Потерпевший №1 оставался там. Потом через гараж выбежал и побежал на ЦТП. На улице с Вахромеевым он находился около 20 минут. Позже приезжала скорая помощь, оказали первую помощь и забрали Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Стрельчук В.А., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не усматривается.
Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, существенных противоречий не имеют, согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными доказательствами по делу.
Приведенные выше доказательства согласуются в своей совокупности прямо или косвенно свидетельствуют о доказанности вины Вахромеева А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания Вахромеева А.А. носят противоречивый характер, опровергаются исследованными доказательствами и показаниями потерпевшего и свидетелей.
К показаниям Вахромеева А.А. о том, что он Потерпевший №1 убивать не хотел, и вообще не хотел наносить ему удары, ключ взял для самообороны, удары наносил с целью обороны, так как опасался за свою жизнь и здоровье суд относится критически, как к избранному им способу защиты, данными с целью избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.
Суд считает, что поводом к совершению Вахромеева А.А. преступления явились личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, которые возникли в процессе совместной работы, в ходе которой, согласно пояснениям Вахромеева, Потерпевший №1 несмотря на возраст Вахромеева относился к нему без какого-либо уважения к его возрасту, говорили с ним, будто он мальчик на побегушках, грубо и нагло. Ему это не нравилось, он слушал то, что они говорят, высказывал свое мнение, что не нужно с ним разговаривать подобным образом, но они не воспринимали всерьез то, что он говорит. Он около года терпел такое отношение с их стороны, но после 08 января его терпение иссякло, его очень злило такое общение с ним.
Суд считает, что локализация ударов газовым ключом в область расположения жизненно важных органов – головы и шеи, физические данные потерпевшего и подсудимого, их взаиморасположение, поведение Вахромеева А.А. до и после совершения преступления, прямо указывает на то, что Вахромеев А.А. предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления.
Вахромеев А.А., реализуя свой прямой умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего Потерпевший №1, выполнил все необходимые для его реализации действия, нанес удары газовым ключом в область расположения жизненно важных органов – голову и шею, однако его умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого – в результате вмешательства очевидца Свидетель №3, пресекшего преступные действия Вахромеева А.А., а также своевременной госпитализации в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Также об умысле подсудимого на убийство потерпевшего объективно свидетельствует способ и орудие совершения преступления, а именно то, что Вахромеев А.А. нанес множественные удары потерпевшему Потерпевший №1 газовым ключом со значительной силой в область расположения жизненно важных органов – по голове и шее.
Судом установлено, что преступление Вахромеевым А.А. совершено из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и не установлено обстоятельств, указывающих на совершение преступления в состоянии аффекта. Суд считает, что действия Вахромеева А.А. были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, также судом не установлено достаточных провоцирующих данное состояние обстоятельств. Согласно оглашенным показаниям Вахромеева А.А., в настоящее время он понимает, что совершил серьезное преступление, что С. может умереть, но он не хотел его убивать, не наносил бы ему удары, если бы он не подорвался с дивана и не пошел на него, о произошедшем он сильно сожалеет. Он понимает, что голова является жизненно важным органом.
Указанное подтверждается также и заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имели место в том числе следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибы, ссадины затылочной области, параорбитальная гематома справа, коньюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, гематомы мягких тканей теменной, скуловой, параназальной областей справа, рвано-ушибленные раны в теменной области справа (2), в теменной области слева (1), ограниченно-вдавленный перелом правой теменной кости с переходом одной из трещин перелома на сагиттальный шов и левую теменную кость, линейный локально-конструкционный перелом-трещина правых теменной, височной, клиновидной и лобной костей, фрагментарный перелом носовой перегородки, перелом костей носа, эпидуральная гематома правой теменной области, малая субдуральная гематома правой лобно-теменно-височной области, очаги ушиба головного мозга II вида в правой лобной, височной долях. Данное повреждение могло быть причинено в результате не менее 6-ти воздействий тупого твердого предмета (ов), из которых не менее 3-х воздействий в правую теменную область, не менее 1-го воздействия в область правой височной ямки, не менее 1-го воздействия в левую теменную область, не менее 1-го воздействия в область носа, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Кроме того, указанным заключением установлена локализация, механизм образования и тяжесть обнаруженных у Потерпевший №1 повреждений, которые по давности соответствуют дате инкриминируемого Вахромееву А.А. преступления.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Вахромеев А.А. в момент совершения преступления оборонялся от действий потерпевшего Потерпевший №1, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в момент нанесения ему ударов Вахромеевым А.А., угроз применения насилия в адрес последнего не высказывал, никаких действий в отношении подсудимого не предпринимал, каких-либо предметов кроме сотового телефона у потерпевшего в руках не было, никакой угрозы действия потерпевшего для подсудимого не представляли, то есть жизни и здоровью Вахромеева А.А. в указанный момент времени ничего не угрожало, напротив, действия подсудимого были целенаправленными, свидетельствующими о наличии у него прямого умысла на убийство потерпевшего, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Вахромеева А.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для переквалификации действий Вахромеева А.А. на менее тяжкое преступление судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вахромеевым А.А. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: частичное признание вины, не отрицавшего факт нанесения ударов Потерпевший №1, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места совершения преступления а также количества нанесенных им ударов и предмета которым он наносил удары, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого в связи с имеющимися заболеваниями, оказание помощи родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, частичное признание исковых требований, частичная добровольная компенсация морального вреда, наличие статуса члена семьи участника СВО.
Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание явки с повинной, поскольку Вахромеев А.А. после совершения преступления позвонил в полицию, сообщив не о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1, а о возможном преступлении, которое готовятся совершить в отношении него самого.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что от Вахромеева А.А. исходил запах алкоголя. Вместе с тем, из оглашенных и подтвержденных показаний Вахромеева А.А. следует, что он употреблял алкоголь накануне и утром ДД.ММ.ГГГГ был с похмелья. Иные свидетели контактирующие в то утро с Вахромеевым А.А., в том числе потерпевший Потерпевший №1 о наличии у Вахромеева А.А. запаха алкоголя не сообщали.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о степени опьянения подсудимого на момент совершения преступления. Кроме этого в суде не опровергнуты утверждения Вахромеева А.А. о том, что он алкоголь употребил после нанесенных ударов Потерпевший №1 по иным причинам суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
На основании вышеизложенного суд исключает из обвинения указания о том, что в момент совершения преступления Вахромеев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для признания поведения потерпевшего Потерпевший №1, в момент нанесения ему ударов Вахромеевым А.А., противоправным либо аморальным не имеется, судом установлено, что в указанный момент Потерпевший №1 сидел молча, держа в руках телефон.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Вахромеева А.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Вахромеевым А.А. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также их совокупность, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Вахромеева А.А., достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активного способствования расследованию преступления», а также учитывая, что преступление Вахромеевым А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельством, при назначении наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.
В связи с назначением Вахромееву А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, о взыскании с Вахромеева А.А. в счет возмещения материального и компенсации морального вреда общую сумму в размере7 000 000 рублей, суд установил, потерпевший Потерпевший №1 испытывает физические боли и нравственные переживания после совершенных в отношении него противоправных действий со стороны Вахрамеева А.А., частично потерял работоспособность, возникла необходимость проведения операции и последующей реабилитации. Суд считает необходимым, руководствуясь правилами ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда частично, в размере 500000 рублей, с учетом требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого Вахромеева А.А., находящегося в трудоспособном возрасте, противопоказаний к трудоустройству не имеющего, а также с учетом индивидуальных особенностей, степени физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1 Учитывая, что в ходе судебного следствия, супругой Вахромеева по его просьбе в счет добровольной компенсации морального вреда Потерпевший №1 передана сумма в размере 50000 рублей, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда частично, в размере 450000 рублей. При этом, в удовлетворении искового заявления в части возмещения материального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представлено документов обосновывающих стоимость понесенных Потерпевший №1 затрат связанных с последствиями преступных действий Вахромеева А.А.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 6 606 рублей, выплаченная адвокату Лебедеву С.В. за оказание юридической помощи Вахромееву А.А. по назначению в ходе следствия. В связи с наличием заявления адвоката Лебедева С.В. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
Суд считает необходимым указанные процессуальные издержки взыскать с осужденного Вахромеева А.А, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вахромеева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Вахрамеева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Вахромееву А.А. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Вахромеева А.А. 7 000 000 рублей в счет возмещения материального и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Вахромеева А. А. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 450000 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Блэквью», шапку черного цвета, штаны черного цвета, куртку черного цвета, кофту темно-серого цвета, обувь черного цвета – вернуть Вахромееву А.А.,
- смывы и срезы с рук Вахромеева А.А., 4 смыва с пятен бурого цвета, газовый ключ – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 6606 рублей, выплаченные адвокату Лебедеву С.В. за оказание им юридической помощи Вахромееву А.А. по назначению в ходе следствия, взыскать с Вахромеева А.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела - №