ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении город Усолье-Сибирское 16 июля 2026 года Мировой судья судебного участка №98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Морозова О.А., рассмотрев в порядке подготовки дела УИД 38МS0098-01-2026-002847-04 (5-226/2026) протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему документы в отношении Каргина Сергея Евгеньевича, УСТАНОВИЛ: мировому судье судебного участка №98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы дела в отношении Каргина Сергея Евгеньевича. Однако, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено мировым судьей по следующим основаниям. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено следующее. В соответствии со статьёй 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснять, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Мировым судьей установлено, что начальником ПП № 2 (Усолье-7) МО МВД России на ОВРО Иркутскойобласти <ФИО1> <ДАТА2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>
Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.07.2026, Каргин С.Е. 06.07.2026 в 21.00 часов, находясь в подъезде дома № 2 по ул. Лесной в п. Усолье-7 Усольского района Иркутской области, причинил побои <ФИО3>, а именно: нанес удары «нон-чаками» по голове и шее, тем самым причинил <ФИО3> ушиб твердых тканей шейного отдела, ушиб и ссадину мягких тканей головы, от чего <ФИО3> испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При этом, в протоколе об административном правонарушении не описано вмененное правонарушение, в протоколе указано, что удары нанесены «по голове и шее», однако не конкретизирована локализация телесных повреждений, а именно: в какую именно часть головы (теменная, затылочная, височная, лицевая) и в какую часть шеи (передняя, боковая, задняя поверхность) наносились удары «нон-чаками», т.е. не описана объективная сторона правонарушения, что является необходимым признаком состава правонарушения.
Кроме того, имеются противоречия между протоколом об административном правонарушении и медицинским документами. Согласно справке судебно-медицинского эксперта от <ДАТА4> имеется запись «телесные повреждения предварительно не причинили вред здоровью», однако в протоколе указаны последствия в виде ушиба твердых тканей шейного отдела, ушиба и ссадин мягких тканей головы.
При этом в письменных объяснениях <ФИО3> указано, что «с раны на голове побежала кровь, на шее образовалась шишка», что свидетельствует о механизме образования повреждений, однако в протоколе не приведено описание характера и локализации этих конкретных повреждений с привязкой к анатомическим областям, что не позволяет сопоставить их с указанной в справке степенью тяжести и исключить наличие признаков, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, не согласуются с данными медицинской справки и объяснениями потерпевшего, что свидетельствует о неполноте сведений о событии правонарушения.
Также, мировому судье Каргин С.Е. в установленный законом срок доставлен не был. Протокол поступил в адрес мирового судьи 16.07.2026, к Каргину С.Е. меры обеспечения не применялись. Исходя из положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста, что также подкреплено в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. В связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему документы в отношении Каргина Сергея Евгеньевича подлежат возвращению в ПП № 2 МО МВД России на ОВРО Иркутской области. Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол АД №288044 от 09.07.2026 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы дела в отношении Каргина Сергея Евгеньевича, возвратить в ПП № 2 МО МВД России на ОВРО Иркутской области, для устранения указанных в настоящем определении недостатков. Мировой судья О.А. Морозова<ОБЕЗЛИЧЕНО>