ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усолье-Сибирское 16 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Морозова О.А., при принятии к рассмотрению дела № 5-227/2026 (38MS0098-01-2026-002848-98) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Каплина Александра Васильевича, УСТАНОВИЛ: мировому судье судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении АП № 545265 от 11.09.2025 в отношении Каплина А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, его составившему, по следующим основаниям. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Из представленных материалов установлено, что 11.09.2025 участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Усольский»<ФИО1> был составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каплина А.В. В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении, однако, в представленных материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о направлении последнему копии данного протокола. Кроме того, мировому судье Каплин А.В. в установленный законом срок доставлен не был. Протокол поступил в адрес мирового судьи 16.07.2026, к Каплину А.В. меры обеспечения не применялись. Исходя из положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста, что также подкреплено в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие Каплина А.В. относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, прихожу к выводу, о том, что данные установленные противоречия не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, а, следовательно, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: возвратить в ОП Межмуниципальный отдел МВД России «Усольский» протокол об административном правонарушении АП № 545265 от 11.09.2025 и материалы дела в отношении Каплина Александра Васильевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба на определение может быть подана в течение суток с момента его поступления (получения). Мировой судья О.А. Морозова<ОБЕЗЛИЧЕНО>