ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усолье-Сибирское 21 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Богдана Хмельницкого, д. 8), Морозова О.А., с участием Синегубова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-232/2026 (38МS0098-01-2026-002920-76), в отношении Синегубова Юрия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> пенсионер, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Синегубов Ю.С. 18.07.2026 в 19 час. 11 мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
При рассмотрении дела Синегубов Ю.С. с событием административного правонарушения согласилась, пояснил о том, что в его действиях отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просил переквалифицировать действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Свои доводы мотивировал тем, что после столкновения с автомобилем Kia Forte он осмотрел повреждения, не смог найти собственника, после чего перепарковал свой автомобиль в пределах дворовой территории, чтобы не создавать помех другим водителям, а на следующий день добровольно явился к потерпевшему и урегулировал вопрос о возмещении ущерба.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Действия водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, изложены в пунктах 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Синегубов Ю.С. 18.07.2026 в 19 час. 11 мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.
Обстоятельства совершения Синегубова Ю.С. административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 544981 от 20.07.2026, в соответствии с которым Синегубову Ю.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что Синегубов Ю.С. подтвердил личной подписью, замечаний при его составлении он не внесла. Протокол содержит объяснение Синегубов Ю.С.: «с правонарушением согласен». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицо, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19.07.2026; - схемой места совершения административного правонарушения от 19.07.2026, на которой зафиксировано направление местоположение автомобилей, участвующих в ДТП, место ДТП; - объяснением <АДРЕС>, которая была припаркована на парковке транспорта, возле дома ул. Ватутина, 5. Он завел автомобиль и начал осуществлять маневр движения задним ходом, при движении он вывернул руль своей автомашины влево и не убедившись в безопасности своего маневра и передним левым колесом наехал на стоящую автомашину Kia Forte, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым повредил заднее левое крыло автомашины Kia Forte. Он остановился и вышел из своей автомашины, увидел, что совершил ДТП. Он знал кому принадлежит автомашина Kia Forte, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, дошел до адреса его проживания и постучал в окно и двери квартиры, но дома никого не оказалось, он перепарковал свою автомашину Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с другой стороны дома и ушел на свою дачу, которая находится на ул. <АДРЕС>. На следующий день он пришел к собственнику Kia Forte, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который является ему соседом по квартире и проживает на ул. <АДРЕС>, для того, чтобы решить вопрос по ДТП и возместить материальный ущерб. От собственника Kia Forte он узнал, что он вызывал на место происшествия сотрудников полиции;
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
-письменными объяснениями <ФИО1> <ДАТА4> о возмещении ущерба в полном объеме.
В соответствии с Правилами дорожного движения, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Синегубова Ю.С., имевший место 18.07.2026 в 19 час. 11 мин., находясь на автодороге г. Усолье-Сибирское, ул. Ватутина, 5, мировым судьей установлен. Исследовав все представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Синегубова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья полагает вину Синегубова Ю.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Разрешая заявленное ходатайство Синегубова Ю.С. о переквалификации его действий с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В обосновании заявленного ходатайства заявитель указал, что его действиях отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Свои доводы мотивирует тем, что после столкновения с Kia Forte он осмотрел повреждения, не смогу найти собственника, после чего перепарковал свой автомобиль в пределах дворовой территории, чтобы не создавать помех другим водителям, а на следующий день добровольно явился к потерпевшему и урегулировал вопрос о возмещении ущерба. Изучив доводы заявителя и материалы дела, приходу к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и ожидать сотрудников полиции. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем места ДТП в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ. Данное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента, когда водитель, осознавая, что он является участником ДТП покидает место происшествия, не выполнив возложенные на него обязанности. Довод Синегубова Ю.С. об отсутствии умысла на оставление места ДТП не может быть принят во внимание, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют об обратном. Утверждение о том, что его автомобиль оставался в прямой видимости и заявитель не покидал двор, не свидетельствует о выполнении обязанности, предусмотренной п. 2.5 ПДД РФ. Перемещение автомобиля даже на незначительное расстояние в пределах дворовой территории, является оставлением места ДТП. Факт обращения на следующий день к потерпевшему и урегулирования вопроса о возмещении ущерба с потерпевшим, безусловно, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и может учитываться при назначении наказания, однако не изменяет юридическую квалификацию действий водителя на момент происшествия. В данном случае последовательные действия заявителя (осмотр повреждений, затем перепарковка автомобиля) свидетельствуют о наличии умысла на оставление места ДТП. В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства отказать. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного мировой судья полагает необходимым назначить наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, полагая его достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Синегубова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А. Морозова<ОБЕЗЛИЧЕНО>