ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Рубцовск, Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края Лисунова Т.А., (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, каб. 13) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Канаева Алексея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Захарово Рубцовского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом 1,2 группы не являющегося, (паспорт <НОМЕР>,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
22.12.2025 в 02 час. 20 мин., Канаев А.А., не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома № 2 по ул. Амурской в г. Рубцовске Алтайского края, при этом, в 04 час. 15 мин. 22.12.2025 по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Урицкого, 4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Действия Канаева А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы должностным лицом, как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Канаев А.А. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял.
При рассмотрении дела был допрошен свидетель Волоха А.А. - старший инспектор взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», который пояснил, что 22.12.2025 находясь на маршруте патрулирования, около 2 час.20 мин. им был замечен автомобиль ВАЗ 21102, гос. номер В945ХМ 22. При помощи спецсигналов водителю было предложено остановиться. Их требование воджителем было проигнорировано. Послеч его они начали преследовать данный автомобиль. В результате преследования автомобиль съехал в кювет. За рулем автомобиля находился Канаев. Также в автомобиле на пассажирском сидении был еще один человек. В ходе общения с водителем было установлено, что у того имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке.
После чего, Канаев был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность. Далее водитель был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения которое водитель согласился пройти, но освидетельствование не было проведено, поскольку водитель фальсифицировал выдох: препятствовал языком прохождению воздуха Данные действия были расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, Канаев был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласился. В медицинском учреждении Канаев отказался от второго продувания и прохождения иных исследований, в связи, с чем доктором был поставлен диагноз «от прохождения медицинского освидетельствования отказался».
После чего, он вернулись на место остановки транспортного средства, где им были составлены протоколы об административном правонарушении и задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку. Канаев в каких-то протоколах отказался ставить свои подписи за получение копий. Однако копии были вручены.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Канаеву А.А. разъяснялись в полном объеме. Все процессуальные действия были совершены в патрульном автомобиле с применением видеофиксации.
Исследовав материалы дела, выслушав Канаева А.А., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 22.12.2025 в 02 час. 20 мин., Канаев А.А., не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома № 2 по ул. Амурской в г. Рубцовске Алтайского края с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ 22.12.2025 в 02 час. 20 мин. Канаев А.А. был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое водитель отказался.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил освидетельствования, должностным лицом ГИБДД 22.12.2025 в 03 час. 40 мин. Канаев А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое водитель согласился, выразив свое согласие письменно в протоколе и удостоверив личной подписью.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.12.2025 № 943 освидетельствуемый от аппаратного исследования выдыхаемого воздуха отказался, в связи, с чем врач вынес заключение "от медицинского освидетельствования свидетельствуемый отказался".
Таким образом, Канаев А.А. в 04 час. 15 мин. 22.12.2025 по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Урицкого, 4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Канаева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано о допущенном им правонарушении,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Канаев А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Канаев А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Канаев А.А. 22.12.2025 в 04 час. 15мин., находясь в помещении Структурного подразделения КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Рубцовска по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Урицкого, 4 отказался пройти медицинское освидетельствование,
- видеозаписью фиксирующей, процедуру отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, действия инспектора ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», составление процессуальных документов,
- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по факту совершенного правонарушения,
-справкой ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» об отсутствии водительского удостоверения,
- показаниями свидетеля Волоха А.А., изложенными выше.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Так, протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Данный протокол составлен с участием Канаева А.А., права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении не установлено. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, влекущих освобождение Канаева А.А. от административной ответственности, не допущено.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Канаев А.А. не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Канаеву А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, были проведены с применением видеозаписи.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, является законным, нарушений не установлено.
Медицинское освидетельствование Канаеву А.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку врачом психиатром - наркологом Структурного подразделения КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Рубцовска, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования.
Оснований ставить под сомнение содержание акта медицинского освидетельствования, порядок проведения медицинского освидетельствования врачом, проводившим освидетельствование и зафиксировавшим отказ от проведения инструментального исследования, не имеется, из материалов дела не усматривается.
Представленные видеозаписи принимаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, соответствуют письменным доказательствам. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписей недопустимыми доказательствами, не имеется.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие, как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя изо рта.
Доводы Канаева А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, видеозапись, подтверждающая данное обстоятельство, отсутствует, не свидетельствует о недоказанности факта управления им транспортным средством, поскольку требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная фиксация движения транспортного средства под управлением водителя, у которого имеется наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, факт управления транспортным средством достоверно установлен на основании совокупности доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, в числе рапортом инспектора ГИБДД, его показаниями, данными при рассмотрении дела, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие видеозаписей с регистратора "Дозор" на выводы о наличии в деянии Канаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его виновности в совершении данного правонарушения не влияет, поскольку обстоятельства дела в полном объеме установлены на основании имеющихся в деле доказательств.
Мировой судья квалифицирует действия Канаева А.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Канаева А.А. не имеется.
С учетом установленных обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает: конкретные обстоятельства рассматриваемого дела; характер совершенного правонарушения (грубое нарушение пользования специальным правом - правом управления транспортным средством), а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения; необходимость достижения целей превентивного воздействия наказания, как в отношении правонарушителя, так и в отношении иных лиц, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Канаева Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 07 час. 20 мин. 22.12.2025.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановлении
Мировой судья Т.А. Лисунова