ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении НАЗАРЕНКО Игоря Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
в производство мирового судьи поступил административный протокол <НОМЕР> от 20.11.2025 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Назаренко И.Ю.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска от 21.11.2025 дело принято к производству суда.
В назначенные судебные заседания 28.11.2025, 03.12.2025 Назаренко И.Ю. не явился, извещен судом надлежащим образом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч. 5 ст. 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ именно орган, составивший протокол об административном правонарушении, должен доказать факт совершения правонарушения и вину лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как усматривается из содержания представленных материалов, меры обеспечения производства по делу производились в отсутствие понятых с использованием видеозаписи. Однако данная видеозапись в материалах дела отсутствует.
Поскольку допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения не могут быть устранены в ходе его рассмотрения судьей и являются препятствием для рассмотрения его по существу, протокол подлежит возвращению, составившему его должностному лицу.
Согласно правовой позиции указанной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», так как определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить протокол <НОМЕР> от 20.11.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении НАЗАРЕНКО Игоря Юрьевича и другие материалы Госавтоинспекцию МО МВД России «Рубцовский» для устранения недостатков.
Мировой судья М.В. Васюк