ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск 26 декабря 2025 года Мировой судья судебногоучастка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев в отношении должностного лица - генерального директора открытого акционерного общества «Рубцовский проектно-конструкторский технологический институт» ШТЕХМАНА Павла Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Рубцовск, Алтайского края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), проживающего по месту регистрации адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, пр-кт Рубцовский, 43-9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю 16.07.2025 в адрес ОАО «РПКТИ» направлен запрос по проактивному процессу <НОМЕР> на проверку, корректировку и подтверждение сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении сотрудника <ФИО1>, на основании ЭЛН <НОМЕР>, сведения от страхователя должны были поступить не позднее 21.07.2025 23 час. 59 мин. однако страхователь направил сведения 23.07.2025.
В судебное заседание Штехман П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменные пояснения. Таким образом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель ОАО «РПКТИ» <ФИО2> в судебном заседании не оспаривал факт допущенного правонарушения, вместе с тем полагал, что дело в отношении Штекмана П.В. возможно прекратить в виду малозначительности совершенного правонарушения, так как отсутствуют негативные последствия.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.11.2025, копией уведомления страхователю; информацией о процессе <НОМЕР> содержащего протокол процесса; скриншотом страницы исходящих сообщений; выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «РПКТИ».
Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
В соответствии с ч. 16 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-Ф3), назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.
Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-Ф3 и п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, Утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010, страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений.
Субъектом правонарушения по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ являются должностные лица организаций-страхователей, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
Действия Штехмана П.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Нарушение ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.
Суд считает, что бездействие Штехмана П.В. хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, периода просрочки (1 день), не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления документов и (или) сведений, и полагает, что Штекмана П.В. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 2.9, ч. 4 ст. 15.33, ст. 29.9, КоАП РФ мировой судья суд
ПОСТАНОВИЛ:
ШТЕХМАНА Павла Владимировича освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья М.В. Васюк