ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретарях Будажаповой С.М., Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Козленко Н.Е., Куренкова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Ивановой Ю.В., ее защитника-адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ивановой Ю. В., <данные изъяты> судимой:
16.07.2020 Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 20.04.2021 условное осуждение отменено;
16.07.2020 Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 20.04.2021 условное осуждение отменено;
20.10.2021 года Шилкинским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 17.01.2022) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 16.07.2020 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28.09.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12.02.2024 (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 01.04.2024) наказание в виде исправительных работ заменено на более строгий вид наказания – лишение свободы сроком на 4 месяца 3 дня. 17.05.2024 освобождена по отбытию наказания;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с около 20 часов 12 минут по около 23 часа 43 минуты, Иванова Ю. В., используя раннее найденную банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>»), не представляющую материальной ценности, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи денежных средств, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных в <адрес>: -около 20 часов 12 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 663 рубля, около 20 часов 12 минут на сумму 282 рубля, около 21 часа 02 минут на сумму 828 рублей, около 21 часа 02 минут на сумму 180 рублей, около 21 часа 03 минут на сумму 140 рублей, около 21 часа 30 минут на сумму 683 рубля, около 21 часа 31 минуты на сумму 147 рублей, около 22 часов 07 минут на сумму 898 рублей, около 22 часов 09 минут на сумму 110 рублей, около 22 часов 30 минут на сумму 195 рублей, около 22 часов 30 минут на сумму 150 рублей, около 22 часов 31 минуты на сумму 207 рублей, около 22 часов 54 минут на сумму 80 рублей, около 23 часов 43 минут на сумму 983 рублей; -около 22 часов 36 минут в пивном баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 468 рублей, около 22 часов 38 минут на сумму 115 рублей.
Похищенными денежными средствами Иванова Ю.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6129 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Иванова Ю. В., находясь в 45 м. в северном направлении от драматического театра имени Н.А. Бестужева по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №2, подняла с земли и открыто похитила беспроводные наушники, стоимостью 3 000 рублей, с не представляющими материальной ценности банковскими картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №2
С похищенным имуществом Иванова Ю.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Кроме того, в период времени с около 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по около 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Ю. В., используя ранее краденную банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты> «<данные изъяты>»), не представляющую материальной ценности, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи денежных средств, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – около 21 часа 53 минут на сумму 245 рублей, около 22 часов 20 минут на сумму 199 рублей, около 23 часов 30 минут на сумму 632 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – около 00 часов 28 минут на сумму 1448 рублей, около 00 часов 36 минут на сумму 424 рубля, около 03 часов 34 минут на сумму 1331 рубль, около 03 часов 35 минут на сумму 1227 рублей, около 03 часов 40 минут на сумму 120 рублей, около 03 часов 44 минут на сумму 345 рублей, около 05 часов 23 минут на сумму 1594 рубля, около 06 часов 14 минут на сумму 119 рублей, около 06 часов 19 минут на сумму 95 рублей, около 06 часов 26 минут на сумму 320 рублей, около 08 часов 19 минут на сумму 400 рублей, около 08 часов 20 минут на сумму 1399 рублей, около 08 часов 22 минут на сумму 593 рубля.
Похищенными денежными средствами Иванова Ю.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10491 рубль.
Подсудимая Иванова Ю.В. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой дать показания, оглашены показания Ивановой Ю.В., данные последней на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, она распивала спиртные напитки одна в сквере, расположенном по ул. Бульвар К. М. <адрес>. Далее, она решила присесть, в связи с чем, подошла к деревянной скамейке и возле нее заметила предмет, схожий на банковскую карту. Далее, она подняла указанный предмет, это была действительно банковская банка «<данные изъяты>». Данная карта, была изготовлена из пластика зеленого цвета, на ней были указаны фамилия и имя держателя карты, кроме того, на ней имеется значок wi-fi, при помощи которого можно совершать покупки не вводя пин-кода, то есть совершать покупки бесконтактным способом, а именно прилаживать карту к терминалу для оплаты. В этот момент, а именно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, она решила проверить имеются ли на указанной банковской карте денежные средства, и при наличии денежных средств, совершать покупки по указанной карте по мере своей необходимости. Далее, она прошла в магазин «<данные изъяты>», который расположен недалеко от указанного сквера, (точный адрес не помнит, но визуально может показать), где совершила покупку на сумму около 650 рублей, приобретала она спиртное, далее, она еще раз совершила покупку на сумму около 300 рублей. После чего, она прошла в сквер, где на лавочке выпила приобретенное мною спиртное. Уточняет о том, что спиртное употребляла она одна, никого с ней не был. После того, как она распила указанное спиртное, она снова прошла в вышеуказанный магазин, где также приобрела спиртное и закуску к нему, на сумму около 1 200 рублей, оплату за вышеуказанное, она производила около 3х раз. Далее, она снова ходила около 9ти раз, по мере своей надобности в указанный магазин, где приобретала также спиртное и закуску к нему, на общую сумму около 3 500 рублей. Кроме того, она совершила около 2х покупок в баре «Бухен хаус», расположенном недалеко от вышеуказанного магазина, точного адреса пояснить не может, но визуально показать сможет, в указанном баре, она приобрела разливное пиво и закуску к нему, на сумму около 700 рублей. Ходила в вышеуказанные магазины она одна, никого не просила, также оплачивала покупки она сама, по найденной ею банковской карте. Поясняет о том, что она прекрасно понимала, что вышеуказанная карта не ее, тем более на ней были указаны данные держателя и какого-либо права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, она не имеет права, однако данный факт, она проигнорировала, в связи с тем, что на тот момент у нее не было денежных средств. В настоящее время, банковская карта «<данные изъяты>» находится при ней, и она желает выдать ее добровольно. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ею в результате кражи денежных средств с банковского счета обязуется возместить в полном объеме, в ближайшее время (л.д. 123-126).
Согласно оглашенным показаниям подозреваемой Ивановой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, около 18.00-19.00 ч. они с сожителем СМ начали употреблять спиртные напитки на остановке «<данные изъяты>», в сквере. К ним подошел незнакомый парень бурят, около 30 лет, имя его не помнит, они с ним познакомились и начали втроем выпивать, у них была с собой одна бутылка водки и пиво. Примерно минут через 20-30 к ним подошел неизвестный мужчина азиатской внешности, около 50 лет, спросил разрешения - «Можно ли посидеть с нами выпить?», на что они согласились. У него при себе был черный пакет с бутылкой водки, они начали распивать ее. На этом мужчине была поясная сумка черного цвета. Все это время они находились в сквере. Они выпили спиртного достаточно много, еще ходили в магазин за алкоголем, все они очень опьянели. Так, около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они все вместе перешли дорогу в сторону Русского драмтеатра, там сели на скамейку посидеть, поговорить. Чуть позже молодой парень бурят начал ссориться с мужчиной, из-за чего она не понимала, так как они разговаривали на бурятском языке. Потом этот парень толкнул мужчину, и между ними завязалась потасовка. Она заступилась за него, отталкивала молодого парня от мужчины. М в этот момент был очень пьяный, сидел молча на скамейке. Во время драки она увидела, что у мужчины, который был постарше, из поясной сумки выпали беспроводные наушники белого цвета, в этот момент она решила их забрать себе, она подобрала наушники с земли и сразу же пошла домой. Оба эти мужчины оставались там возле театра. Когда она уходила оттуда, вслед ей мужчина постарше крикнул что-то, она услышала это, но не поняла и все равно пошла дальше. Чуть позже М догнал ее, и они вместе пошли домой. Придя домой, она положила наушники в тумбочку, и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции для разбирательства по данному факту. Она понимает, что наушники, которые она взяла себе, ей не принадлежат и что она совершила противоправное действие, но она проигнорировала это. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 136-139).
Согласно оглашенным показаниям подозреваемой Ивановой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, она распивала пиво и водку вместе с сожителем СМ около памятника «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. Во время распития спиртного к нам подошел мужчина, азиатской внешности, на вид около 30 лет, который предложил вместе распивать спиртное, на что они согласились и стали втроем распивать пиво и водку. Имя данного мужчины она не запомнила. Затем, около 18 часов этого же дня, к ним подошел мужчина, на вид около 50 лет, который предложил вместе распивать спиртное, на что они согласились и стали вчетвером распивать пиво, а также водку, которая была у него с собой. Данный мужчина представился Потерпевший №2. Затем, во время распития, она с Потерпевший №2 сходили в магазин «<данные изъяты>» и он купил еще пиво. Выпив все спиртное, Потерпевший №2 решил поехать домой и ушел в направлении Русского драмтеатра. Они все пошли следом, так как хотели продолжить распивать с ним спиртное и стали его уговаривать, чтобы он его купил, и они все также распили его вместе. Затем, дойдя до фонтана около Русского драмтеатра, место показать сможет, она с Михаилом присели на скамейку, а Потерпевший №2, стоя около нас, стал ругаться с мужчиной, который был с нами. Из-за чего именно они ругались, она не поняла, так как они ругались на бурятской языке. В ходе ругани, данный мужчина толкнул Потерпевший №2. Она вмешалась в их ссору, стала отталкивать мужчину от Потерпевший №2, однако не смогла и между Потерпевший №2 и мужчиной завязалась потасовка, они стали толкать друг друга. Около 22 часов, когда Потерпевший №2 и мужчина толкались, она заметила, что из сумки Потерпевший №2 выпали на землю беспроводные наушники и банковские карты. В этот момент она решила украсть наушники, чтобы пользоваться самой и банковские карты, так как посчитала, что на них есть денежные средства и по ним можно совершить покупки. С этой целью, пока Потерпевший №2 и мужчина толкали друг друга, она сразу же рукой взяла с земли наушники и банковские карты и ушла в сторону памятника «<данные изъяты>». Скорее всего Потерпевший №2 увидел, как она взяла его вещи, так как она услышала, что Потерпевший №2 что-то крикнул ей вслед, но она не поняла, что именно, скорее всего он хотел, чтобы она вернула ему его вещи. Видели ли мужчина и Михаил, как она взяла наушники и банковские карты, она не знает, но думает, что Михаил точно не видел, а если и видел, то не понял, что она сделала, так как он был сильно пьян. Затем, дойдя до памятника «<данные изъяты>», она обернулась и увидела, что Михаил идет в её сторону. Дождавшись его, они ушли во дворы. Того мужчины, с кем боролся Батори самого Потерпевший №2, она не видела. Затем, она предложила купить и распить спиртное Михаилу, при этом она не говорила ему, что украла банковские карты и наушники. Когда они шли во дворы, она осмотрела краденное и увидела, что украла беспроводные наушники в кейсе, банковскую карту «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>». Затем, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где купила спиртное по банковской карте «<данные изъяты>», которую украла у Потерпевший №2, путем прикладывания к банковскому терминалу. Поняв, что на данной банковской карте есть деньги, она в период с около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ неоднократно ходила в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б», где совершала покупки по данной банковской карте путем прикладывания к терминалу. По банковской карте «<данные изъяты>» она покупки не совершала, так как не хотела, ведь итак на банковской карте «<данные изъяты>» были деньги. Затем, совершив последнюю покупку, она решила больше покупок по банковской карте не совершать, так как хватило того, что она покупала и выбросила банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», где именно, не помнит. Беспроводные наушники в кейсе у неё изъял дознаватель, когда её допрашивали в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный в результате кражи денежных средств с банковского счета обязуется возместить в полном объеме, в ближайшее время (л.д. 149-152).
Оглашенные показания подсудимая Иванова Ю.В. подтвердила полностью, пояснила, что показания давала добровольно, без какого либо давления, в присутствии защитника.
Кроме полного признания в судебном заседании Ивановой Ю.В. вины в совершении преступлений, ее виновность подтверждается следующими доказательствами, которые в своей совокупности позволяют суду установить факт совершенных ею преступлений:
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у неё имеется банковский счет, открытый в ПАО <данные изъяты>, к этому счету была выпущена карта. Банковский счет открывала примерно в 2020-2021 г. когда устраивалась на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она совершила покупку по банковской карте в магазин «Либерти» по адресу <адрес> покупки на карте оставалось примерно 20000 рублей, на карте хранились только её деньги, так как на карту поступает её зарплата, чужих денег не было. Она не помнит, куда после покупки положила банковскую карту, возможно, обронила или оставила в магазине. Она никому свою карту в тот день не передавала, совершать по ней покупки не разрешала. Пропажу банковской карты она обнаружила на работе, поскольку по ней было произведено 16 покупок в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на сумму 6129 рублей, она никаких покупок на указанные суммы в указанных магазинах не совершала. После этого, она сразу позвонила в банк и заблокировала карту, позже написала заявление в полицию. На момент снятия денег с её карты ущерб в сумме 6129 рублей, для неё являлся значительным, поскольку её доход составлял примерно 30000 рублей, она снимает квартиру, ежемесячно оказывает материальную помощь родителям. На сегодняшний день ущерб ей не возмещён. Исковых требований и претензий к подсудимой не имеет, принимает извинения. Наказание оставляет на усмотрение суда.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, не явившегося потерпевшего Потерпевший №2, данные последним в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он находился в кафе, названия не помнит, расположенном около памятника «<данные изъяты>» на бульваре К. М. <адрес>, был выпивший. С собой у него была поясная сумка, которая висела на поясе. Около 18 часов этого же дня он вышел из кафе и примерно в это время, около памятника «<данные изъяты>» на бульваре К. М. <адрес>, он увидел компанию людей, состоящих из девушки и двух мужчин, которые сидели на скамейке и распивали пиво и водку. Он подошел к ним и предложил вместе распивать спиртное, на что они согласились, и они стали впятером распивать пиво и водку. Во время распития они познакомились. Девушка представилась Ю., мужчина европейской внешности, какон понял, муж Ю., представился Михаилом, а третий мужчина азиатской внешности, на вид около 30 лет, представился Баиром. Когда закончилась водка и пиво, он с Ю. сходил в магазин и купил еще пиво, которое они также стали вместе распивать на скамейке около памятника «<данные изъяты>». Покупал он пиво по банковской карте «<данные изъяты>», которая находилась у него в поясной сумке. Кроме нее, в поясной сумке также была банковская карта «<данные изъяты>» и беспроводные наушники в кейсе белого цвета. Выпив все спиртное, он решил поехать домой и пошел на остановку в направлении «Русского драмтеатра». Когда он шел в указанном направлении, все трое, с кем он распивал спиртное, шли за ним, при этом Баир уговаривал его не уезжать и продолжать распивать спиртное. Около 22 часов этого же дня, когда они дошли до скамейки, расположенной около фонтана Русского драмтеатра, между ним и Баиром произошла словесная ссора из-за того, что он (Баир) настаивал на том, чтобы он остался, а он не хотел и поэтому он в грубой форме ответил отстать от него, на что видимо Баиру это не понравилось, и они стали ругаться. В ходе словесной ссоры Баир стал толкать его, на что он также стал его толкать. Ю. в это время пыталась разнять их, но не смогла. Во время потасовки с Баиром, его поясная сумка, которая висела у него на поясе, видимо приоткрылась и из нее выпали его наушники и банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В это время он заметил, как Ю. подобрала его наушники в кейсе и его банковские карты, после чего ушла в направлении памятника «<данные изъяты>». Он стал ей кричать вслед, чтобы Ю. вернула его вещи, но она проигнорировала его. Он не смог ее догнать, так как продолжалась потасовка с Баиром. Михаил в это время пошел вслед за ней. Затем, его с Баиром разняли прохожие и Баир ушел, куда именно, не знает. Он вернулся к памятнику «<данные изъяты>», надеясь найти Ю. и Михаила, но не нашел их, после чего он поехал домой. В полицию он не стал обращаться, так как посчитал, что наушники недорогие и ради них тратить свое время не будет. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда он был дома, он увидел в приложении «<данные изъяты>», что с его счета указанной банковской карты «<данные изъяты>» были совершены покупки в магазинах <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в период с 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10491 руб., в связи с чем он решил обратиться в полицию. При обращении в полицию ему показали фототеку, где он по фотографии опознал Ю. как Иванову Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, Ю. открыто похитила его вещи: 1) наушники беспроводные, белого цвета, в кейсе белого цвета. Оценивает их вместе в 3000 рублей, так как покупал их в июне в подземном перехода на «Элеваторе» за 3000 рублей. 2) Банковскую карту «<данные изъяты>» на его имя, материальную ценность не представляет. 3) Банковскую карту «<данные изъяты>» на его имя, материальную ценность не представляет. Итого, от открытого хищения его имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Данный ущерб для него является существенным, так как он не работает. Кроме этого ему причинен материальный ущерб от кражи денег с банковской карты на сумму 10491 руб., что является для него значительным, так как он не работает. В совершении кражи денег с банковской карты подозревает Ю. (л.д. 76-78, 109-111).
Достоверность показаний потерпевших относительно времени, обстоятельств совершения Ивановой Ю.В. преступлений, подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №ОП №УМВД России по <адрес>) он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило 6129 рублей с ее банковской карты «<данные изъяты>» (л.д.42),
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «б». В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-Rдиск. Прилагается фототаблица (л.д.43-48),
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № СУ УМВД России по <адрес>, у подозреваемой изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Прилагается фототаблица (л.д.50-53),
Согласно заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № ОП № УМВД России по <адрес>) он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое открыто похитило наушники и банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (л.д.68),
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № ОП № УМВД России по <адрес> по ул. Потерпевший №2, 3 <адрес>, у подозреваемой изъяты беспроводные наушники в кейсе. Прилагается фототаблица (л.д.71-73),
Согласно рапорту дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ООВот ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № ОП № УМВД России по <адрес>) в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №2 показал, что обнаружил списание денежных средств с банковского счета (л.д.79),
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «б». В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-Rдиск. Прилагается фототаблица (л.д.87-92),
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой осмотрены; беспроводные наушники в кейсе, выписка с информацией, предоставленная ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету Потерпевший №2, видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, выписка с информацией, предоставленная ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету Потерпевший №1, видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, и банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Прилагается фототаблица (л.д.95-102),
Согласно протоколу проверки показаний подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая указала места совершения преступления. Прилагается фототаблица (л.д.153-159),
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность Ивановой Ю.В.: <данные изъяты>
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему, последняя на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасностьсвоихдействий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний, признает ее вменяемой. Согласно ст.19УК РФ, суд признает Иванову Ю.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает, что вина Ивановой Ю.В. в совершении преступлений, при установленных обстоятельствах в судебном заседании и изложенных в описательной части приговора, доказана. Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства.
Исследованные доказательства в совокупности суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимой деяний, указанных в описательной части приговора.
В основу приговора суд принимает показания подсудимой Ивановой Ю.В., данные ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, оглашенными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший №2, протоколами осмотров, иными исследованными судом письменными доказательствами. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено. При этом, оснований для оговора потерпевшими подсудимой Ивановой Ю.В. судом не установлено.
Суд также не признает признательные показания подсудимой в суде самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.
Показания Ивановой Ю.В., данные ей на предварительном следствии, суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу. Более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допроса следует, что допрос Ивановой Ю.В. проводился в присутствии защитника, всем разъяснялись права, в том числе и предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи подсудимой и защитника в указанных протоколах, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по хищениям денежных средств со счетов Потерпевший №1, Потерпевший №2, исходя из размера причиненного материального ущерба потерпевшим, который соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, анализа и оценки имущественного положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, размера их дохода и доводов о том, что на момент совершения преступления ущерб для них являлся значительным, поскольку Потерпевший №2 на тот момент нигде не работал, доход Потерпевший №1 составлял 30000 рублей, она снимала квартиру, оказывала материальную помощь родителям.
Учитывая, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 являлись держателями банковской карты, имели счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Иванова Ю.В. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиентов банка – потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 путем покупок товаров по банковской карте путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение по хищению денежных средств Шенхоровой, Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства. При этом суд исключает из квалификации действий Ивановой Ю.В. формулировку «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ» как излишне вмененную по хищению денежных средств Шенхоровой, Потерпевший №2. Из материалов уголовного дела следует, и это установлено судом, что, найдя банковскую карту Потерпевший №1, Иванова Ю.В. осуществила ею расчеты в магазинах за приобретенные товары, то есть похитила именно денежные средства потерпевшей, находившиеся на банковском счете, ровно как и денежные средства Потерпевший №2 Сведений о хищении каких-либо электронных денежных средств ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании установлено не было.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ивановой Ю.В.:
по хищению денежных средств со счета Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по хищению имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по хищению денежных средств со счета Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также условия ее жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих Ивановой Ю.В. наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, касающихся количества покупок, места их совершения, места нахождения банковской карты и ее последующим распоряжением, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, возврата части похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2 путем добровольной выдачи, неудовлетворительное состояние здоровья самой Ивановой Ю.В., посредственную характеристику по месту жительства, наличие троих детей, один из которых инвалид, оказание помощи престарелому отцу 1933 г.р., состояние здоровья которого является неудовлетворительным.
Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Характер и степень общественной опасности совершенных Ивановой Ю.В. преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимой, которая в период непогашенной судимости по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20.10.2021, по которому была осуждена к реальному лишению свободы за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступления корыстной направленности, в том числе тяжкие, что позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Ивановой Ю.В. путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судом в действиях Ивановой Ю.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ установлен простой рецидив преступлений, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что подсудимой Ивановой Ю.В. совершены, в том числе, преступления, относящиеся к тяжким, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы, подлежит в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением Ивановой Ю.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 18562 рубля 50 копеек, выплаченная адвокатам Базарову Э.Б., Бимбаевой Ц.Д.-Б., Дашиевой Т.Б. за оказание юридической помощи Ивановой Ю.В. по назначению в ходе следствия, а также сумма в размере 17161 рубль 50 копеек, выплаченная адвокату Дашиевой Т.Б. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Дашиевой Т.Б. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
Суд считает необходимым указанные процессуальные издержки взыскать с осужденной Ивановой Ю.В., поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, имущественно несостоятельной не признавалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванову Ю. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению денежных средств со счета Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;
по ч.1 ст.161 (по хищению имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению денежных средств со счета Потерпевший №2) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ивановой Ю.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ивановой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Ивановой Ю.В. в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, выписку с информаций, предоставленной ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, выписку с информаций, предоставленной ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №2 – хранить при уголовном деле; банковскую карта «<данные изъяты>», беспроводные наушники в кейсе – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2
Процессуальные издержки в общей сумме 35724 рубля, выплаченные адвокатам Базарову Э.Б., Бимбаевой Ц.Д.-Б., Дашиевой Т.Б. за оказание ими юридической помощи Ивановой Ю.В. по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства, взыскать с Ивановой Ю.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №