ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск 19 января 2026 года Мировой судья судебногоучастка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «ФАВОР» КОСУХИНА Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Рубцовск Алтайского края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), проживающего по месту регистрации адресу<АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 15.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю 07.08.2025 в адрес ООО «ФАВОР» направлен запрос по проактивному процессу <НОМЕР> на проверку, корректировку и подтверждение сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении сотрудника <ФИО1>, на основании ЭЛН <НОМЕР>, сведения от страхователя должны были поступить не позднее 12.08.2025 23 час. 59 мин. однако страхователь направил сведения 14.08.2025.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства от него не поступало, возражений на протокол не представил. Таким образом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.12.2025, копией уведомления страхователю; информацией о процессе <НОМЕР> содержащего протокол процесса; скриншотом страницы исходящих сообщений; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ФАВОР».
Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
В соответствии с ч. 16 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-Ф3), назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.
Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-Ф3 и п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, Утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010, страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений.
Субъектом правонарушения по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ являются должностные лица организаций-страхователей, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
Действия Косухина С.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Нарушение ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.Для признания правонарушения малозначительным правонарушитель должен обосновать суду те исключительные обстоятельства, которые не позволили ему должным образом выполнить возложенные на него законом обязанности. Данных обстоятельств мировому судье не представлено.Отсутствие каких-либо последствий само по себе не является основанием для применения малозначительности освобождения от административной ответственности.Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Отсутствие указанных последствий, не свидетельствует о малозначительности деяния, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований действующего законодательства Российской Федерации и невыполнении своих правовых обязанностей, предусмотренных законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая, небольшой период просрочки предоставления сведений, то обстоятельство, что Косухин С.В. на момент совершения являлся должностным лицом, с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, но минимальных размерах санкции статьи.
Руководствуясь ч. 4 ст. 15.33, ст. 29.9, 2.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
КОСУХИНА Сергея Васильевича признать, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья М.В. Васюк