ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 мая 2026 года город Усть-Илимск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-233/2026 (УИД 38MS 0103-01-2026-001823-95) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Комарова Николая Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город Усть-Илимск, улица <АДРЕС>, дом 5 кв. 11, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, к.п. 380-013, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС 048-627-606 85;
установил:
Комаров Н.Ю. <ДАТА4> в 21 час 00 минут, в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Комаров Н.Ю. не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе, посредством «смс-сообщения», которое было доставлено <ДАТА5>, путем направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Согласно телефонограммы от <ДАТА6> Комаров Н.Ю. сообщил, что о дате судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Комарова Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Факт управления транспортным средством Комаров Н.Ю. не отрицает, согласно представленной суду записи видеофиксации процедуры освидетельствования Комарова Н.Ю.
Вина Комарова Н.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 38 РП 504505 об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Комаров Н.Ю. <ДАТА4> в 21 час 00 минут, в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.
Обстоятельства совершения Комаровым Н.Ю. административного правонарушения подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 38 МС 339721 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеются указания на наличие клинических признаков алкогольного опьянения у Комарова Н.Ю., - запах алкоголя изо рта, что подтверждается актом 38 ВТ 144586 от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием на наличие тех же клинических признаков опьянения.
Основанием полагать, что водитель Комаров Н.Ю. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Освидетельствование водителя Комарова Н.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с видеофиксацией процедуры освидетельствования.
Сведений о том, что при освидетельствовании Комарова Н.Ю. имели место нарушения процедуры освидетельствования при рассмотрении дела установлено не было.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда нет, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ИДПС ОПДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> в ходе судебного разбирательства не установлено.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Комаров Н.Ю. был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, в том числе, в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо направляет водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается подпиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющейся в материалах дела (л.д.5)
Освидетельствование водителя Комарова Н.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при котором велась видеофиксация.
Сведений о том, что при освидетельствовании Комарова Н.Ю. имели место нарушения процедуры освидетельствования при рассмотрении дела установлено не было.
Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ИДПС ОПДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> в ходе судебного разбирательства не установлено.
Из справки инспектора (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> следует, что гр. Комаров Н.Ю., <ДАТА10> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА11>, действительное до <ДАТА12>, удостоверение тракториста- машиниста не получал (л.д.11,12).
При рассмотрении дела была судом исследована видеофиксация, представленная ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением Комарова Н.Ю., а так же, процедура освидетельствования сотрудником ГИБДД водителя Комарова Н.Ю. на состояние опьянения (л.д.16).
Оценивая протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования и иные имеющиеся в деле доказательства, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в указанных доказательствах отражены.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Комаров Н.Ю. <ДАТА4> в 21 час 00 минут, в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Комарова Н.Ю. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения Комарова Н.Ю. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Комарову Н.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Комарова Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), л/с 04341383720; ИНН 3808171041; ОКТМО 25542000; р/с 40101810900000010001 ОКЦ№ 4 СибГУБанка России// УФК по Иркутской области г.Иркутск; БИК (территориального ОФК) 012520101; КПП 380801001; Единый казначейский счет № 40102810145370000026; КБК 188 116 30020 016000140, казначейский счет: 0310064300000003400; УИН 18810438262150001617 (протокол 38 РП № 504505 от 18.04.2026, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Комарову Н.Ю., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11 каб. 207, 208, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Комарову Н.Ю. положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД РФ, в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Коваленко