ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 мая 2026 года г. Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., (666671, Иркутская область, город Усть-Илимск, ул. Гайдара, дом11), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дугинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-245/2026 (УИД 38MS0102-01-2026-001280-31) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дугинова Артёма Альбертовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Усть-Илимска <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Илимск, пр-кт <АДРЕС>, д. 72, кв. 39, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Илимск, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 79, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, код подразделения 380-014, водительское удостоверение 9939 414682 от <ДАТА4>, установил:
Дугинов А.А. <ДАТА5>, в 21 час 30 минут, на лесовозной автодороге от моста реки Ангара до ул. <АДРЕС> шоссе в районе 6 км в г. Усть-Илимске <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Дугинов А.А. вину не признал, пояснил, что наркотические вещества в день управления транспортным средство не употреблял.
Выслушав в судебном заседании Дугинова А.А., исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дугинова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина Дугинова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 523880 от <ДАТА7>, согласно которому Дугинов А.А. <ДАТА5>, в 21 час 30 минут, на лесовозной автодороге от моста реки Ангара до ул. <АДРЕС> шоссе в районе 6 км в г. Усть-Илимске <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
- протоколом 38 МС 339730 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому Дугинов А.А., как лицо, управлявшее транспортным, в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Основанием полагать, что водитель Дугинов А.А. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признака опьянения, такого как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>.
В связи с наличием названного признака опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Дугинову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое Дугинов А.А. отказался, в связи с чем водитель Дугинов А.А. был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 38 ВМ 096397 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>.
В протоколе о направлении Логинова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания для направления Дугинова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дугинов А.А. согласился, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведена соответствующая отметка.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя Дугинова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отстранение Дугинова А.А. от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОГИБДД в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах произведены соответствующие записи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий, приобщены к материалам дела. Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>.
На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, зафиксирован факт управления Дугиновым А.А. транспортным средством, а также процедура освидетельствования Дугинова А.А. на состояние алкогольного опьянения. Нарушений при проведении освидетельствования Дугинова А.А. на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>, справке о результатах химико-токсикологических исследований клинико-диагностической лаборатории <НОМЕР> (химико-токсикологическая) ОГБУЗ «ИОПНД» <НОМЕР> от <ДАТА11> в результате исследований биологического объекта (моча) у водителя Дугинова А.А. установлено состояние опьянения - обнаружены вещества (средства) - Тетрагидроканнабинол (метаболит).
Медицинское освидетельствование Дугинова А.А. на состояние опьянения проведено фельдшером ОГБУЗ «ИОПНД» Гусевой Ю.И. в соответствии с Приказом Минздрава России от <ДАТА12> N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА13> N 82494), действующего с <ДАТА14>
У суда нет оснований ставить под сомнение акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, поскольку освидетельствование было проведено в соответствии с законом. Указанный акт не вызывает никаких сомнений в достоверности и принимается судом в качестве допустимого и достаточного доказательства по настоящему делу. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется.
Оценивая протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные приведенные выше документы, составленные в отношении Дугинова А.А., суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны им, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены. СD-диск с видеозаписями надлежащим образом приобщен к материалам дела.
При ознакомлении с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными процессуальными документами на месте совершения процессуальных действий Дугинова А.А., предварительно ознакомленный с положениями статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, подписал их, замечаний в данные документы не внес. Согласно письменному объяснению от <ДАТА8>, отобранному инспектором ДПС и приобщенному к протоколу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ, Дугинов А.А. указал, что наркотические средства не употреблял около 7 лет, факт управления транспортным средством не отрицал.
Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» в отношении Дугинова А.А., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Дугинов А.А. <ДАТА5>, в 21 час 30 минут, на лесовозной автодороге от моста реки Ангара до ул. <АДРЕС> шоссе в районе 6 км в г. Усть-Илимске <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Довод Дугинова А.А. о том, что наркотические вещества (средства) он не употребляет, судом отклоняются, поскольку из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также справки о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что по результатам химико-токсикологического исследования, проведенного ОГБУЗ «ИОПНД», в пробе биологического объекта Дугинова А.А. (моче) обнаружено наркотическое вещество (средство): Тетрагидроканнабинол (метаболит).
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Дугинов А.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, довод Дугинова А.А. о том, что он не употребляет наркотические средства, не нашли своего подтверждения в суде, в связи с чем, расценивается судьей, как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.
Судом установлено, что действия Дугинова А.А. не содержат уголовного наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Дугинова А.А. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения Дугинова А.А. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Дугинову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Дугинова А.А. для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
Дугинов А.А. при рассмотрении дела заявил ходатайство о рассрочке исполнения судебного постановления в виде административного штрафа. В обоснование своего заявления указал, что в связи с тяжелым материальным положением, просит предоставить ему рассрочку исполнения постановления суда на срок три месяца в части административного штрафа в размере 45000,00 рублей.
Суд, исследовав в совокупности, представленные документы, полагает, что заявление о рассрочке исполнения постановления суда подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, с учётом тяжёлого материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Дугинова Артёма Альбертовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000,00 (сорок пять тысяч) рублей с рассрочкой исполнения административного наказания в виде административного штрафа сроком на три месяца, с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, банк получателя: ОКЦ №4 СибГУБанка России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25542000, УИН 18810438262150001455 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить Дугинову Артёму Альбертовичу положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД РФ, в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Коваленко