ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск 11 февраля 2026 года Мировой судья судебногоучастка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
САЕНКО Александра Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> тел<НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
в г. Рубцовске Алтайского края 02 января 2026 года в 11 час. 30 мин. водитель Саенко А.А. управляя автомобилем марки «ГАЗ 2818-00000-10-02», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул.Пролетарская в районе дома 103 от ул.Сельмашская в сторону пер.Улежникова с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Направлением на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Действия Саенко А.А. не содержат уголовно наказуемого и квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Саенко А.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает полностью, указал, что действительно накануне 01.01.2026 он употреблял спиртное, после чего 02.01.2026 вышел на работу в «Рубцовский хлебокомбинат», сел за управление автомобилем Газель на котором развозил по г.Рубцовску продукцию предприятия, при движении по ул. Пролетарской в районе «Водоканала» был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе общения с ним предложили пройти в освидетельствование на месте, а после медицинское освидетельствование, от прохождения, которых он добровольно отказался, так как понимал, что у него имеются остаточные признаки, инспектором по данному факту был составлен протокол, однако копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была.
Защитник <ФИО1> в судебном заседании указал, о не признании вины поскольку Саенко А.А., находился в трезвом состоянии. Копия протокола об административном правонарушении инспектором не вручена Саенко А.А., что является грубым процессуальным нарушением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Свидетель <ФИО2> являясь ст. инспектором взвода 1 ОР ДПС МО МВД России «Рубцовский» работая в составе авто-патруля совместно с <ФИО3>, 02.01.2026 около 11 час. 30 мин. в районе дома 103 по ул.Пролетарская в г. Рубцовске, был остановлен автомобиль «Рубцовского хлебкомбината» под управлением водителя Саенко А.А. который имел признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. Водителю Саенко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого тот отказался, затем, предложено пройти медицинское освидетельствования, на что водитель также отказался, чем не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. В ходе составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, протокола об административном правонарушении, какое-либо воздействие на Саенко А.А. сотрудниками ДПС не оказывалось, в патрульном автомобиле велась видеофиксация. Копия протокола об административном правонарушении им была вручена Саенко А.А.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере срока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Саенко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом <НОМЕР> от 02.01.2026 об административном правонарушении, в котором указано о допущенном правонарушении (л.д.1);
-протоколом <НОМЕР> от 02.01.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Саенко А.А. явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Саенко А.А. отказался (л.д.2);
- протоколом <НОМЕР> от 02.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством, которым Саенко А.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица) (л.д.3);
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи согласно которой сотрудник ДПС <ФИО2> многократно предлагал пройти Саенко А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нарушений требований закона при составлении протоколов не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены и являются надлежащими доказательствами вины Саенко А.А. в совершении правонарушения.
Требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Саенко А.А. находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица.
Довод Саенко А.А. и его защитника о не вручении копия протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, признании протокола об административном правонарушении недействительным, влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении, поскольку из представленных материалов и видеозаписи усматривается, что в ходе производства по данному делу инспектором ДПС, не было нарушено право Саенко А.А. на ознакомление со всеми материалами дела. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Саенко А.А., который лично внес собственноручную запись в раздел объяснения правонарушителя, а также поставил подпись, в графе копию протокола получил. Отсутствие на видеозаписи момента непосредственного вручения копий протокола об административном правонарушении, не свидетельствует об обратном, поскольку обязательной видеофиксации вручения копии протоколов нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, при этом судом 03.02.2026 Саенко А.А. дополнительно вручена под расписку копия протокола об административном правонарушении, судебное заседание отложено до 11.02.2026, в целях реализации Саенко А.А. права на защиту, требования ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ по делу соблюдены.
Мировой судья квалифицирует действия Саенко А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает при назначении наказание фактическое признание вины.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности Саенко А.А., оснований для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
САЕНКО Александра Александровича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, р/с 03100643000000011700, Единый казначейский счет 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, КПП 222401001, ИНН 2224011531, ОКТМО 01701000, УИН 18810422260580000071
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №7 г.Рубцовска по адресу: г.Рубцовск, ул.Октябрьская, 159, каб.№8.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Васюк