ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
САФРОНОВА Дениса Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. Рубцовск Алтайского края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), трудоустроенного обрубщиком в АО «Алтайвагон», женатого, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> тел. <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
в г. Рубцовске Алтайского края 19 января 2026 года в 04 час. 45 мин. водитель Сафронов Д.А. управляя автомобилем марки «Хонда Одисей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по переулку Улежникова в районе дома № 4 в направлении от улицы Комсомольской к проспекту Ленина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы лицом составившим протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Сафронов Д.А. вину не признал, указал, что действительно 19.01.2026 около 04 час. 40 мин. он ехал на работу, двигая по улице Комсомольской повернул на переулок Улежникова где возле дома №4, его остановили сотрудники ДПС, которые провели ему освидетельствование, при проведении освидетельствования прибор использовался не исправный поскольку второе освидетельствование не проводилось, с составленными документами его не знакомили. Понятые при оформлении документов не присутствовали, процедура освидетельствования проведена незаконно, поскольку он был трезв, полагает, что прибор показал неверный результат из-за того что он перед процедурой выкурил несколько сигарет. Почему он согласился на месте с результатами освидетельствования на месте пояснить не смог.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, о чем составляются соответствующие протоколы.
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок определен в настоящее время Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Вина Сафронова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом <НОМЕР> от 19.01.2026 об административном правонарушении вынесенным в отношении Сафронова Д.А., в котором, указано о допущенном нарушении (л.д.1);
- протоколом <НОМЕР> от 19.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством с применением технического средства «патруль-видео», согласно которому Сафронова Д.А. отстранили от управления транспортным средством (л.д. 3);
- актом <НОМЕР> от 19.01.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектор TIGON P8800, заводской номер <НОМЕР>, (дата последней поверки прибора <ДАТА6>), согласно которому в результате освидетельствования у Сафронова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,399 мг/л, с результатами освидетельствования Сафронов Д.А. согласился, о чем поставил свою подпись (л.д. 5);
- приложенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения, согласно которому показания прибора составили 0,399 мг/л. (л.д. 4);
Вопреки позиции Сафронова Д.А. высказанной в судебном заседании, вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением технического средства фиксации «Патруль-видео», нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены и являются надлежащими доказательствами вины Сафронова Д.А. в совершении правонарушения.
Требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали у Сафронова Д.А. такие признаки как: запах алкоголя изо рта.
Освидетельствование Сафронова Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, данная процедура осуществлялась с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке.
Оснований полагать, что водитель Сафронов Д.А. не был проинформирован о порядке освидетельствования, с применением технического средства измерения не имеется. В рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сафронов Д.А. о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его подписью в соответствующем акте.
Доводы Сафронова Д.А. в судебном заседании о том, что он не согласен с результатами освидетельствования, так сотрудники полиции его не знакомили с составленными документа, являются надуманными. Бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется графа "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" с двумя вариантами ответа освидетельствуемого: "согласен/не согласен". Содержание составленных в отношении Сафронова Д.А. процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Сафронов Д.А. не осознавал содержание и суть подписываемых документов и вносимых в них записей, не имеется. Копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были вручены, что подтверждается личными подписями Сафронова Д.А., в графе "копию протокола получил", в соответствующих процессуальных документах.
Приобщенные к материалам дела и исследованный в судебном заседании оптический диск видеозаписями регистратора обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данных видеозаписях, сомнений не вызывает. Довод Сафронова Д.А. о том, что он выкурил несколько сигарет перед процедурой освидетельствования, опровергается просмотренной видеозаписью, согласно которой Сафронов Д.А. перед освидетельствованием автопатруль не покидал, кроме того процедура освидетельствования проведена с помощью алкотектора TIGON P8800, который измеряет концентрацию паров этанола в выдыхаемом воздухе.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина
Сафронова Д.А. в совершении правонарушения, установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности Сафронова Д.А., оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
САФРОНОВА Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме
45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, р/с 03100643000000011700, Единый казначейский счет 40102810045370000009, БИК 010173001; КПП 222401001; КБК 18811601123010001140; ИНН 2224011531; ОКТМО 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) УИН 18810422260580000398 Срок лишения права управлениятранспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 7 г. Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159, каб. 8.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Васюк