ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П, единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бондаревой А.Ю., подсудимого Эмедеева Б.Б., защитника – адвоката Данзановой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Эмедеева Б. Б.ича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут до 15 часов 23 минут Эмедеев Б.Б., используя найденную банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, оформленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении Бурятского АО «Россельхозбанк» по адресу: Россия, <адрес>, помещение 1, на имя Ч., не представляющую для него материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Ч., путем осуществления платежных операций в торговых организациях: в магазине «Николаевский» по адресу: <адрес>, в 09 часов 09 минут на сумму 109,96 рублей;в компьютерном клубе «Ultimate» по адресу: <адрес> в 09 часов 11 минут на сумму 500 рублей и в 09 часов 13 минут на сумму 500 рублей;в киоске «Новости» по адресу: <адрес>, в 09 часов 21 минуту на сумму 222 рубля;в компьютерном клубе «Ultimate» по адресу: <адрес>, в 09 часов 45 минут на сумму 700 рублей и в 15 часов 23 минуты на сумму 700 рублей, причинив Ч. имущественный ущерб на общую сумму 2 731 рубль 96 копеек.
Подсудимый Эмедеев Б.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в компьютерном клубе «Ultimate», заметил лежащую на полу дебетовую карту, взяв которую, вышел на улицу, оплатил в магазине «Николаевский» покупку газированного напитка, затем зашел обратно в компьютерный клуб, два раза оплатил покупку по 500 рублей. Затем в киоске «Новости» купил пачку сигарет на сумму 222 рубля, зашел в компьютерный клуб на <адрес>, где оплатил две покупки по 700 рублей. В 20-21 час. поехал домой и выкинул карту в снег возле остановки. В настоящее время он ущерб возместил, принес потерпевшему свои извинения, он его простил. Сделал правильные выводы, больше не совершит подобных действий. Проживает с родителями, младшими братом и сестрой, бабушкой. Планирует устроиться работать вахтовым методом. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, накануне совершения преступления он поругался с родителями, ушел из дома. Спиртные напитки, наркотики не употребляет. Помогает матери материально, а также оказывает помощь в воспитании младших брата и сестры. Состояние здоровья у него и его близких родственников удовлетворительное, жалоб на здоровье нет.
Судом по ходатайству государственного обвинителя исследован протокол проверки показаний Эмедеева Б.Б. на месте, согласно которого Эмедеев Б.Б.поадресу: <адрес>, в компьютерном клубе «Ultimate» показал, что вночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на игровом месте № нашел и забрал себе банковскую карту «Россельхозбанк», которая ему не принадлежит. После чего в магазине «Николаевский», который расположен в этом же доме купил сок «Добрый» объемом 1 литр, оплатил покупку, приложив банковскую карту к терминалу, вернулся в компьютерный клуб, там же оплатил найденной банковской картой абонемент за нахождение в клубе двумя операциями по 500 рублей на общую сумму 1000 рублей. Прошли к киоску «Новости» по адресу: <адрес>, где Эмедеев указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел одну пачку сигарет марки «Винстон» за 222 рублей, расплатился найденной банковской картой с помощью бесконтактной оплаты.Проехали по адресу: <адрес>, где Эмедеев также оплатил найденной картой абонемент нахождения в компьютерном клубе «Ultimate» двумя операциями по 700 рублей, на общую сумму 1400 рублей. В компьютерном клубе он находился примерно до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего, выйдя из клуба, выбросил банковскую карту недалеко от автобусной остановки «Призывной пункт», более никаких покупок он не совершал. Эмедеев пояснил, что по найденной карте он оплатил покупки на сумму 2731 рубль96 копеек. (л.д. 171-180).
Подсудимый Эмедеев Б.Б. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал показания добровольно в присутствии адвоката, давления на него никто не оказывал, они соответствуют действительности.
Вина подсудимого Эмедеева Б.Б. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- оглашенными показаниями потерпевшего Ч. о том, что ДД.ММ.ГГГГс 00 часов 30 минут до 08 часов он находился в компьютерном клубе «Ultimate», по адресу: <адрес>,за компьютером №, в кармане спортивных брюк находилась банковская карта АО «Россельхоз Банк» «МИР Классическая» с №,счет карты №, открытая на его имя, карман не глубокий, без замка. Данной банковской картой он пользуется примерно с весны 2025 года.Около 19 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел на сотовом телефоне уведомления о списании денежных средств с его банковской карты АО «Россельхоз Банк», после чего, проверил наличие банковской карты в кармане спортивных брюк, но карты в кармане не было. Осмотрев личный кабинет, он обнаружил, что по его карте были совершены покупки, которые он не совершал, а именно: 1) по карте МИР Классическая **0862 выполнен платеж на сумму 109.96 рублей в торговой точке ООО «PERVYY», ДД.ММ.ГГГГ В 09:09; 2) по карте МИР Классическая **0862 выполнен платеж на сумму 500 рублей в торговой точке «EVO_ULTIMATE», ДД.ММ.ГГГГ В 09:11; 3) по карте МИР Классическая **0862 выполнен платеж на сумму 500 рублей в торговой точке «EVO_ULTIMATE», ДД.ММ.ГГГГ В 09:13; 4) по карте МИР Классическая **0862 выполнен платеж на сумму 222 рублей в торговой точке «AOSOYUZPECHAT», ДД.ММ.ГГГГ В 09:21; 5) по карте МИР Классическая **0862 выполнен платеж на сумму 700 рублей в торговой точке «EVO_ULTIMATE», ДД.ММ.ГГГГ в 09:45; 6) по карте МИР Классическая **0862 выполнен платеж на сумму 700 рублей в торговой точке «EVO_ULTIMATE», ДД.ММ.ГГГГ в 15:23; Указанное время местное, а не московское. Обнаружив списания, он зашел в приложение, перевел всю суммуна другую карту, на балансе карты было около 60 000 рублей, саму карту он не блокировал. В вышеперечисленных магазинах он лично в период с 09 часов 09 минут до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ покупки не совершал. Всего с его банковской карты были осуществлены покупки на общую сумму 2731,96 рублей. В настоящее время он получил от Эмедеева Б.Б.денежные средства в сумме 2731,96 рублей, в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда, последний принес ему свои извинения. Претензий к нему он не имеет.Ущерб является для него значительным, так как у него заработная плата около 40 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги за квартиру (л.д. 105-108).
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 09 часов 09 минут до 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «Россельхозбанк», открытого на имя Ч. тайно похищены денежные средства в сумме 2 731 рублей 96 копеек, последнему причинен значительный вред (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения компьютерного клуба «Ultimate», по адресу: <адрес>, имеется терминал с номером №, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения(л.д. 21-28);
- протоколом осмотра места происшествия –помещения магазина «Николаевский» по адресу: <адрес>, на кассе справа от входа имеется терминал с идентификационным номером: №, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения(л.д. 29-36);
- протоколом осмотра места происшествия -киоска «Новости» по адресу: <адрес> (л.д. 37-42);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения компьютерного клуба «Ultimate», по адресу: <адрес>. Имеется терминал для оплаты банковскими картами с заводским номером 31749789. Изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения(л.д. 43-49);
- протоколом выемки у потерпевшего Ч. сотового телефона марки «Realme 8» (л.д. 54-59);
- протоколом осмотра изъятого сотового телефона марки «Realme 8» в корпусе серого цвета.Телефон включается, обнаружено приложение «РСХБ», где привязаны две банковские карты АО «Россельхозбанк» №«№». Осуществляется запрос на выписку по счету с банковской карты «№», после получения ответа, имеются сведения о том, что за ДД.ММ.ГГГГ в 09:09, 09:11, 09:13, 09:21, 09:45, 15:23 имеются 6 списаний по банковской карте на суммы 109.96 руб., 500 руб., 500 руб., 222 руб., 700 руб., 700 руб. на общую сумму 2731.96 рублей (л.д. 60-69);
- протоколом осмотра оптического CD-R диска с видеозаписями:
- 1.изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «Б».Участвующее лицо в осмотре подозреваемый Эмедеев Б.Б. пояснил, что на осматриваемых видеозаписях он опознает себя - поднял банковскую карту зеленого цвета и забрал себе, совершил 2 операции по оплате абонемента. За данные покупки он расплачивается найденной им банковской картой АО «Россельхозбанк», принадлежащей Ч., приложив ее к электронному терминалу.
2.изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.Участвующее лицо Эмедеев Б.Б. пояснил, что на осматриваемых видеозаписях он опознает себя - произвел оплату найденной им банковской картой АО «Россельхозбанк», принадлежащей Ч., приложив ее к электронному терминалу, осуществил 2 покупки по 700 рублей, на общую сумму 1 400 рублей.
3.изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «Б» магазин «Николаевский». Участвующий в осмотре Эмедеев Б.Б. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознает себя - совершает покупку – газированный сок, расплачивается найденной им банковской картой АО «Россельхозбанк», принадлежащей Ч., приложив ее к электронному терминалу для оплаты банковской картой на кассе в продуктовом магазине (л.д. 72-87);
- протоколом осмотра предметов CD-R диска, в котором содержатся файлы: «авторизация по карте», «выписки по счету», «статистика» предоставленные с АО «Россельхозбанк» по запросу следователя сведения о счетах, открытых на Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89-97).
Судом исследованы характеризующие Эмедеева Б.Б. материалы дела: копия паспорта (л.д. 181-182), требование ИЦ МВД об отсутствии судимости (л.д.183), ответы на запросы с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» о том, что он на учетах не состоит (л.д. 184,185), положительная справка-характеристика от ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 187), грамоты, дипломы и благодарственные письма, положительная служебная характеристика с в/ч 38846, положительные характеристики по месту учебы - МБОУ «Улюнская средняя общеобразовательная школа», ГБПОУ «Бурятский республиканский индустриальный техникум».
Свидетель Г., мать подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала Эмедеева Б.Б. с положительной стороны. Пояснила, что проживает с супругом, тремя детьми и своей матерью, у нее имеются заболевания печени и желудкв, у матери сахарный диабет. Сын помогает по хозяйству, присматривает за младшими сестрой и братом, сделал правильные выводы.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Эмедеева Б.Б., показаниями потерпевшегоЧ., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Эмедеева Б.Б. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение показаниями потерпевшегоЧ. о том, что с банковского счета по его банковской карте были похищены принадлежащие ему денежные средства, показаниями Эмедеева Б.Б. о том, что он осуществил покупки по не принадлежащей ему банковской карте.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Эмедеевым Б.Б. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Эмедееву Б.Б. суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний,полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, принесение извинения потерпевшему, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, учебы и службы, наличие грамот и благодарностей, неудовлетворительное состояние здоровья матери и бабушки подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Эмедеева Б.Б.путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, не нашел оснований для назначения по ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, в том числе не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В связи с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба), и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Установленные фактические обстоятельства преступления, в том числе размер причиненного ущерба - 2731, 96 рублей, полное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений подсудимым, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в которых он сообщил, каким образом было совершено хищение денежных средств, количество покупок и сумм каждой, места их совершения, места нахождения банковской карты и последующего распоряжения, молодой возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. В связи с чем, суд усматривает основания дляприменения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание,всоответствиисч.6ст.15УКРФ,изменилкатегориюпреступлениянаменее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числест.76УКРФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе наоснованиизаявления потерпевшего,прекратитьуголовноеделовотношениилица, впервые совершившего преступлениенебольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось спотерпевшимизагладилопричинённыйемувред.
Судом установлено, что Эмедеев Б.Б. ранее не привлекался к уголовной ответственности,учитывая изменение категории преступления совершил преступлениесредней тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию данного преступления, примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, принес извинения.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что Эмедеев Б.Б. перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу ст.76 УК РФ, с учетом мнения потерпевшего, изложенного в заявлении, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 12805,20 рублей (л.д.200), выплаченная адвокату Бадмаеву С.Б. в ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи по назначению. Сумма вознаграждения, выплаченная адвокату должна быть взыскана с Эмедеева Б.Б.Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Эмедеева Б.Б. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Эмедеева Б. Б.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденногоЭмедеева Б.Б. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Эмедеева Б.Б. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Эмедеева Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: выписку по платежному счету Ч., скриншот экрана реквизита банковской карты Ч., 4 оптических CD-R диска с видеозаписями, скриншот выписки - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву С.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12805,20 рублей взыскать с Эмедеева Б.Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Эмедеев Б.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Сандакова И.П.