ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Козленко Н.Е., потерпевшейПотерпевший №1, подсудимого Чжан-Ден-Шин В.П., защитника – адвоката Цыренжапова Б.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чжан-Ден-Шин В. П., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>А, Чжан-Ден-Шин В.П. обнаружил в продуктовой корзине кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 Осознавая, что кошелек был оставлен покупателем, имея возможность возвратить имущество законному владельцу, в том числе путем сообщения в полицию или администратору магазина, не предприняв таковых мер, Чжан-Ден-Шин В.П. умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри банковскими картами, не представляющие материальной ценности и денежными средствами в размере 9 200 рублей. С похищенным имуществом Чжан-Ден-Шин В.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 200 рублей.
Подсудимый Чжан-Ден-Шин В.П. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу положений ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чжан-Ден-Шин В.П., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>А. совершал покупки с сожительницей М., у кассы № М. оплачивала товар, он отошёл к камере хранения, где справа находились продуктовые тележки, в тележке сверху лежала продуктовая корзина, в которой он увидел забытый кем-то кошелёк коричневого цвета. Рядом с ним никого не было и у него возник умысел на кражу кошелька, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки кошелек, открыл его, увидел денежные средства и положил кошелёк в свой рюкзак. К нему подошла М. и они вышли из магазина и направились домой. Дома он вытащил кошелёк из рюкзака, вытащил денежные средства в размере 9 200 рублей, а именно купюры номиналом 5000рублей -1 купюра, 2000 рублей -1 купюры, 1000 рублей -2 купюры, 100 рублей -2 купюры, все денежные средства он положил в карман своей куртки, также в кошельке находились какие-то банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», по которым покупки не совершал и не пытался совершить. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по дороге на Мелькомбинат он выбросил кошелек с банковскими картами в мусорную урну, денежные средства потратил на собственные нужды. М. о краже кошелька с денежными средствами он ничего не говорил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб в размере 2 000 рублей частично возместил потерпевшей, 7200 рублей обязуется возместить в ближайшее время (л.д.49-52).
Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимыйЧжан-Ден-Шин В.П. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, показания давал добровольно, без оказания на него давления, протоколы читал и подписывал, они соответствуют действительности. Показания давал в присутствии защитника, после проведения конфиденциальной беседы. Суду показал, что в настоящее время проживает с сожительницей и ее двумя детьми 11 и 12 лет, которых воспитывает и материально содержит, заболеваний не имеет, супруга находится в состоянии беременности, в настоящее время ущерб возместил в полном объеме.
Виновность подсудимого Чжан-Ден-Шин В.П. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
-показаниями потерпевшейПотерпевший №1 в судебном заседании о том, что в январе 2026 года в один из дней после праздников утром в магазине Абсолют по <адрес> А она сняла наличными денежные средства в банкомате «Сбербанк» и приобрела продукты. В продуктовой корзине на тележках возле камер хранения она оставила свой кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», а также наличные денежные средства на сумму 9200 рублей. После обнаружения отсутствия кошелька банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» сразу заблокировала, позвонив на горячую линию банков, уточнив, что никаких списаний денежных средств не производилось, банковские карты и кошелек для нее не имеют материальной ценности. Ущерб в размере 9200 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером, имеет обязательства по оплате коммунальных платежей. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет.
-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего смены в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>А, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратился сотрудник полиции, который сообщил, что у женщины утром похитили кошелек. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что примерно в 09 часов 12 минут женщина оставила корзину с кошельком на тележке возле камер хранения. Примерно в 09 часов 21 минуту неизвестный мужчина, взял из оставленной ранее женщиной корзины, какой-то предмет и убрал к себе в рюкзак (л.д.40-41).
-заявлением Потерпевший №1 о краже кошелька в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>А, с денежными средствами в размере 9200 рублей, банковские карты «ВТБ», «Сбербанк» (л.д.6);
-протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Абсолют» по адресу: <адрес>А, с места происшествия изъят CD-R диск (л.д.7-11);
- протоколом осмотра изъятого CD-R диска (л.д.12-16);
-протоколом дополнительного осмотра CD-R диска с участием подозреваемого Чжан-Ден-Шин В.П., защитника Атутова Д.Ю. (л.д.17-19);
Судом исследованы характеризующие Чжан-Ден-Шин В.П. материалы дела: копия паспорта (л.д. 61), согласно сведениям ИЦ МВД по РБ и справки ОСК не судим (л.д. 62,63), согласно ответа на запрос с ГБУЗ «РПНД», состоит на учете с 1997 года с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 65), согласно ответа на запрос на учете в ГАУЗ «РНД не состоит (л.д. 66), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 67), положительная характеристика с места работы УО ООО «Жилой центр».
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертиз №от ДД.ММ.ГГГГ Чжан-Ден-Шин В.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве (МКБ 10, F 60.3), пагубного употребления алкоголя (МКБ 10, F 10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственной ему с детства неустойчивости интересов, о нормировании психопатоподобного типа поведения с эмоциональной неустойчивостью, конфликтностью, импульсивностью, склонностью к суицидальным поступкам, наркотизации, совершению преступлений. Данный диагноз был выставлен при обследовании в РПНД по линии военкомата. Алкогольные напитки начал употреблять в возрасте 14 лет в компании подростков. В феврале 2021 годпрошел обследование и лечение в ГАУЗ «РНД», диагноз: «Пагубное употребление алкоголя». При проведении амбулаторного психиатрического обследования в рамках настоящего уголовного дела выявляется неустойчивость и поверхностность интересов, эгоцентризм, недостаточный уровень социальной устроенности, способность к дифференцированному, целенаправленному поведению с отсутствием какой-либо психопродуктивной симптоматики и сохранностью критических и прогностических способностей (ответ на вопросы №,3). Указанные изменения психики у Чжан-Ден-Шин В.П. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №). Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Чжан-Ден-Шин В.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководитьими (ответ на вопрос №). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). Чжан-Ден-Шин В.П. может принимать участие в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос №).
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Чжан-Ден-Шин В.П. в совершении инкриминируемого преступления, доказанной. Суд полагает, что по делу добыты достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.Суд руководствуется показаниями потерпевшейПотерпевший №1, свидетеляСвидетель №1, которые подтверждаются признательными показаниями подсудимогоЧжан-Ден-Шин В.П. об обстоятельствах хищения кошелька с денежными средствами, принадлежащих потерпевшей, протоколами следственных действий и иными документами, которые согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого Чжан-Ден-Шин В.П. судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Чжан-Ден-Шин В.П. по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании из установленного размера причиненного материального ущерба потерпевшему, который соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, анализа и оценки имущественного положения потерпевшего, размеров его доходов и иных доводов.
Судом исследовано ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Чжан-Ден-Шин В.П. и адвокат Цыренжапов Б.Д. поддержали ходатайство потерпевшей, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чжан-Ден-Шин В.П. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Козленко Н.Е.не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшейПотерпевший №1, подсудимого Чжан-Ден-Шин В.П. и защитника Цыренжапова Б.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Чжан-Ден-Шин В.П.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 25193 рублей (л.д. 74), выплаченная адвокату Атутову Д.Ю. в ходе предварительного расследования за оказание им юридической помощи по назначению. Сумма вознаграждения должна быть взыскана с Чжан-Ден-Шин В.П.Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Чжан-Ден-Шин В.П. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанному адвокату суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чжан-Ден-Шин В. П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Чжан-Ден-Шин В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 25193 рублей, выплаченные адвокату Атутову Д.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, взыскать с Чжан-Ден-Шин В.П.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Сандакова И.П.
Копия верна:
Судья Сандакова И.П.
Уголовное дело №
УИД 04RS0№-60