ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д. подсудимого Гонгорова В.С., защитника – адвоката Насниковой Т.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гонгорова В. С., <данные изъяты>, судимого:
- 4 августа 2025 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гонгоров В.С., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут, являясь осужденным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на который была подана апелляционная жалоба, находясь на скамье подсудимых за металлическим ограждением в зале судебного заседания № 3 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, во время ознакомления с пятым томом уголовного дела №, действуя умышлено, из личной заинтересованности, злоупотребляя процессуальными правами, осознавая фактический характер своих противоправных действий, в целях нарушения нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, повредил путем разрыва руками листы № 255, 256, 257, 258, 259, 260 из пятого тома уголовного дела и выбросил их за металлическое ограждение, тем самым вмешавшись в деятельность суда.
Подсудимый Гонгоров В.С. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гонгорова В.С., данные последним в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он был конвоирован из СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Бурятия в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как он писал ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Около 15 часов 45 минут он был доставлен в зал судебного заседания № 3 Октябрьского районного суда <адрес> и помещен в металлическую клетку для подсудимых зала судебного заседания № 3. В зале судебного заседания находились помощник судьи, кто точно и как ее зовут он не знает, была женщина, а также 2 сотрудника конвойной службы. Он начал знакомиться с материалами уголовного дела, также включили аудиозапись протокола судебного заседания. После приблизительно 10 минут после начала ознакомления с материалами уголовного дела он обратился к женщине, чтобы ему дали время ознакомиться с материалами дела без ограничения на 2 дня, однако ему отказали и на этой почве произошел с ней конфликт. Так как он получил отказ, он разозлился и в порыве гнева вырвал из тома уголовного дела, это были листы апелляционного определения. Его действия носили спонтанный характер, он не хотел уничтожать конкретные листы дела, ему было все равно какие листы. В настоящее время он осознает, что не имел права вырывать листы дела, что совершил преступление. После того как разорвал листы дела, он выбросил их на стол за металлической клеткой, затем его вывели из зала судебного заседания. Он знал, что в зале судебного заседания ведется видеонаблюдение. В настоящее время он сожалеет о совершенном преступлении. Вину в том, что разорвал листы из материалов уголовного дела, он признает полностью, однако умысла каким-то образом препятствовать осуществлению правосудия у него не было. Таким образом, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ он признает частично (т. 1 л.д. 117-121).
Оглашенные показания подсудимый Гонгоров В.С. подтвердил, пояснив, что в настоящее время вину признаёт полностью, показал, что показания давал без оказания на него кого-либо давления, ранее признавал вину частично, так как думал, что ему вменяют хулиганские побуждения при совершении преступления.
Виновность подсудимого Гонгорова В.С. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Свидетель Свидетель №8 суду показала, что работает в Октябрьском районном суде <адрес> Республики Бурятия, в должности старшего специалиста отдела обеспечения уголовного судопроизводства Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Осужденным Гонгоровым В.С. было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, а именно с протоколом судебного заседания Верховного суда Республики Бурятия и аудиозаписью указанного протокола. ДД.ММ.ГГГГ Гонгоров В.С. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Насколько ей известно, перед ознакомлением Гонгоров был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 294 УК РФ, она лично его не предупреждала, ознакамливала Гонгорова первый раз по поручению руководства, кого именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ после обеда осужденный Гонгоров В.С. был конвоирован из СИЗО № в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия. Около 15 часов 45 минут осужденный Гонгоров В.С. был доставлен в зал судебного заседания № Октябрьского районного суда <адрес> и помещен в металлическую клетку для подсудимых. В зале судебного заседания находились 2 сотрудника полиции: Свидетель №1 и Свидетель №7 Т.С. После чего, она предоставила для ознакомления материалы уголовного дела осужденному Гонгорову В.С., разместив их на приставленном к середине клетки столе. Гонгоров листал дело, просунув руки через прутья клетки. Спустя некоторое время Гонгоров В.С. попросил включить аудиозапись протокола. Она отвлеклась к стоящему на небольшом расстоянии компьютеру, чтобы включить аудиозапись как Гонгоров В.С. резко схватил несколько листов из материалов уголовного дела и вырвал их, после чего разорвал их на несколько частей и бросил на стол находившейся рядом с металлической клеткой, при этом выговаривал слова недовольства. В этот момент сотрудник полиции Свидетель №1 попытался остановить осужденного Гонгорова В.С. и забрать листы из материалов уголовного дела, сотрудник полиции Свидетель №7 Т.С. сразу убрал материалы уголовного дела со стола. После чего осужденного Гонгорова В.С. вывели из зала судебного заседания. Забрав материалы уголовного дела, она через некоторое время пролистала все листы и установила, что в томе № отсутствуют листы под номерами 255, 256, 257, 258, 259 и 260. После чего о произошедшем ею был составлен акт, который подписала она, Свидетель №1 и Свидетель №7 Т.С. Части вырванных листов уголовного дела она вложила в материалы уголовного дела и в последующем склеила липкой лентой «скотч» и вшила в материалы уголовного дела. Хочет пояснить, что в конфликт с Гонгоровым она не вступала, всё получилось неожиданно, она не успела среагировать.
Свидетель Свидетель №7 Т.С. суду показал, что состоит в должности полицейского (кинолога) отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда они конвоировали осужденного Гонгорова В.С. из СИЗО № в Октябрьский районный суд <адрес> ознакомления с уголовным делом. В 15 часов 50 минут осужденный Гонгоров В.С. был доставлен в зал судебного заседания № Октябрьского районного суда <адрес> и помещен в защитный барьер (металлическую клетку) для подсудимых. В зале помимо Гонгорова находились он, работница суда и командир взвода Свидетель №1 После этого, работница суда предоставила Гонгорову В.С. материалы уголовного дела для ознакомления с ними, положив их на стол расположенный в центре загродительного барьера за клеткой. Гонгоров В.С. сидел на деревянной лавке внутри барьера, и высунув руки за клетку листал материалы уголовного дела. В ходе ознакомления Гонгоров В.С. попросил включить аудиозапись протокола судебного заседания. Через несколько минут при прослушивании аудиозаписи протокола, Гонгоров В.С. резко схватил несколько листов из материалов уголовного дела и вырвал их, после чего разорвал их на несколько частей и бросил рядом с защитным барьером. Свидетель №1 пытался его остановить и схватить за руки. Гонгоров В.С. резко вырвал листы внес внутрь защитного барьера, где и разорвал их на несколько частей. Он (Свидетель №7) забрал материалы уголовного дела и убрал на стол судьи. После чего он вывел Гонгорова В.С. из зала судебного заседания. Они о случившимся доложили руководству. Акт они не составляли, акт был составлен сотрудницей суда, они в нём поставили свои подписи. Какие именно листы дела вырвал Гонгоров и в каком количестве, сказать не может. Пояснил, что никаких конфликтов у Гонгорова в ходе ознакомления ни с кем не было.
Свидетель Свидетель №7 суду показал, что состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отделения по ОУПДС общей юрисдикции по <адрес> УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда сотрудниками конвоя из СИЗО № в Октябрьский районный суд <адрес> был конвоирован Гонгоров В.С. для ознакомления с материалами уголовного дела. Приблизительно в 16 часов Гонгоров В.С. находясь в зале судебного заседания № Октябрьского районного суда <адрес> в металлической клетке схватил несколько листов из материалов уголовного дела, вырвал их, после чего разорвал их на несколько частей и бросил их рядом с металлической клеткой. Это он лично видел при наблюдении за помещением зала № через камеру видеонаблюдения. После этого сотрудник конвоя попытался остановить Гонгорова, забрал дело и положил на стол, Гонгорова вывели из зала судебного заседания. Он лично при этом не присутствовал, всё видел по средствам специальной техники – камеры видеонаблюдения. После чего, им был написан рапорт начальнику отделения по ОУПДС Свидетель №6, так как в действиях Гонгорова усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 данные последними в ходе дознания.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности командира взвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по <адрес> с октября 2024 года. Имею звание специальное старший лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит контроль за соблюдением законности и дисциплины личного состава, конвоирование и охрана подозреваемых, обвиняемых заключенных под стражу. По требованию судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия Комарницкой О.С. ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам они конвоировали осужденного Гонгорова В. С. из СИЗО № УФСИН России по <адрес> в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В 15 часов 50 минут осужденный Гонгоров В.С. был доставлен в зал судебного заседания № Октябрьского районного суда <адрес> и помещен в защитный барьер (металлическую клетку) для подсудимых. При доставлении осужденного Гонгорова В.С. с ним присутствовал полицейский (кинолог) отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по <адрес> старший сержант полиции Свидетель №7 Т.С. В зале судебного заседания № он и Свидетель №7 Т.С. находились рядом с защитным барьером, он с правой стороны и Свидетель №7 Т.С. с левой стороны. После того как Гонгорова В.С. поместили в защитный барьер, в зал судебного заседания вошла специалист суда Свидетель №8 После чего, Свидетель №8 предоставила материалы уголовного дела осужденному Гонгорову В.С. для ознакомления с ними, положив их на стол расположенный в непосредственной близости к защитному барьеру где находился Гонгоров В.С. и сидел на деревянной лавке. При ознакомлении с материалами уголовного дела Гонгоров В.С. практически сразу попросил включить аудиозапись протокола. С момента предоставления материалов уголовного дела Гонгорову В.С., ознакомление проходило около 7 минут. В период ознакомления специалист Свидетель №8 сидела за деревянным столом, напротив защитного барьера. Приблизительно в 15 часов 57 минут при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также прослушивания аудиозаписи протокола, Гонгоров В.С. сидя на скамье для подсудимых в защитном барьере, внезапно, собственноручно схватил несколько листов из материалов уголовного дела и вырвал их, после чего разорвал их на несколько частей и бросил на стол находившийся рядом с защитным барьером. В процессе вырывания листов Гонгоровым В.С. он пытался его остановить и схватить за руки. Однако Гонгоров В.С. резко вырвал листы внес внутрь защитного барьера и разорвал их. Он сказал Свидетель №3 убрать материалы уголовного дела со стола и вызвал подмогу и в зал судебного заседания вошел начальник конвоя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №2 Свидетель №7 Т.С. убрал материалы уголовного дела. После чего Свидетель №7 Т.С. вывел Гонгорова В.С. из зала судебного заседания. Разорванные листы из материалов уголовного дела были собраны и передал затем специалисту Свидетель №8 О произошедшем Свидетель №8 был составлен акт, который подписал он, Свидетель №7 Т.С. и Свидетель №8 Затем, спустя некоторое время, Гонгоров В.С. был или конвоирован в СИЗО № УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 45-49).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности начальник конвоя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по <адрес> с 2022 года. Имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит конвоирование и охрана подозреваемых, обвиняемых заключенных под стражу. По требованию судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия Комарницкой О.С. ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут они конвоировали осужденного Гонгорова В. С. из СИЗО № УФСИН России по <адрес> в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>. В 15 часов 50 минут осужденный Гонгоров В.С. был доставлен в зал судебного заседания № Октябрьского районного суда <адрес> и помещен в защитный барьер для подсудимых. Затем около 16 часов 00 минут он услышал крики из зала судебного заседания №, также в этот момент сработал сигнал тревоги из зала судебного заседания №. Он сразу же вошел в зал судебного заседания и увидел, что на столе и на полу возле защитного барьера лежат разорванные листы, как он понял, данные листы были вырваны из материалов уголовного дела. В этот же момент Свидетель №7 Т.С. убрал материалы уголовного дела со стола. После, Свидетель №1 собрал разорванные листы и передал специалисту Свидетель №8 Затем Гонгоров В.С. был выведен из зала судебного заседания и в последующем конвоирован в СИЗО № УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 55-57).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в СИЗО № УФСИН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела с июня 2024 года. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка, пресечение преступлений на стадии подготовки, оказание помощи в раскрытии правоохранительным органам. Так, в их учреждении содержится осужденный Гонгоров В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Доставлен в их учреждение ДД.ММ.ГГГГ в порядке с. 77.1 УИК РФ в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 294 УК РФ. С Гонгоровым В.С. он знаком с 2024 года, точную дату не помнит, так как содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Гонгорова В.С. может охарактеризовать, что является негативно влияющим на обстановку учреждении, имеет множество взысканий в виде выговоров и выдворения в карцер, лживый. Физическая сила в отношении Гонгорова В.С. не применялась, специальные средства не применялись. Травм по прибытии в учреждение не выявлено и не зарегистрировано, телесных повреждений не обнаружено. Травм головы не получал, на состояние здоровья не жаловался. Считает, что Гонгоров В.С. пытается завести органы дознания в тупик, тем самым потянуть время, так как последний недоволен режимом содержания ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>. Тем самым предпринимает попытки остаться в Исправительных учреждениях УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 87-90).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции по <адрес> УФССП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль за специализированным отделением. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил рапорт от младшего судебного пристава по ОУПДС Специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции по <адрес> Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в Октябрьском районном суде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А в зале № старшим специалистом отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Свидетель №8 проводилось ознакомление осужденного Гонгорова В. С. с протоколом и аудиозаписью суда апелляционной инстанции по уголовному делу № том №. В ходе ознакомления осужденным Гонгоровым В.С. были вырваны из материалов уголовного дела страницы с 255 по 260 и разорваны. Учитывая указанное, им был подан рапорт об обнаружении в действиях Гонгорова В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ (т. 1 л.д. 95-96).
Виновность Гонгорова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
Рапортом начальника отделении – старшего судебного пристава СО по ОУПДС по <адрес> УФССП по РБ Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в ходе ознакомления с материалами уголовного дела № в зале судебного заседания № Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия по адресу: <адрес> осужденный Гонгоров В.С. порвал страницы из материалов уголовного дела и разорвал их (т. 1 л.д. 4);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение зала судебного заседания № Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия (т. 1 л.д. 30-34);
протоколом осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия по адресу: <адрес>, произведен осмотр материалов уголовного дела № в отношении Гонгорова В.С. по ч. 2 ст. 213 УК РФ. В ходе осмотра установлены повреждения листов № 255, 256, 257, 258, 259, 260 пятого тома уголовного дела (т. 1 л.д. 67-71);
протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отделения организации дознания УФССП по <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 1, произведен осмотр лазерного диска с содержащимся на нем видеофайлом продолжительностью 2 минуты 24 секунды, на котором зафиксировано повреждение материалов уголовного дела № действиями Гонгорова В.С. (т. 1 л.д. 83-85);
копиями заявлений об ознакомлении с делом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гонгоров В.С. написал заявления в Верховный суд Республики Бурятия с просьбой ознакомиться с материалами уголовного дела в отношении него (т. 1 л.д. 202, 203);
копией приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гонгоров В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 183-188);
копией апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.08.2025 года в части назначенного наказания оставлен без изменения(т. 1 л.д. 194-198);
копией акта об уничтожении судебного документа из материалов уголовного дела составленного Свидетель №8 и подписанного Свидетель №1, Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами уголовного дела осужденный Гонгоров В.С. вырвал из тома №5 уголовного дела № страницы с 255 по 260 и разорвал (т. 1 л.д. 200).
Судом исследованы характеризующие Гонгорова В.С. материалы дела: <данные изъяты>
С целью определения психического состояния здоровья подсудимого в суде было исследовано заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гонгоров В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о свойственных ему с подросткового возраста характерологических особенностей в виде эгоцентризма, эмоциональной неустойчивости, раздражительности, конфликтности, склонности к демонстративным формам реагирования, с декомпенсацией состояния в местах лишения свободы в виде вспыльчивости с формированием импульсивных форм реагирования с внешне направленными реакциями поведения со склонностью к правонарушениям и агрессивному поведению, что послужило его обращению за медицинской помощью в психиатрических стационар с назначением лечения и компенсацией состояния, а также подтверждается данными прошедшей АСПЭ с подтверждением выше указанного диагноза. Настоящее обследование выявило у него такие личностные особенности, как эгоцентризм, аффективную неустойчивость со способностью к дифференцированному, целенаправленному поведению и сохранности интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей. Указанные нарушения выражены не столь значительно и не лишали Гонгорова В.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Гонгорова В.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 1 л.д. 143-148).
С учетом выводов указанного выше заключения, а также адекватного поведения Гонгорова В.С. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Гонгорова В.С. в совершении преступления доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признает допустимыми и достаточными для постановления приговора.
Суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подозреваемого Гонгорова В.С., показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7 в суде, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6
Указанные показания суд признает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, оснований для самооговора подсудимого Гонгорова В.С., а также оговора его со стороны указанных лиц судом не установлено.
Показания, данные подсудимым в ходе дознания, суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протокола допроса следует, что допрос Гонгорова В.С. проводился в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Гонгорова В.С. по ч.1 ст. 294 УК РФ - как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гонгоровым В.С. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, посредственные, удовлетворительные и положительные характеристики, болезненное состояние здоровья самого Гонгорова В.С., оказание помощи родственникам, наличие благодарностей, участие в волонтёрской деятельности.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Гонгоровым В.С. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается наличие в действиях Гонгорова В.С. рецидива преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 294 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение Гонгорову В.С. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.294 УК РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, в котором Гонгорову В.С. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в соответствии с которой, мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, то отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Судом также установлено, что Гонгоров В.С. преступление по настоящему уголовному делу совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с назначением Гонгорову В.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым взять Гонгорова В.С. под стражу в зале суда.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гонгорова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 294 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2025 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гонгорова В.С. взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Гонгорову В.С. в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: лазерный диск CD-R фирмы «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; порванные листы №255, 256, 257, 258, 259, 260 материалов уголовного дела– хранить при материалах уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №