ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 23 апреля2026 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Куренкова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой Ухазановой А.Э., ее защитника – адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыбикжаповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ухазановой Альбины Эдуардовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 58 минут до 17 часов 58 минут, Ухазанова А.Э., используя ранее найденную банковскую карту Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаБанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства последней путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, осуществив бесконтактным способом без ввода пин-кода расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих <данные изъяты> организациях <адрес> в тот же день:
- в 9 часов 58 минут в бутике № (IP NIKOLAEV M.N.), расположенном в ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 294 рубля 40 копеек;
- в 10 часов в бутике № (PRODUKTY), расположенном в ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 401 рубль;
- в 10 часов 01 минуту в бутике № (KHLEB), расположенном в ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 397 рублей;
- в 17 часов 02 минуты в аптеке «Лара», расположенной в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 239 рублей и в 17 часов 06 минут там же на суммы 793 рубля и 212 рублей;
- в 17 часов 14 минут в магазине «Титан», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 989 рублей 21 копейку и 1008 рублей 20 копеек, в 17 часов 15 минут там же на суммы 801 рубль 21 копейку и 331 рубль 13 копеек;
- в 17 часов 50 минут в магазине «Николаевский» (ООО FIANIT), расположенном в «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 810 рублей 90 копеек;
- в 17 часов 56 минут в павильоне «Магазин овощи и фрукты» (OVOSHCH1 FRUKTY), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1025 рублей;
- в 17 часов 58 минут в павильоне № «БурятХлебПром» (PAVILON 3), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 648 рублей.
Похищенными денежными средствами Ухазанова А.Э. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 950 рублей 5 копеек.
Подсудимая Ухазанова А.Э. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, при этом отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Ухазановой А.Э., данные ею в ходе следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут в пути следования в районе <адрес> на тротуаре она увидела банковскую карту красного цвета, которая ей не принадлежит. Она подняла данную карту и оставила ее себе с целью дальнейшего использования в случае наличия на ее счету денежных средств. Там же по <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>» она вошла в продуктовый магазин, где приобрела по найденной банковской карте продукты на сумму около 300 рублей. Далее на этой же улице она вошла в продуктовый магазин, где приобрела продукты, расплатившись указанной банковской картой путем ее прикладывания к платежному терминалу. Пин-код она не вводила. На данную покупку она потратила около 400 рублей. Рядом с указанным магазином она вошла в «хлебный» магазин, где приобрела продукты на сумму около 400 рублей. Около 17 часов того дня она отправилась в ТЦ «<данные изъяты>», где на первом этаже с отдельным входом вошла в аптеку и приобрела лекарственные препараты, при этом покупку она осуществляла тремя платежами, всего потратила более 1000 рублей. Далее она прошла в магазин «Титан», находящийся на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», где приобрела продукты питания на общую сумму около 3000 рублей, при этом товар она оплачивала четырьмя платежами, прикладывая найденную ею банковскую карту к терминалу. Так как оплата проходила небольшими суммами, то пин-код она не вводила. Около 17 часов 40 минут того дня она проехала к ТЦ «<данные изъяты>», где также рядом с ним входила в магазины и приобретала товары: мед, фрукты и иные. В трех последних магазинах потратила около 2500 рублей. Рассчитывалась за данные покупки она также найденной банковской картой, прикладывая ее к платежным терминалам. Данную банковскую карту она после совершения вышеуказанных операций выбросила по <адрес>. Во время оплаты товаров в магазинах по найденной банковской карте она понимала, что похищает чужие денежные средства с банковского счета. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ она возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ей материальный ущерб на сумму 7 950 рублей 5 копеек. Кроме того, она отыскала использованную банковскую карту (л.д. 90-93, 94-96, 118-119).
В ходе проверки показаний на месте Ухазанова А.Э. указала на участок местности, расположенный в 65 метрах в северном направлении от средней школы № по адресу: <адрес>, где она обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банка», используя которую совершила покупки в вышеуказанных торговых организациях. Также указала на мусорную урну, находящуюся у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, куда она бросила найденную банковскую карту (л.д. 98-112).
Оглашенные показания подсудимая Ухазанова А.Э. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, при этом пояснила, что давала эти показания с участием защитника без оказания на неё какого-либо давления, протоколы она прочитала и подписала, показания соответствуют действительности. Суду показала, что по найденной банковской карте она приобретала продукты питания и лекарственные препараты, поскольку испытывает материальные затруднения. Ее доход в виде пенсионной выплаты составляет около 18000 рублей ежемесячно. При этом у нее на иждивении находится совершеннолетний ребенок – инвалид I группы, также она имеет кредитное обязательство. Состояние ее здоровья является неудовлетворительным, она сама является инвалидом III группы. Пояснила, что принесла извинения потерпевшей.
Вина подсудимой Ухазановой А.Э. в совершении инкриминируемого преступления помимо её личных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее была банковская карта АО «АльфаБанка». Данная карта была открыта ею онлайн в мобильном приложении ДД.ММ.ГГГГ. Картой пользовалась ее дочь, но денежные средства на счету принадлежали ей самой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вошла в мобильное приложение «Альфа-Банка» и увидела, что по ее карте были совершены покупки в различных торговых организациях. Она поняла, что ее дочь не могла все это приобрести. Дочь подтвердила, что подобные операции по карте не совершала. Дочь могла утратить карту по дороге, когда шла в школу из дома по <адрес>. При выявлении покупок она сразу же позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. После этого на следующий день она обратилась с заявлением в полицию. Со счета карты были похищены денежные средства на общую сумму 7 950 рублей 5 копеек, данная сумма является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляет около 120000 рублей, при этом она имеет кредитные обязательства и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Ухазанова А.Э. возместила причиненный ей ущерб в полном объеме и принесла свои извинения, которые ею приняты. Претензий к Ухазановой А.Э. она не имеет, просила не назначать ей наказание. Банковская карта для не ценности не представляет, необходимости в ее возврате ей не имеется. Подтвердила сведения о номере счета карты, дате, времени и местах использования карты и другие, изложенные в обвинении.
Кроме того, вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты банковской карты дочерью Потерпевший №1 и совершения расчетных операций по карте иным лицом (л.д. 6);
- заявлением Потерпевший №1 о принятии мер по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с ее карты Альфа-банка счет № (л.д. 8);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра павильона № «БурятХлебПром» по адресу: <адрес> (л.д. 9-13);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра павильона «Магазин Овощей и фруктов» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск (л.д. 14-18);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра аптеки «Лара» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск и 3 кассовых чека (л.д. 19-23);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазина «Титан» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск (л.д. 24-29);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписей, изъятых в ходе осмотров мест происшествий (л.д. 30-36);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в аптеке «Лара» (л.д. 39-41);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки по счету банка АО «Альфа-Банка» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций об оплатах (л.д. 58-60);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у Ухазановой А.Э. банковской карты АО «Альфа-Банка» на имя Потерпевший №1 (л.д. 63-67);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра банковской карты АО «Альфа-Банка», изъятой у Ухазановой А.Э. (л.д. 68-70).
Судом исследованы характеризующие Ухазанову А.Э. материалы дела: копия паспорта (л.д.121-122), сведения из ИЦ МВД по <адрес>, ГИАЦ МВД России об отсутствии судимости (л.д. 123-125, 126-127, 128-129), сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров о том, что она на учетах не состоит (л.д. 130, 132, 133,134); положительная справка-характеристика от ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> (л.д. 135), а также представленные в суд копии справки о результатах проверки в ОСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, положительной характеристики из ГБУЗ «РКИБ», благодарственного письма от главного врача ГБУЗ «РКИБ», заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, справки МСЭ № об установлении в отношении нее инвалидности, удостоверения об установлении пенсии по инвалидности, свидетельств о заключении брака, о рождении В., 1996 г.р., Н., 1993 г.р., Э., 1990 г.р., В., 1988 г.р., А., 1997 г.р., справки МСЭ № и справки ГБУЗ «РПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ об инвалидности А.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимой Ухазановой А.Э., данными в ходе следствия и подтвержденными в суде, о хищении денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их в целом согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Приведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ее дочерью была утрачена банковская карта, после чего она выявила списание с нее денежных средств посторонним лицом в магазинах. Ухазанова А.Э.показала, что нашла банковскую карту потерпевшей и воспользовалась ею при покупках в магазинах. Данное обстоятельство подтверждается и протоколами осмотров мест происшествия, предметов и иными материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые подтверждены показаниями самой Ухазановой А.Э. об обстоятельствах совершения преступления, данными письменных доказательств. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей не установлено.
Кроме того, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах происшествия она дала последовательные показания.
Оснований считать, что Ухазанова А.Э. давала показания с использованием недозволенных методов ведения расследования, у суда не имеется. Из ее показаний в суде следует, что давление в ходе допросов на неё не оказывалось, показания она давала с участием защитника, протоколы прочитала и подписала, показания соответствуют действительности.
Показания Ухазановой А.Э., данные в ходе следствия, суд признает правдивыми, поскольку её допросы проведены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством не имеется.
Сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимую данными и её поведением в ходе судебного разбирательства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в её психическом здоровье как в момент инкриминируемого преступления по данному делу, так и в настоящее время. Суд признает Ухазанову А.Э. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из следующего.
Суд находит установленным квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», так как Ухазанова А.Э. похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров его банковской картой в <данные изъяты> организациях. При этом суд исключает из квалификации действий Ухазановой А.Э.формулировку «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ» как излишне вмененную. Из материалов уголовного дела следует, и это установлено судом, что найдя банковскую карту, Ухазанова А.Э. осуществляла ею расчеты в магазинах за приобретенные товары, то есть похитила именно денежные средства, находившиеся на счете, открытом на имя потерпевшей. Сведений о хищении каких-либо электронных денежных средств ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании установлено не было.
Кроме того, принимая во внимание требования примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей, суд считает вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» доказанным. Так, из показаний потерпевшей установлено, что ущерб в сумме 7 950 рублей 5 копеек для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 120 000 рублей, при этом у нее имеются кредитные обязательства и на иждивении двое несовершеннолетних детей.
Таким образом, действия Ухазановой А.Э. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении Ухазановой А.Э. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ухазановой А.Э., суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние ее здоровья, пожилой возраст, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – инвалида I группы, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений и мнение последней об освобождении от наказания подсудимой, положительные характеристики по местам жительства и работы, наличие благодарственного письма, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании мест, где была найдена и использована банковская карта потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ухазановой А.Э., судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств и их совокупность исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, приходит к выводу о том, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Ухазановой А.Э. иных альтернативных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, однако суд не нашел оснований для их назначения ввиду ее материального и семейного положения. Кроме того, назначение более мягких видов наказаний будет являться несправедливым и не способствующим исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.
При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей.
Учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе фактов того, что Ухазанова А.Э. к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, добровольно возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также тяжести совершенного преступления и личности виновной.
Суд обсудил и не нашел оснований для назначения Ухазановой А.Э. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие приведенных смягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Ухазановой А.Э., в совокупности уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что ей за совершение данного преступления не может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы и считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую, то есть изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).
Учитывая факт примирения потерпевшей Потерпевший №1 с Ухазановой А.Э., возмещение причиненного ей ущерба подсудимой, принесение извинений, которые она приняла, отсутствие претензий, заявление в ходе судебного разбирательства о снижении категории преступления до преступления средней тяжести, признание Ухазановой А.Э. вины в полном объеме, совершение ею преступления впервые, ее пожилой возраст и поддержание указанного заявления потерпевшей, суд полагает, что в силу ст. 76 УК РФ Ухазанова А.Э. подлежит освобождению от уголовного наказания.
Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 23356 рублей 50 копеек, состоящая из 17 773 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Федорову В.И. (л.д. 138) за оказание юридической помощи Ухазановой А.Э.по назначению в ходе следствия, и 5583 рублей, выплаченных тому же адвокату за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Ухазановой А.Э. от возмещения процессуальных издержек ввиду получения ею дохода, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с неев доход федерального бюджета. В ходе судебного разбирательства Ухазанова А.Э. не отказывалась от защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ухазанову Альбину Эдуардовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на Ухазанову А.Э. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Изменить в отношении Ухазановой А.Э. категорию преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Ухазанову Альбину Эдуардовнуот отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Ухазановой А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диски с видеозаписями, три кассовых чека, выписку по счету АО «Альфа-Банк», квитанции об оплате – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Альфа Банк» – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Федорову В.И. за оказание юридической помощи Ухазановой А.Э. по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства в общей сумме 23356 рублей 50 копеек взыскать с Ухазановой Альбины Эдуардовны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья п/п Т.Ц. Балданов
Копия верна:
Судья Т.Ц. Балданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №