ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Полтавка 11 июня 2026 г.
Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Воронин Д.В., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием государственного обвинителя Ширяевой О.Н., подсудимого Брейкмана А.В.
защитника Винокурова П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Брейкман <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, гражданин РФ, образование среднее специальное, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, трудоустроен вахтовым методом неофициально, зарегистрирован и проживает в с. <АДРЕС>, ранее не судим.
Копия обвинительного акта вручена 28.04.2026 года, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении Брейкмана А.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащим поведении 14.04.2026.
обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ установил:
Подсудимый Брейкман А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 февраля 2026 года по 28 февраля 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у Брейкман А.В. возник преступный корыстный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с помощью принадлежащей ему цепной бензиновой пилы марки «PIT» в целях использования древесины для отопления, принадлежащего ему домовладения.
Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 01 февраля 2026 года по 28 февраля 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Брейкман А.В. проследовал на принадлежащем ему мотоцикле марки «Урал» темно-зеленого цвета, укомплектованным коляской светло-зеленого цвета без государственного регистрационного знака на участок местности, расположенный в лесном фонде Исилькульского лесничества на лесном участке в урочище Еремеевского сельского поселения, квартал 57, выдел 19, расположенном по координатам 54.16.46 с.ш. и 72.03.44 в.д. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а именно - договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, в нарушение лесного законодательства (ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ч.ч. 1,2 ст. 94 Лесного кодекса РФ), а также в нарушение п.п. 3, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, 12 декабря 2025 года осуществлял с помощью цепной бензиновой пилы марки «PIT» незаконное спиливание деревьев, отделив от корня два сырорастущих лиственных дерева породы «береза».
Согласно акту № 02-03-26/2026-НР от 23 марта 2026 года о совершении незаконной рубки лесных насаждений, 2 спиленных дерева являются сырорастущими лиственными деревьями породы «береза» и относится к категории защитных лесов. В результате незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы «береза», объемом 1,25 куб. метров, Брейкман А.В. причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области материальный вред размером 20 272 рубля 50 копеек (размер ущерба с точностью до рубля 20 273 рубля 00 копеек).
Согласно постановления Правительства РФ от 23.12.2022 <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27.
Согласно п. 1 приложения <НОМЕР>, п.п. 5-6 приложения 4 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительством Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.
После совершения преступного деяния в виде незаконной рубки лесных насаждений, а именно 2 сырорастущих лиственных деревьев породы «береза», Брейкман А.В. в период времени с 01 февраля 2026 года по 28 февраля 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, распилил стволы двух берез да отдельные фрагменты длиной 1-2 метра, после чего сложил их в коляску принадлежащего ему мотоцикла марки «Урал» темно-зеленого цвета, с коляской светло-зеленого цвета без государственного регистрационного знака и осуществил перевозку фрагментов от спиленных им берез, на территорию домовладения, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где складировал их перед двором домовладения, после чего использовал добытые в результате незаконной рубки фрагменты берез для отапливания дома.
В результате преступных действий от незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы «береза» Брейкман А.В. причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области материальный вред в значительном размере на сумму 20 273 рубля.
Подсудимый Брейкман А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, при этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Брейкмана А.В. адвокат Винокуров П.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего Головаш В.А. участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Государственный обвинитель, Ширяева О.Н. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Брейкмана А.В..
В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
Исходя из материалов дела и показаний подсудимого Брейкмана А.В. следует, что 20.03.2026 в вечернее время к нему на работу приехали сотрудники полиции и сказали, что ими в его дворе было замечено некое количество дров, на что он сразу же сообщил им добровольно о том, что совершил преступление и незаконно спилил деревья, кроме того сразу же предложил им показать место, где производил рубку. После чего сообщил об имуществе, используемом для вывоза дров (мотоцикл) и выдал бензопилу.
Поведение Брейкмана А.В. суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного непосредственно им.
Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ изложенной в своем Пленуме <НОМЕР> от <ДАТА14> следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Разрешая вопрос об утрате Брейкманом А.В. общественной опасности, суд, с учетом его поведения после совершения преступления (активное способствование органам следствия), а также данных о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу возместили в добровольном порядке, и полагает, что в результате перечисленных обстоятельств Брейкман А.В. перестал быть общественно опасными.
Все вышеуказанные основания позволяют суду прекратить в отношении Брейкман А.В. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Между тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4 1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).
Суд принимает во внимание, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.
Согласно л.д. 104,106, 117- 119 к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщено имущество подсудимого Брейкмана А.В.: цепная бензиновая пила марки «PIT» помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району до принятия решения по существу уголовного дела; мотоцикл марки «Урал», принадлежащий Брейкман А.В. темно-зеленого цвета, укомплектованный коляской светло-зеленого цвета передан Брейкман А.В. под ответственное хранение до принятия решения судом по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Брейкман А.В. выразил свое согласие на конфискацию у него орудия преступления, таких как - цепная бензиновая пила марки «PIT» и мотоцикл марки «Урал».
В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому
Таким образом, суд полагает необходимым конфисковать у Брейкмана А.В. принадлежащее ему имущество, являющееся орудием совершения преступления и являющееся вещественными доказательствами по делу, а именно: цепную бензиновую пилу марки «PIT» и мотоцикл марки «Урал» и передать его на реализацию в Росимущество в лице территориального органа с последующим обращением денежных средств от реализации в доход государства.
Вещественные доказательства - фрагмент ствола березы (комлевая часть швырка березы) подлежит конфискации и передаче на реализацию в Росимущество в лице территориального органа с последующим обращением денежных средств от реализации в доход государства.
Вещественные доказательства - четыре спила с пней подлежат уничтожению.
В судебном заседании защитник Брейкмана А.В., адвокат Винокуров П.В. обратился с заявлением, о взыскать за счет федерального бюджета денежные средства на оплату её услуг, в размере 6 420 руб. 45 коп. за три дня участия в судебном заседании в качестве защитника, а именно 08.05.2026, 04.06.2026, 11.06.2026.
Кроме того, согласно постановлению дознавателя на листах дела 154 том 1 деятельность адвоката Винокурова П.В. по защите подозреваемого Брейкмана А.В. в ходе дознания, так же оплачена за счет средств федерального бюджета в размере 4 280 руб. 30 коп.
При решении вопроса о судебных издержках суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении Брейкмана А.В. было рассмотрено в общем порядке, а так же, что подсудимая имеет постоянный источник дохода и с учетом его мнения, суд считает возможным взыскать с подсудимого Брейкмана А.В. понесенные государством издержки по оплате труда адвоката.
Относительно же размера судебных издержек, указанного адвокатом Винокуровым П.В. в сумме 2140 руб. 15 коп. за один день участия в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает их обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.
Руководствуясь ст. 28, 226.9, 234, 236, 256, 316 УПК РФ, а так же ст. 75 УК РФ, мировой судья постановил:
Уголовное дело в отношении Брейкмана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекратить, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Брейкману А.В. не избирать, оставить обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: фрагмент ствола березы (комлевая часть швырка березы); цепную бензиновую пилу марки «PIT»; мотоцикл марки «Урал» конфисковать и передать их на реализацию в Росимущество в лице территориального органа с последующим обращением денежных средств от реализации в доход государства.
Вещественные доказательства - четыре спила с пней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
Взыскать с Брейкмана <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в общем размере 10 700 руб. 75 коп.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования постановления сторонами, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об осуществлении защиты избранным им защитником либо о назначении другого защитника
Председательствующий Д.В. Воронин