ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Полтавка 29 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ширяевой О.Н., подсудимой Шерстюк Ю.А., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника адвоката Винокурова П.В., представившего ордер <НОМЕР> от 13.04.2026, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шерстюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки р.п. <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Шерстюк Ю.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
03.04.2026 около 15 час. 15 мин. Шерстюк Ю.А. с целью реализации возникшего ранее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой непрозрачный полимерный пакет черного цвета, пришла в магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>.
В 15 час. 32 мин. 03.04.2026 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» Шерстюк Ю.А. взяла покупательскую тележку и, наполнив ее товарами, направилась в отдел снеков, где убедившись в том, что данный отдел не попадает в обзор камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, а также в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия от сотрудников магазина наличия у нее неоплаченных товаров, переложила из покупательской тележки в непрозрачный полимерный пакет черного цвета, который она заблаговременно расположила в покупательской тележке, следующие товары: «Вязанка молокуши сосиски молочные 450 гр.», «Pomsticks» картофельные палочки с солью 100 г.», «Hochland сыр плавленый ассорти слив/ветчина гост 45% 150 г.», «Кinder сюрприз шоколадное яйцо (Ферерро)», «Любимое молоко Йогурт черника 2,5% 450 гр.» в количестве 2 шт., «Рот Фронт конфеты батончики 250 г.», «Колбаса молочная ГОСТ вареная 0,5 кг.», «<АДРЕС> бекон колбаса казачья 380 г.», «Eatmeat колбаса Милано 0,3 кг.», «Ваbyfox Galaxy sphere Конфеты шоколадные с молочной начинкой 130 г.», «Skittles жевательные конфеты Фрукты 70 г.», «Twix минис 184 г.», «Kinder яйцо шоколадное для девочек 20 г. (Ферерро)», «Milkyway Minis конфеты 176 г.».
После чего, Шерстюк Ю.А. подошла к кассе самообслуживания <НОМЕР>, где произвела покупку оставшихся в покупательской тележке товаров, продолжая при этом скрывать наличие при ней неоплаченных товаров, находящихся в непрозрачном полимерном пакете черного цвета. В 15 час. 59 мин. 03.04.2026 Шерстюк Ю.А. осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, в виде причинения имущественного ущерба, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытаясь скрыться с места преступления, направилась к выходу из помещения торгового зала магазина, не предъявив к оплате следующие товары: «Вязанка молокуши сосиски молочные 450 гр.» стоимостью 309,99 руб. по рыночной цене магазина; «Pomsticks» картофельные палочки с солью 100 г.» стоимостью 99,99 руб. по рыночной цене магазина; «Hochland сыр плавленый ассорти слив/ветчина гост 45% 150 г.» стоимостью 159,99 руб. по рыночной цене магазина; «Кinder сюрприз шоколадное яйцо (Ферерро)» стоимостью 149,99 руб. по рыночной цене магазина; «Любимое молоко Йогурт черника 2,5% 450 гр.» в количестве 2 шт. общей стоимостью 145,98 руб. по рыночной цене магазина; «Рот Фронт конфеты батончики 250 г.» стоимостью 139,99 руб. по рыночной цене магазина; «Колбаса молочная ГОСТ вареная 0,5 кг.» стоимостью 169,99 руб. по рыночной цене магазина; «<АДРЕС> бекон колбаса казачья 380 г.» стоимостью 469,99 руб. по рыночной цене магазина; «Eatmeat колбаса Милано 0,3 кг.» стоимостью 279,99 руб. по рыночной цене магазина; «Ваbyfox Galaxy sphere Конфеты шоколадные с молочной начинкой 130 г.» стоимостью 179,99 руб. по рыночной цене магазина; «Skittles жевательные конфеты Фрукты 70 г.» стоимостью 99,93 руб. по рыночной цене магазина; «Twix минис 184 г.» стоимостью 319,99 руб. по рыночной цене магазина; «Kinder яйцо шоколадное для девочек 20 г. (Ферерро)» стоимостью 149,99 руб. по рыночной цене магазина; «Milkyway Minis конфеты 176 г.» стоимостью 249,99 руб. по рыночной цене магазина, на общую сумму 2 919,85 руб.
Однако довести свои преступные действия до конца Шерстюк Ю.А. не смогла по независящим от нее причинам, ввиду того, что была остановлена сотрудником магазина.
Умышленными, преступными действиями Шерстюк Ю.А. АО «<АДРЕС> мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 2 919,85 руб.
Подсудимая Шерстюк Ю.А. в судебном заседании вину в попытке хищении товара из магазина «Магнит» в указанном в обвинительном акте размере и ассортименте, признала полностью. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показания Шерстюк Ю.А. в качестве подозреваемой, следует, что 03.04.2026 года в послеобеденное время она находилась у себя дома. Около 15:00 часов 03.04.2026 к ней в гости пришел ее младший брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> рождения. Когда пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>., она попросила его сходить со ней в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы он, в то время, пока она занимается выбором товаров, следил за ее детьми Шерстюк Т.А. и Шерстюк Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился и они начали собираться в магазин. В этот момент у нее возник умысел на хищение товаров в магазине «Магнит» путем их неоплаты на кассе самообслуживания, так как ей было известно о том, что в магазине «Магнит» имеются кассы самообслуживания клиентов, за которыми по сути никто не следит и можно незаметно похитить товар. В этот момент, она решила, что возьмет с собой из дома черный непрозрачный полимерный пакет, чтобы спрятать в него товары, которые решит похитить. Так, она взяла с собой данный пакет, после чего она около 15:15 часов отправились в магазин. При этом, она ничего не говорила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о возникшем у нее умысле.
Около 15:30 часов, точного времени она не помнит, она с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее детьми вошли в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Она сразу же взяла покупательскую тележку и поставила в нее черный полимерный пакет, который взяла дома. При этом, пакет она поставила таким образом, чтобы он был слегка приоткрытым и у нее была возможность сложить в него товары, которые она решит похитить.
После чего, она отправилась по торговым рядам магазина, чтобы выбрать товары. Выбранные товары она сразу складывала в покупательскую тележку, чтобы потом, во время движения по торговым рядам, она могла постепенно и незаметно убирать данные товары в свой черный пакет.
Так, она набирала в тележку различные товары, которые ей были нужны, а именно: туалетная бумага, различные конфеты и сладости, хлебобулочные изделия, сосиски, колбасы, бумажные полотенца, минеральную воду, энергетический напиток, хлебобулочные изделия, детская настольная игра, плавленый сыр. В то время, когда она выбирала товары, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также ходил по магазину и следил за детьми. Сам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никаких товаров в ее покупательскую тележку не складывал.
Выбрав нужные ей товары, она начала искать место, где бы она могла незаметно переложить товары в свой черный пакет, так чтобы ее не заметили ни другие посетители магазина, ни сотрудники магазина, и чтобы не попасть в обзор камер видеонаблюдения.
Так, она зашла в дальний правый от входа угол торгового зала магазина, где расположен отдел со снеками и сырами. Данный отдел расположен как раз за витриной с напитками, и не попадает в обзор видеокамер. Находясь в данном отделе, она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, быстро переложила часть товаров, в черный полимерный пакет. Так, она выбирала для хищения товары с более высокой ценой и небольшие по размеру, а именно она переложила в пакет следующие товары: «Жевательные конфеты Skittles 70 г., стоимостью 93.99 рублей; «яйцо шоколадное для девочек Kinder 20 г.» стоимостью 149.99 рублей; «Kinder сюрприз шоколадное яйцо» стоимостью 149.99 рублей, «РОТ ФРОНТ конфеты батончики 250 г.» стоимостью 139.99 рублей, «BABY FOX конфеты шоколадные с молочной начинкой 130 г.» стоимостью 179.99 рублей, «МILKYWAY minis конфеты 176 г.» стоимостью 249.99 рублей, «TWIX minis конфеты 184 г.» стоимостью 319.99 рублей, «Любимое молоко йогурт черника 2,5 % 450 г.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 145.98 рублей, «Колбаса Молочная ГОСТ вареная 0,5 кг.», стоимостью 169.99, рублей, «Колбаса <АДРЕС> бекон Казачья 380 г.» стоимостью 469.99 рублей, «ЕАТМЕАТ Колбаса Милано сырокопченая 0,3 кг», стоимостью 279.99 рублей, «Вязанка МОЛОКУШИ сосиски молочные 450 г.» стоимостью 309.99 рублей, «POMSTICKS картофельные палочки с солью 100 г.» стоимостью 99.99 рублей, «HOCHLAND сыр плавленый ассорти 45% 150 г.» стоимостью 159.99 рублей. В это время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следил за ее детьми и даже не находился рядом, в связи с чем, он не видел ее действий.
В тележке же она оставила более дешевые и крупные по размерам товары, такие как туалетная бумага, бумажные полотенца, настольная игра для детей, минеральная вода, различные сладости для детей.
Переложив товары, она направилась к кассам самообслуживания, расположенным напротив входа в магазин. Так, она выбрала дальнюю от входа кассу самообслуживания и расположилась около нее. Далее она начала пробивать на кассе товары, которые остались у нее в покупательской тележке. В это время к ней подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и попросил у нее наличные денежные средства, чтобы приобрести энергетический напиток на обычной кассе. Тогда она дала ему одну купюру номиналом 1000 рублей, и он ушел к дальней от входа кассе, где встал в очередь для оплаты энергетического напитка.
Также на кассе самообслуживания она приобрела два пакета «магнит», чтобы сложить в них приобретенные товары. Так она пробила все товары и оплатила их путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты. Сумма покупки составила около 1200 рублей, точной суммы она не помнит.
После чего, она сложила приобретенные товары в приобретенные ею пакеты, и взяв их, а также черный полимерный пакет, в котором находились неоплаченные товары, повернулась в сторону выхода из магазина.
Буквально сразу же к ней подошла директор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и попросила ее сверить покупку с чеком. В этот момент она поняла, что ее могут уличить в краже товаров. Тогда, она, не подавая вида, без каких-либо вопросов согласилась сверить покупку и предоставила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. чек о покупке товаров и продемонстрировала содержимое двух белых пакетов. Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сверила содержимое пакетов и товары указанные в чеке. В результате чего, у нее никаких вопросов не возникло.
После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросила ее показать содержимое черного полимерного пакета, что она и сделала. Тогда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. увидела товары, которые она собиралась похитить и задала ей вопрос: «Что это?» Она в этот момент растерялась и сказала, что приобрела данные продукты в магазине «Империя сладостей». Это было первое, что пришло ей в голову, хотя она даже не была в магазине «Империя сладостей» в этот день. Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с удивлением спросила «В «Империи сладостей»?», на что она ответила «Да!». Она понимала, что все продукты находящиеся в данном пакете не были приобретены в магазине «Империя сладостей». На момент ее прихода в магазин, пакет вообще был пуст. Тем не менее, говоря про магазин «Империя сладостей» она надеялась, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поверит ей и отпустит.
После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказала ей, что сейчас позвонит в полицию и сотрудники полиции уже разберутся из какого магазина данные товары. Тогда, она сказала, что звонить в полицию не нужно и что она все сейчас оплатит. В это время к ним подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и спросил, что у них происходит. Она ничего не стала ему объяснять, а просто прошла на ту же кассу самообслуживания, где пробила на кассе все товары, которые находились в ее черном полимерном пакете, а именно: «Жевательные конфеты Skittles 70 г., стоимостью 93.99 рублей; «яйцо шоколадное для девочек Kinder 20 г.» стоимостью 149.99 рублей; «Kinder сюрприз шоколадное яйцо» стоимостью 149.99 рублей, «РОТ ФРОНТ конфеты батончики 250 г.» стоимостью 139.99 рублей, «BABY FOX конфеты шоколадные с молочной начинкой 130 г.» стоимостью 179.99 рублей, «МILKYWAY minis конфеты 176 г.» стоимостью 249.99 рублей, «TWIX minis конфеты 184 г.» стоимостью 319.99 рублей, «Любимое молоко йогурт черника 2,5 % 450 г.» в количестве 2 штук, общей стоимостью 145.98 рублей, «Колбаса Молочная ГОСТ вареная 0,5 кг.», стоимостью 169.99, рублей, «Колбаса <АДРЕС> бекон Казачья 380 г.» стоимостью 469.99 рублей, «ЕАТМЕАТ Колбаса Милано сырокопченая 0,3 кг», стоимостью 279.99 рублей, «Вязанка МОЛОКУШИ сосиски молочные 450 г.» стоимостью 309.99 рублей, «POMSTICKS картофельные палочки с солью 100 г.» стоимостью 99.99 рублей, «HOCHLAND сыр плавленый ассорти 45% 150 г.» стоимостью 159.99 рублей.
Общая стоимость данных товаров составила 2919,85 рублей. После чего, она использовала скидочную карту магазина «Магнит», в результате чего применилась скидка и сумма покупки составила 2573,85 рублей. После чего, она оплатила данные товары путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты. После чего, сложив все товары в пакет, она совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее детьми вышла из торгового зала магазина. При этом, как ей показалось, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не понял что произошло, в связи с чем, она не стала обсуждать с ним эту ситуацию, так как ей было стыдно и она надеялась, что он ничего не узнает.
Вернувшись из магазина домой, она подумала о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. все равно может обратиться в полицию, ведь она совершила преступление и она начала переживать по данному поводу. В связи с чем, она решила написать знакомой Прихожей В.В., которая также работает в магазине «Магнит» и видела все происходящее, что якобы она не собиралась похищать данные товары, а просто хотела оплатить их на обычной кассе за наличные денежные средства.
На тот момент у нее действительно были наличные денежные средства в общей сумме 5000 рублей, также как и на банковской карте. То есть, ей ничего не мешало совершить полную оплату всех товаров как на кассе самообслуживания при помощи банковской карты, так и на обычной кассе при помощи наличных денежных средств. Но она этого не сделала, так как хотела именно похитить данные товары.
Ее доход в месяц составляет около 25 000 рублей, также она получает детские пособия в размере 23 000 рублей ежемесячно. Ее супруг Шерстюк А.А. работает вахтовым методом и его заработная плата составляет примерно 120000 - 130000 рублей в месяц. Данных денежных средств вполне хватает, чтобы обеспечить их семью. В связи с чем, может сказать, что у нее не было крайней необходимости похищать данные продукты питания.
Она понимает, что в случае, если бы ей все-таки удалось похитить данные товары, то ущерб причиненный магазину составил бы именно 2919,85 рублей, то есть без учета скидки по бонусной карте. В связи с чем, она согласна с тем, что ей вменяется сумма хищения в размере 2919,85 рублей.
Пакет черного цвета, который она использовала при хищении, она в дальнейшем использовала под мусор, в связи с чем выкинула его на мусорку.
Она полностью признает себя виновной в совершении покушения на хищение продуктов питания из магазина «Магнит» АО «<АДРЕС> 03.04.2026 на общую сумму в размере 2919,85 рублей. Однако, она не признает свою вину в части совершения данного деяния группой лиц по предварительному сговору, в связи с тем, что данные действия она совершала одна. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вообще не знал о том, что она собирается совершить хищение, и никаким образом не содействовал ей в этом. О том, что она совершила попытку хищения продуктов питания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. узнал только от сотрудников полиции (л.д. 57-62).
Оглашенные показания Шерстюк Ю.А. подтвердила в полном объеме.
Вина Шерстюк Ю.А. в покушении на кражу товаров из магазина «Магнит», принадлежащих АО «<АДРЕС>, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля Прихожей В.В., данными в судебном заседании, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показания которого были оглашены в судебном заседании и другими, исследованными в суде доказательствами.
Так, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показала, что она занимает должность директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 03.04.2026 она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина находилась товаровед Прихожая В.В., которая около 15 час. подошла к ней и сообщила, что видела как находящееся в магазине Шерстюк Ю.А., набирая товар, взяла в том числе и колбасу, которая в последствии была не пробита ее на кассе самообслуживания. В связи с чем, она подошла поближе к кассе, и дождавшись когда Шерстюк Ю.А. полностью пробьет товар, попросила ее показать чек и предъявить купленный товар для сравнения, на данное предложение Шерстюк Ю.А. согласилась и отдав чек предъявила продукты, сложенные в два белых пакета магазина «Магнит». Сравнив чек и предъявленный товар, она спросила Шерстюк Ю.А., что находится в черном пакете, на что Шерстюк Ю.А. сказала, что в пакете продукты, которые она купила в магазине «Империя сладостей». Поняв, что Шерстюк Ю.А. ее обманывает, она сказала, что вызовет полицию, которая разберется в каком магазине она взяла продукты, находящиеся в черном пакете. На данное заявление Шерстюк Ю.А. сказала, что полицию вызывать не нужно и оплатила все продукты на кассе, оплатив их банковской картой, а затем покинула помещение магазина. Полиция все-таки была вызвана и сообщено о попытке хищения Шерстюк Ю.А. товара из магазина.
Свидетель Прихожая В.В. в судебном заседании показала, что трудоустроена в качестве товароведа магазина «Магнит» АО «<АДРЕС>. 03.04.2026 она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. Она увидела как ранее ей знакомая Шерстюк Ю.А. находясь в торговом зале магазина, приобретала продукты, которые складывала в покупательскую тележку, она видела, как Шерстюк Ю.А. взяла со стеллажа колбасу, которую также положила в тележку. Набрав продукты, Шерстюк Ю.А. подошла к кассе самообслуживания и начала пробивать товар. Она обратила внимание, что среды пробитых и оплаченных товаров нет колбасы, тогда предположив наличие хищения со стороны Шерстюк Ю.А., она позвала директора магазина Пальман И. и сообщила о своих предположениях. Пальман И. В. дождавшись, когда Шерстюк Ю.А. пробьет весь товар подошла к ней и попросила предъявить чек и купленный товар. Шерстюк Ю.А. не возражая отдала чек и показала товар в двух белых пакетах «Магнит». После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросила Шерстюк Ю.А. показать, что находится в черном пакете, в нем находились продукты которые были приобретены в их магазине, но на кассе не оплачены. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спросила, откуда эти продукты, на что Шерстюк ответила, что они были приобретены ею в магазине «Империя сладостей». Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказала, что она звонит в полицию и сотрудники разберутся, откуда эти товары. Тогда Шерстюк Ю.А. сказала, что звонить в полицию не нужно, и она все оплатит. Затем она, оплатив товар банковской картой, ушла. Впоследствии Шерстюк Ю.А. ей писала, что она на самом деле хотела часть товара оплатить на кассе самообслуживания картой, а часть оплатить на общей кассе наличными средствами. Вместе с тем, об этом в момент разбирательства в магазине она не заявляла и расплатилась на кассе за не пробитый товар банковской картой, а не наличными.
Из оглашенных в суде, в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 03.04.2026 около 15:30 часов он совместно с Шерстюк Ю.А. пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Шерстюк Ю.А. взяла покупательскую тележку и поставила в нее черный пакет, который принесла из дома. После чего, Шерстюк Ю.А. отправилась выбирать товары. Он же в это время следил за ее детьми, которые бегали по торговому залу магазина. В связи с чем, он большую часть времени находился не рядом с Шерстюк Ю.А., так как дети разбегались и он постоянно ходил за ними. Какие именно товары выбирала Шерстюк Ю.А., он не знает, он на это внимание не обращал. Ни он, ни дети никаких товаров не выбирали.
Шерстюк Ю.А. около 30 минут ходила по торговому залу магазина и выбирала товары, после чего подошла к кассе самообслуживания, чтобы оплатить их. Он в это время захотел приобрести себе энергетический напиток, для чего обратился к Шерстюк Ю.А., чтобы она дала ему наличные денежные средства для его покупки. Так, Шерстюк Ю.А. дала ему 1000 рублей одной купюрой. Сколько всего наличных денежных средств было у Шерстюк Ю.А., он не знает.
Получив денежные средства, он отправился на обычную кассу, где встал в очередь. Он не стал просить Шерстюк Ю.А. оплатить его энергетический напиток на кассе самообслуживания, так как для покупки энергетического напитка необходимо подтверждение возраста, а для подтверждения возраста на кассе самообслуживания нужно звать сотрудника магазина. О том, что Шерстюк Ю.А. тоже покупала энергетический напиток на кассе самообслуживания, он не знал, так как не следил за тем, какие товары она выбирала.
Так, он стоял в очереди на кассе и в какой-то момент услышал, что у Шерстюк Ю.А. с кем-то происходит конфликт. Тогда он сразу же направился к кассам самообслуживания, где увидел, что Шерстюк Ю.А. разговаривает с директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он подошел, их разговор уже закончился. О чем они говорили, он не услышал. Тогда он спросил, что происходит, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказала, что якобы Шерстюк Ю.А. пыталась похитить продукты питания. Шерстюк Ю.А. ничего не сказав, развернулась к кассе самообслуживания и начала пробивать на данной кассе товары. При этом, она доставала товары из черного пакета, с которым она и пришла в магазин. Какие именно товары она доставала из пакета, он не знает, но он точно помнит, что среди них были конфеты «Твикс» и «Скиттлс».
После того, как Шерстюк Ю.А. пробила все товары на кассе, она оплатила покупку при помощи банковской карты. Сумма покупки составила около 2500 рублей, точной суммы она не знает. После чего, Шерстюк Ю.А. сложив все товары в пакет, направилась к выходу из магазина. Он с детьми также вышли из магазина.
По дороге домой, он не задавал Шерстюк Ю.А. вопросов о том, что у нее произошло с директором магазина. Она тоже ничего ему не рассказывала.
07.04.2026 от сотрудников полиции ему стало известно, что 03.04.2026, когда он с Шерстюк Ю.А. ходил в магазин «Магнит», она пыталась похитить продукты питания на сумму 2919,85 рублей.
После этого, он поговорил с Шерстюк Ю.А. на эту тему и она ему обо всем рассказала и подтвердила, что действительно пыталась похитить продукты питания, но ее остановила директор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Шерстюк Ю.А. ничего ему не говорила о том, что собирается совершить хищение продуктов питания. Также она не просила меня как-либо содействовать ей в этом. Он об этом узнал только от сотрудников полиции.
Сейчас Шерстюк Ю.А. очень жалеет о содеянном и глубоко раскаивается. (л.д. 63-65).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <НОМЕР> от 07.04.2025), согласно которому, в ходе проверки поступившей в ОУР информации, выявлен факт хищения 03.04.2026 в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, продуктов питания на сумму 2919,85 рублей. Установлено, что данное хищение совершила Шерстюк Юлия Александровна, <ДАТА3> рождения, проживающая по адресу: р<АДРЕС> (т. 1 л.д. 3 ).
Заявлением о совершенном преступлении, поступившее от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (КУСП <НОМЕР> от 07.04.2026), согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 03.04.2026 совершили попытку хищения товаров, принадлежащих АО «<АДРЕС> на общую сумму 2919,85 рублей (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра зафиксировано наличие кассы самообслуживания. В ходе осмотра места происшествия изъят архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, за период с 15:30 до 16:05 часов 03.04.2026. Окружающая обстановка зафиксирована при помощи фотосъемки (л.д. 6-23).
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> о стоимости похищенных товаров за 03.04.2026, согласно которой стоимость «Вязанка молокуши сосиски молочные 450 г.» составляет 109,25 рублей без учета НДС, 120,18 рублей с учетом НДС; «POMSTICKS картофельные палочки с солью 100 г.» - 51,49 рублей без учета НДС, 62,82 рублей с учетом НДС; «Hochland сыр плавленый ассорти слив/ветчина тост 45 % 150 г.» - 107,28 рублей без учета НДС, 118,01 рублей с учетом НДС; «Kinder сюрприз шоколадное яйцо (Ферерро)» - 86,44 рублей без учета НДС, 103,73 рублей с учетом НДС; «Любимое молоко Йогурт черника 2,5% 450 г.» - 46,36 рублей без учета НДС, 51,00 рублей с учетом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 92,73 рублей без учета НДС, 102,00 рублей с учетом НДС; «Рот Фронт конфеты батончики 250 г.» - 71,08 рублей без учета НДС, 85,30 рублей с учетом НДС; «Колбаса молочная ГОСТ вареная 0,5 кг» - 111,78 рублей без учета НДС, 122,96 рублей с учетом НДС; «<АДРЕС> бекон колбаса казачья 380 г.» - 266,55 рублей без учета НДС, 293,21 рублей с учетом НДС; «EATMEAT колбаса Милано 0,3 кг.» - 118,73 рублей без учета НДС, 130,60 рублей с учетом НДС; «BABYFOX Galaxy sphere Конфеты шоколадные с молочной начинкой 130 г.» - 88,33 рублей без учета НДС, 106,00 рублей с учетом НДС; «SKITTLES жевательные конфеты Фрукты 70 г.» - 54,55 рублей без учета НДС, 65,46 рублей с учетом НДС; «TWIX минис 184 г.» - 163,90 рублей без учета НДС, 199,96 рублей с учетом НДС; «KINDER яйцо шоколадное для девочек 20 г. (Ферерро)» - 86,44 рублей без учета НДС, 103,73 рублей с учетом НДС; «MILKYWAY Minis кофеты 176 г.» - 156,84 рублей без учета НДС, 191,34 рублей с учетом НДС. Общая стоимость похищенных товаров составила 1565,39 рублей без учета НДС, 1805,28 рублей с учетом НДС (л.д. 35).
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> о стоимости похищенных товаров от 03.04.2026, согласно которой стоимость «Вязанка молокуши сосиски молочные 450 г.» составляет 309,99 рублей по рыночной цене магазина; «POMSTICKS картофельные палочки с солью 100 г.» - 99,99 рублей по рыночной цене магазина; «Hochland сыр плавленый ассорти слив/ветчина тост 45 % 150 г.» - 159,99 рублей по рыночной цене магазина; «Kinder сюрприз шоколадное яйцо (Ферерро)» - 149,99 рублей по рыночной цене магазина; «Любимое молоко Йогурт черника 2,5% 450 г.» - 72,99 рублей по рыночной цене магазина в количестве 2 штук, общей стоимостью 145,98 рублей по рыночной цене магазина; «Рот Фронт конфеты батончики 250 г.» - 139,99 рублей по рыночной цене магазина; «Колбаса молочная ГОСТ вареная 0,5 кг» - 169,99 рублей по рыночной цене магазина; «<АДРЕС> бекон колбаса казачья 380 г.» - 469,99 рублей по рыночной цене магазина; «EATMEAT колбаса Милано 0,3 кг.» - 279,99 рублей по рыночной цене магазина; «BABYFOX Galaxy sphere Конфеты шоколадные с молочной начинкой 130 г.» - 179,99 рублей по рыночной цене магазина; «SKITTLES жевательные конфеты Фрукты 70 г.» - по рыночной цене магазина; «TWIX минис 184 г.» - 319,99 рублей по рыночной цене магазина; «KINDER яйцо шоколадное для девочек 20 г. (Ферерро)» - 149,99 рублей по рыночной цене магазина; «MILKYWAY Minis кофеты 176 г.» - 249,99 рублей по рыночной цене магазина. Общая стоимость похищенных товаров составила 2919,85 рублей по рыночной цене магазина (л.д. 36).
Копией товарного чека <НОМЕР> от 03.04.2026, согласно которому 03.04.2026 совершена покупка товаров на сумму 1179,87 рублей. (л.д. 37).
Копией товарного чека № 13445-131754 от 03.04.2026, согласно которому 03.04.2026 совершена покупка следующих товаров: «Вязанка молокуши сосиски молочные 450 г.», «POMSTICKS картофельные палочки с солью 100 г.», «Hochland сыр плавленый ассорти слив/ветчина тост 45 % 150 г.», «Kinder сюрприз шоколадное яйцо (Ферерро)», «Любимое молоко Йогурт черника 2,5% 450 г.» в количестве 2 штук, «Рот Фронт конфеты батончики 250 г.», «Колбаса молочная ГОСТ вареная 0,5 кг», «<АДРЕС> бекон колбаса казачья 380 г.», «EATMEAT колбаса Милано 0,3 кг.», «BABYFOX Galaxy sphere Конфеты шоколадные с молочной начинкой 130 г.», «SKITTLES жевательные конфеты Фрукты 70 г.», «TWIX минис 184 г.», «KINDER яйцо шоколадное для девочек 20 г. (Ферерро)», «MILKYWAY Minis кофеты 176 г.». С учетом скидки по маркетинговой акции в размере 346,00 рублей, сумма к оплате составила 2573,85 рублей (л.д. 38).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.04.2026 г., согласно которому, осмотрен DVD-RW диск с хранящимся на нем фрагменте видеозаписи, на котором запечатлен момент покушения Шерстюк Ю.А. на хищение продуктов питания из магазина «Магнит» АО «<АДРЕС> 03.04.2026. Участвующая в осмотре Шерстюк Ю.А. пояснила, что на данной видеозаписи действительно запечатлена она в момент попытки хищения товаров 03.04.2026. Ход осмотра зафиксирован при помощи фотосъемки (л.д. 66-75).
Постановление о признании вещественным доказательством - согласно которому, DVD-RW диск с хранящимся на нем фрагменте видеозаписи, на котором запечатлен момент покушения Шерстюк Ю.А. на хищение продуктов питания из магазина «Магнит» АО «<АДРЕС> 03.04.2026, признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 76).
Вещественным доказательством по уголовному делу - DVD-RW диск с хранящимся на нем фрагменте видеозаписи, на котором запечатлен момент покушения Шерстюк Ю.А. на хищение продуктов питания из магазина «Магнит» АО «<АДРЕС> 03.04.2026 (л.д. 77).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, и приходит к выводу, что они подтверждают причастность подсудимой к покушению на хищение товаров из магазина «Магнит» и являются достаточными для постановления приговора.
Процессуальных нарушений при производстве следственных действий, иных исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, существенных противоречий в показаниях подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не установлено.
Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми также подтверждена вина Шерстюк Ю.А. в попытке хищении чужого имущества. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поэтому они наряду с приведенными материалами дела приняты судом за основу приговора.
При таких установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах, действия подсудимой Шерстюк Ю.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой Шерстюк Ю.А. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства заместителем Главы <АДРЕС> района <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно (л.д.108), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется также удовлетворительно (л.д. 111) на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.119).
Из поведения подсудимой Шерстюк Ю.А. в судебном заседании следует, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, адекватна, хорошо ориентирована, у суда не возникает сомнений в ее нормальном психическом состоянии, в связи с эти, мировой судья признает подсудимую Шерстюк Ю.А. в отношении инкриминируемого деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.
Полное признание вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шерстюк Ю.А. явку с повинной.
Согласно положению ч. 1 ст. 142 УПК РФ, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.
Согласно материалам уголовного дела, обстоятельства причастности Шерстюк Ю.А. к рассматриваемому преступлению стали известны правоохранительным органам из показаний представителя потерпевшей, свидетеля Прихожей В.В. и просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, в связи с чем, явка с повинной Шерстюк Ю.А. учитывается судом как способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенных ее преступления, путем предоставления сообщения о деталях совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемой, уличала себя в совершении указанного преступления путем дачи признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шерстюк Ю.А. судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимая Шерстюк Ю.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимоой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что наказание Шерстюк Ю.А. следует назначить в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное совершенному преступлению.
По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Винокурова П.В. за осуществление защиты прав и законных интересов Шерстюк Ю.А. при производстве дознания в размере 8 560,60 руб. и в суде в размере 4 280,30 руб.
С учетом материального положения подсудимой, которая имеет на иждивении троих малолетних детей, не работающей, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек существенно негативным образом отразится на материальном положении ее семьи, поэтому на основании п.6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить Шерстюк Ю.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81.82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шерстюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000.00 руб.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 52548000, номер счета получателя: 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 015209001, номер счета банка получателя: 40102810245370000044, КБК: 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН 18855526016260000287.
Меру пресечения Шерстюк Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи от 03.04.2026 - хранить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Винокурова П.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через судебный участок.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление) или в отдельном заявлении. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Е.Н. Такмакова