РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю., при секретаре Килеп Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Крошенину Александру Владимировичу о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Крошенина А.В. задолженности по уплате транспортного налога в размере 7 700 руб. 00 коп., пени в размере 777 руб. 56 коп. указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ, в связи чем ему были начислены пени.
Представитель административного истца МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик Крошенин А.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку им добровольно удовлетворены требования административного искового заявления, налоговое сальдо на момент рассмотрения иска является положительным.
Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.ст.23, 357, 358 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2023, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.
Согласно абз. 1 п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на Едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Как указано административным истцом и не оспорено административным ответчиком, Крошенину А.В. на момент образование неуплаченной налоговой задолженности на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: ТОЙОТА КОРОЛЛА CERES, с г.р.з К671ХМ178; ТОЙОТА VITZ с г.р.з Х064УО178.
Из представленных документов следует, что административным истцом Крошенину А.В. согласно требованию №19904 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 начислены налоги, включая пени в размере 15 309 руб. 87 коп., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление с разъяснением о необходимости уплатить налоги. Как указал административный истец в исковом заявлении, административным ответчиком погашена частично, в связи с чем на момент подачи административного искового заявления в суд, размер отрицательного сальдо составляет 8 477 руб. 56 коп.
В период с 23.07.2023 до подачи административного искового заявления в суд сальдо ЕНС Крошенина А.В. не достигало положительного значения, то есть в указанный период у Крошенина А.В. непрерывно имеет место задолженность по обязательным платежам.
В судебном заседании административный ответчик Крошенин А.В. представил суду чек по операции от 23.01.2026, согласно которому, Крошенин А.В. совершил налоговый платеж в размере 8 500 руб.
Таким образом, административный ответчик Крошенин А.В. предоставил суду доказательства добровольного погашения налоговой задолженности.
Учитывая обстоятельства того, что налоговая задолженность Крошенина А.В. полностью погашена, суд не находит правовых оснований для повторного взыскания указанной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС №26 Санкт-Петербурга к Крошенину Александру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Севостьянова
<данные изъяты>