К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-869/2025 ~ М-771/2025

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Шумило Марина Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

УИД 78RS0010-01-2025-002267-80

Дело № 2а-869/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 декабря 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шумило М.С., при секретаре Пчелинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Карпенко Андрею Петровичу о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Карпенко А.П. о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 670 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 27 065,65 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 347,34 руб., пени в размере 435,63 руб., штраф по страховым взносам в размере 2 000 руб., в связи с истечением сроков их взыскания.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, административный ответчик Карпенко А.П., извещенные судом надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Принимая во внимание, что явка административного истца и ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом и иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

К числу иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится признание недоимки и задолженности по пеням и штрафами безнадежными к взысканию и их списание.

Вопросы признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания разрешаются в порядке ст. 59 НК РФ, подп. 4 п. 1, которой предусмотрено признание безнадежной к взысканию задолженности, числящейся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство о признании задолженности безнадежной к взысканию вправе как налоговый орган, так и налогоплательщик.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48).

Пунктом 4 ст. 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса РФ дополнена статьей 11.3, которой предусмотрено формирование и ведение налоговым органом единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (далее - налогоплательщика).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика (подп. 1 п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей статьи 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Судом установлено, что Карпенко А.П. является плательщиком транспортного налога, и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Расчет налога и взносов приведен налоговым органом в налоговых уведомлениях, которые оставлены без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по уплате налога и взносов послужило основанием для выставления налогового требования № 10198 от 04.02.2020, со сроком исполнения до 04.03.2020.

Требование также оставлено без исполнения.

На момент составления настоящего административного искового заявления на Едином налоговом счете Карпенко А.П. числится задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 7 670 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 27 065,65 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 347,34 руб., пени в размере 435,63 руб., штраф по страховым взносам в размере 2 000 руб.

Согласно расчету пени за просрочку исполнения обязанности по уплате задолженности по требованию № 10198 от 04.02.2020 составляет 453,63 руб. за период с 03.12.2019 по 03.02.2020.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Карпенко А.П. налоговой задолженности, инспекция не обращалась.

Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении срока на ее принудительное взыскание.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 июля 2020 года № 32-П, недоимка может быть признана безнадежной к взысканию в том числе и в случаях, если законная возможность принудительного взыскания налоговых платежей была утрачена при обстоятельствах, когда сам налоговый орган пропустил срок на предъявление соответствующих требований, главным образом в силу упущений при оформлении процессуальных документов и при обращении в суд с иском к налогоплательщику с отступлениями от правил судопроизводства.

Таким образом, поскольку срок для подачи заявления о взыскании с Карпенко А.П. задолженности по требованию № 10198 от 04.02.2020 истек, в установленный ст. 48 НК РФ срок, административное исковое заявление о взыскании задолженности в суд не подано, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на его подачу налоговый орган в суд не обращался, суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачено право на взыскание с Карпенко А.П. указанной задолженности, в связи с чем, заявленные административным истцом требования о признании задолженности безнадежной к взысканию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с Карпенко Андрея Петровича задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 670 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 27 065,65 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 347,34 руб., пени в размере 435,63 руб., штраф по страховым взносам в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 10.02.2026.

Участники

Административный истец

  • МИФНС №26 по Санкт-Петербургу

Административный ответчик

  • К. А. П.

Ход дела

  1. 11:28

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:19

    Передача материалов судье

  3. 14:58

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 6 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:54

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 18:15

    Дело оформлено