ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Гаськова С.А., его защитника-адвоката Пихеевой В.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гаськова С. А., <данные изъяты> судимого:
09.11.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.08.2021 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
23.09.2021 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.11.2020 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09.11.2020 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
09.06.2022 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.09.2021 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 25.02.2025 освобожден по отбытии наказания;
20.11.2024 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор на срок 8 лет;
01.12.2025 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Гаськова С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания в виде принудительных работ с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Гаськов С.А. освободился из <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Гаськов С.А. поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, при постановке на учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес> под подпись был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Гаськов С.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей.
Игнорируя данное обстоятельство, в неустановленную дату в сентябре 2025 года, точное время следствием не установлено, у Гаськова С.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. В неустановленную дату в сентябре 2025 года, точное время следствием не установлено, Гаськов С.А., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место жительства, не уведомив орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства.
Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Гаськов С.А. в нарушение Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не являлся в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, игнорируя тем самым, решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Гаськова С.А. было установлено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут Гаськов С.А, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил со стойки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6137 рублей 55 копеек, с установленным на нем защитным стеклом, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», с чехлом, не представляющими материальную ценность, при этом в указанном чехле находились также банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, дисконтная карта магазина <данные изъяты> и дисконтная карта магазина <данные изъяты> также не представляющие материальную ценность, после чего вышел из магазина и скрылся с места преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым Гаськов С.А. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6137 рублей 55 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гаськовым С.А. в присутствии защитника-адвоката Пихеевой В.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Гаськов С.А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.
Защитник – адвокат Пихеева В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировала Гаськова С.А. в ходе следствия и перед судебным заседанием.
Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Мархаева Д.Д не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступлений, предъявленное органом предварительного расследования Гаськову С.А., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, при этом подсудимый Гаськов С.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гаськова С.А. суд квалифицирует:
по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>
Кроме этого, в судебном заседании исследованы расписка потерпевшей Потерпевший №1(л.д. 108), явка с повинной Гаськова С.А. (л.д. 41-42).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гаськовым С.А. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям и отягчающего наказание обстоятельства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также добровольную выдачу похищенного телефона по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, наличие ребенка, удовлетворительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Суд принимает также в основу приговора документ, оформленный ДД.ММ.ГГГГ как «Заявление о явке с повинной» о совершении хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом расценивает его как заявление о совершении преступлений и в силу разъяснений изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не расценивает его добровольной явкой с повинной, поскольку обстоятельства совершения преступлений были установлены следствием.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию и раскрытию преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступлений Гаськовым С.А. не представлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, и может выражаться в представлении информации, до того неизвестной данному органу. При этом указанные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в действиях Гаськова С.А. рецидив преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.09.2021.
Наличие непогашенных судимостей у Гаськова С.А. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого Гаськова С.А. от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Гаськовым С.А. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Гаськову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для применения положения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
При определении Гаськову С.А. размера наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Гаськова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ образуют простой рецидив преступлений, суд при назначении наказания за указанное преступление руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при сложении наказаний суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.12.2025, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокатам Пихеевой В.А. в ходе следствия в размере 11166 рублей, адвокату Куклину С.М. в размере 2791 рубль 50 копеек, а также 2791 рубль 50 копеек в ходе судебного разбирательства за оказание Пихеевой В.А. юридической помощи Гаськову С.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Гаськова С.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гаськова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Гаськову С.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.12.2025, окончательно назначить Гаськову С.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гаськова С.А. взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гаськова С.А. под стражей в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание Гаськову С.А. зачесть наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты> с защитным стеклом – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам Пихеевой В.А., Куклину С.М. в ходе следствия и судебного разбирательства в общей сумме 16749 рублей за оказание ими юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с Гаськова С.А. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела - №