ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., подсудимого Ефимова В.В., его защитника – адвоката Дмитриева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыбикжаповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ефимова Виктора Витальевича, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Ефимов В.В. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы для личного употребления в значительном размере прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в северном направлении от <адрес>, где собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение – коноплю. После чего в период с 20 часов 30 минут до 21 часа того дня путем термической обработки верхушечных частей растения конопли и смешивания с табаком умышленно без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 1,75 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ включено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 0,35 <адрес> всей указанной смеси, высушенной до постоянной массы, составляет не менее 1,575 г., которое Ефимов В.В. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Ефимов В.В., находившийся на расстоянии около 4 метров в южном направлении от крыльца магазина «Либерти» по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, и, желая избежать уголовной ответственности за преступление, скинул на землю сверток с находившимся внутри веществом растительного происхождения массой не менее 1,75 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 0,35 г. Масса всей указанной смеси, высушенной до постоянной массы, составляет не менее 1,575 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 29 минут указанного дня изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.
Подсудимый Ефимов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Ефимова В.В., данные им в ходе следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, он решил употребить наркотическое средство – гашишное масло путем курения, смешав его с табаком, не имея цели сбыта. С этой целью в указанный день около 20 часов он прибыл на маршрутном автобусе на <адрес>, поскольку знал, что там произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение. Тогда же, прибыв на место, в течение около 20 минут он руками собрал пять кустов такого растения. На том же месте и в тот же день в период с 20 часов 30 минут до 21 часа, измельчив растение, используя найденную металлическую чашу и химическое вещество, путем термической обработки он получил масло, которое смешал с табаком. Полученную смесь он положил в бесцветный полимерный пакет от пачки сигарет. Пакет с содержимым он положил в карман своей куртки для того, чтобы в последующем употребить его путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он находился недалеко от <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Испугавшись, что они обнаружат у него наркотическое средство, находясь в том же месте в указанное время, желая избежать уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства, он бросил на землю пакет с его содержимым, что заметили сотрудники полиции. Они спросили его о том, что он бросил на землю и кому принадлежит пакет с содержимым. Он ответил, что в пакете содержится наркотическое средство, которое принадлежит ему, рассказал о способе и ели его приобретения. После этого сотрудники полиции сообщили об этом в дежурную часть отдела полиции, вследствие чего на место приехала следственно-оперативная группа, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 29 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием двоих понятых на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в южном направлении от <адрес>, изъяли пакет с наркотическим средством, приобретенным и хранимым им без цели сбыта. После задержания сотрудники полиции привезли его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, где он отказался проходить такое освидетельствование, потому что испугался. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут были изъяты смывы с ладоней его рук путем протирания их спиртовыми салфетками, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, которую он подписал. Находясь в отделе полиции, он помыл руки с мылом, после чего протер ладони обеих рук салфеткой. При этом в ходе перед досмотром всем участвовавшим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушение по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьей судебного участка № <адрес>. На основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в указанном правонарушении и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Приобретенное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в том же количестве у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть он хранил наркотическое средство в том же количестве. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся (л.д. 68-71, 73-77, 99-102).
В ходе проверки показаний на месте Ефимов В.В. указал на участок местности, расположенный около 20 метров в северном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут собрал 5 кустов дикорастущей конопли и получил вещество, которое переложил в полимерный пакет. Приобретенное вещество он хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 29 минут недалеко от <адрес> (л.д. 80-83).
Оглашенные показания подсудимый Ефимов В.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, при этом пояснил, что давал эти показания с участием защитника без оказания на него какого-либо давления, протоколы он прочитал и подписал, показания соответствуют действительности. Кроме того, суду показал, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояния его здоровья и его близких родственников являются неудовлетворительными, он оказывает помощь последним. Он неофициально трудоустроен, его заработная плата составляет около 90000 рублей ежемесячно, при этом он несет коммунальные расходы, по месту работы занятость полная.
Вина подсудимого Ефимова В.В. в совершении инкриминируемого преступления помимо его личных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут во время несения службы вблизи <адрес> на парковке у магазина «Либерти» был замечен гражданин в нетрезвом виде. При приближении к данному гражданину он скинул прозрачный полимерный сверток с содержимым веществом зеленого цвета растительного происхождения. Далее ими данный гражданин был остановлен. В ходе беседы он и его напарник представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина вел себя подозрительно, представился Ефимовым В.В. По данному поводу ими было сообщено в дежурную часть отдела полиции №, на место прибыла следственнооперативная группа, которая провела осмотр места происшествия с участием двоих понятых, в ходе которого сверток с его содержимым был изъят. Далее Ефимов был доставлен в стационарный пост полиции по адресу: <адрес> где у Ефимова В.В. в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра были изъяты смывы с ладоней рук путем протирания их спиртовыми салфетками, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, заверенными подписями участвовавших лиц. После этого Ефимов был доставлен в республиканский наркологический диспансер, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Ефимова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С протоколом досмотра ознакомились все участвовавшие лица, сведения и объяснения в нем были записаны верно. Все процессуальные документы Ефимов подписывал лично после ознакомления. Дополнений и замечаний при этом никто не высказал. Какое-либо давление в отношении Ефимова В.В. не оказывалось (л.д. 55-58).
Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия, он работает в магазине «Либерти» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазин вошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они предложили ему и его коллеге Свидетель №3 принять участие в следственном действии в качестве понятых, на что они согласились. Далее недалеко от указанного магазина находились сотрудники полиции и ранее не незнакомый ему мужчина европейской внешности, который представился Ефимовым В.В. Сотрудник полиции, представившийся следователем, всем присутствовавшим объяснил, что будет проводиться осмотр места происшествия. После этого последний разъяснил всем порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности. В ходе осмотра на земле недалеко от магазина «Либерти» на расстоянии около 4 метров в южном направлении от указанного магазина был обнаружен сверток в прозрачной упаковке с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос следователя Ефимов В.В. ответил, что данный сверток принадлежит ему, внутри которого находится наркотическое средство из дикорастущей конопли. Данный сверток был упакован в прозрачный пакет, к которому прикрепили пояснительную бирку, эту бирку подписали все участвовавшие лица. После окончания осмотра места происшествия все участвовавшие лица ознакомились с протоколом и подписали его, сведения и объяснения в нем были записаны верно. Все процессуальные документы Ефимов подписывал лично после ознакомления. Дополнений и замечаний при этом никто не высказал. Какое-либо давление в отношении Ефимова со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 47-50).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания об известных ему обстоятельствах уголовного дела, при этом ввиду противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе следствия,которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, в том числе об обстоятельствах осмотра места происшествия, где был обнаружен сверток в прозрачной упаковке с веществом растительного происхождения.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проходил вблизи <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они попросили его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра в отношении незнакомого человека, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудниками полиции в стационарный пост полиции по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции сообщил, что в отношении Ефимова В.В. будет проведен личный досмотр. В комнате присутствовали сотрудники полиции и двое не знакомых ему людей, один из которых представился Ефимовым В.В., второй человек тоже являлся понятым. Всем присутствовавшим были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук Ефимова В.В. путем их протирания, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором имелась пояснительная надпись. Данную надпись подписали участвовавшие лица. С протоколом также ознакомились все участвовавшие лица, сведения и объяснения в нем были записаны верно. Все процессуальные документы Ефимов подписал лично после ознакомления. Дополнений и замечаний при этом никто не высказал. На Ефимова В.В. какое-либо давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 51-54).
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления сброса на землю неустановленным лицом упаковки от сигарет с травянистой смесью (л.д. 11);
- рапортом Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16 часов 30 минут на парковке вблизи магазина «Либерти», расположенного по адресу: <адрес>, Ефимов В.В. бросил прозрачный полимерный сверток зеленого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 12);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности на расстоянии около 4 м. в южном направлении от <адрес>, в ходе которого изъят сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 13-17);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, в ходе которого изъяты смывы с ладоней рук Ефимова В.В. (л.д. 18);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1,75 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,35 г., при этом масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме, составляет 1,575 г. (л.д. 26);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,50 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,3 г., при этом масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме, составляет 1,35 г. (л.д. 30-33);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых вещества растительного происхождения и смывов с ладоней рук Ефимова В.В. (л.д. 35-39);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности на расстоянии около 20 м. в северном направлении от <адрес>, где Ефимов В.В. собрал кусты дикорастущего растения и приобрел вещество растительного происхождения (л.д. 84-91).
Судом исследованы характеризующие Ефимова В.В. материалы дела: копии паспорта (л.д.106-107), свидетельств о заключения брака (л.д. 108), о рождении Л., 2022 г.р. (л.д. 109), сведения ИЦ МВД по <адрес> о наличии судимости (л.д. 110-111), копия приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-115), копия сообщения филиала по Советскомурайону ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д. 117), копия приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-127), сообщение заместителя руководителя УФССП по <адрес> (л.д. 129), сведения из наркологического диспансера о том, что он состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), сведения из психоневрологического диспансера о том, что он на учете несостоит (л.д. 131), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> (л.д. 133), а также представленные в суд копия справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате штрафа из ГИС ГМП, сообщение об уплате штрафа из УФССП по <адрес>, сообщение ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о неотбытом сроке дополнительного наказания.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Ефимова В.В. о приобретении и хранении наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, в том числе заключением эксперта, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые подтверждены показаниями самого Ефимова В.В. об обстоятельствах преступления, а также данными других материалов уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.
Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующими подписками. Об обстоятельствах происшествия они дали последовательные показания.
Оснований считать, что Ефимов В.В. давал показания с использованием недозволенных методов ведения расследования, у суда не имеется. Из его показаний в суде следует, что давление в ходе допросов на него не оказывалось, показания он давал с участием защитника, протоколы прочитал и подписал, показания соответствуют действительности.
Показания Ефимова В.В., данные в ходе следствия, суд признает правдивыми, поскольку его допросы проведены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством не имеется.
Сведения из психоневрологического диспансера в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного разбирательства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье как в момент совершения преступления по данному делу, так и в настоящее время. Суд признает Ефимова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании исследованными доказательствами нашли свое подтверждение приобретение и хранение наркотического средства «в значительном размере», что следует из заключения эксперта, справки об исследовании наркотического средства, показаний подсудимого и других материалов дела.
Суд квалифицирует действия Ефимова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Ефимову В.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова В.В., суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний о способе, времени и месте приобретения наркотического средства, его хранении; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительные состояния его здоровья и его близких родственников, оказание помощи последним.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимова В.В., судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств и их совокупность исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободыс установлением ограничений и возложением обязанности в порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Ефимову В.В. иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако суд не нашел оснований для их назначения.
Инкриминируемое Ефимову В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения Ефимову В.В. наказания в виде лишения свободы. Что касается наказания в виде исправительных работ, то данное наказание назначается при наличии основного места работы. Кроме того, суд учитывает материальное положение Ефимова В.В., который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и несет коммунальные расходы, поэтому не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Также суд считает нецелесообразным назначение Ефимову В.В. наказания в виде обязательных работ ввиду полной занятости по месту работы.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Ефимову В.В. приговором Кяхтинкого районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 15 дней, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 27454 рублей 50 копеек, состоящая из 21871 рубля 50 копеек, выплаченных адвокату Дмитриеву В.В. (л.д. 143) за оказание юридической помощи Ефимову В.В. по назначению в ходе предварительного расследования, и 5583 рублей, выплаченных тому же адвокату за оказание последнему юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Учитывая согласие Ефимова В.В. на возмещение процессуальных издержек, его возраст, трудоспособность, наличие дохода, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с него в доход федерального бюджета. От услуг защитника Ефимов В.В. не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ефимова Виктора Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении Ефимова В.В. на указанный срок следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ефимова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ефимову В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, при этом на основании ст.53 УК РФ установить в отношении него на указанныйсрок следующие ограничения:не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 15 дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Ефимова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет, вещество растительного происхождения и смывы с ладоней рук с упаковками – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Дмитриеву В.В. за оказание юридической помощи Ефимову В.В. по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства в общей сумме 27454 рублей 50 копеек взыскать с Ефимова Виктора Витальевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья п/п Т.Ц. Балданов
Копия верна:
Судья Т.Ц. Балданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №