ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Козленко Н.Е., представителя потерпевшего Раковского К.В., представителя гражданского истца Дмитриевой Е.А., подсудимого Ухинова Г.Ю., защитника-адвоката Костиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ухинова Григория Юрьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 45 мин. Ухинов Г.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в караоке-кабинке, расположенной в банкетном зале «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, из хулиганских побуждений с достаточной силой кинул пивной бокал в установленный на стене телевизор марки «Haier 85 Smart TV S8», принадлежащий ИП Потерпевший №1 В результате умышленных действий Ухинова Г.Ю. на экране телевизора образовалась деформация в виде вмятины, которая повлекла полную утрату его потребительских свойств, в связи с чем, вышеуказанный телевизор не может быть использован ИП Потерпевший №1 по своему назначению. Таким образом, Ухинов Г.Ю. уничтожил телевизор марки «Haier 85 Smart TV S8» стоимостью 94247, 30 рублей и бокал стоимостью 250 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 94497, 30 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего Раковский К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, подсудимый извинился, претензий к нему не имеют.
Представитель гражданского истца Дмитриева Е.А. заявила об отказе от гражданского иска ввиду погашения ущерба в полном объеме.
Подсудимый Ухинов Г.Ю., защитник-адвокат Костина Л.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель Козленко Н.Е. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД по РБ (л.д.119-120), копии приговоров Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125, 126-127), ответы на запросы в ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД, согласно которым <данные изъяты> (л.д.129, 130), справка-характеристика ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д.131), кроме того, исследованы копии приходно-кассовых ордеров.
Действия Ухинова Г.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст.76 УК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, принимает во внимание, что ходатайство заявлено представителем потерпевшего добровольно, Ухинов возместил причиненный ущерб, принес извинения, они примирились.
Судом установлено, что Ухинов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в полном объеме возместил, причиненный ущерб, представитель потерпевшего не имеет к нему претензий, подсудимый примирился с ним, принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, путем принесения извинений и возмещения причиненного имущественного ущерба, на момент инкриминируемого деяния Ухинов не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ухинова подлежит прекращению.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым телевизор марки «Haiеr 85 Smart TV S8» считать возвращенным представителю потерпевшего Раковскому, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Костиной Л.И. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в общей сумме 23 755, 5 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению, суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ взыскать с Ухинова Г.Ю. в доход федерального бюджета, поскольку защитник назначен по ходатайству подсудимого, Ухинов Г.Ю. находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний по медицинским критериям к осуществлению трудовой деятельности не имеет, иждивенцев не имеет. Суд не находит оснований с учетом материального положения Ухинова для освобождения его от судебных издержек, данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется.
Рассматривая исковые требования о взыскании в счет возмещения имущественного вреда 81 140, 20 рублей, суд приходит к выводу о прекращении производства по нему в связи с отказом гражданского истца от иска. Учитывая, что отказ от иска заявлен до прений сторон, суд полагает возможным не указывать об этом в резолютивной части постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ухинова Григория Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Ухинова Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: телевизор марки «Haier 85 Smart TV S8» считать возвращенным представителю потерпевшего Раковскому В.К., CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Костиной Л.И. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в общей сумме 23 755, 5 рублей взыскать с Ухинова Г.Ю. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись Н.В. Ткачева
Копия верна:
Судья Н.В. Ткачева
Секретарь: А.Б. Мункуева
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №