ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон р.п. <АДРЕС> 10 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Ширяевой О.Н., защитника-адвоката Винокурова П.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от 12.03.2026, удостоверение <НОМЕР>, подсудимой Айтжановой О.Н., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Айтжановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не военнообязанной, работающей бухгалтером ИП «Лапышева», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ.
установил:
Айтжанова О.Н. совершила мошенничество при получении выплат. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21.04.2025 Айтжанова О.Н. будучи зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, подготовив документы, лично обратилась в <АДРЕС> отдел Межрайонного управления министерства труда и социального развития Омской области <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> где заполнила бланк заявления о назначении государственной социальной помощи, понимая, что фактически среднедушевой доход ее семьи превышает установленную Постановлением Правительства Омской области от 17.07.2024 года № 401-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2025 год», величину прожиточного минимума в размере 15 428,00 руб. в расчете на душу населения, самостоятельно от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила справку о доходах, где указала заведомо ложные сведения о ее доходе за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, сумма которого позволила ей претендовать на получение государственной социальной помощи. Данную справку о доходах Айтжанова О.Н. в нарушение пп.6 п. 21 Постановления Правительства Омской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории Омской области (в редакции от 27.06.2024) 21.04.2025 предоставила в <АДРЕС> отдел Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области <НОМЕР>.
06.05.2025 комиссией по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта было принято решение о выделении Айтжановой О.Н. государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в сумме 200 000,00 руб. 06.05.2025 Айтжанова О.Н. находясь в отделении <АДРЕС> отдела Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области <НОМЕР>, заключила социальный контракт <НОМЕР> на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от 06.05.2025.
27.05.2025 на основании распоряжения Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области <НОМЕР> от 06.05.2025 <НОМЕР> с банковского счета 40102810245370000044 Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области <НОМЕР> на банковский счет, открытый на имя Айтжановой О.Н. в ПАО «Сбербанк России», указанный ею в заявлении на получение государственной социальной помощи, были перечисленны денежные средства в размере 200 000,00 руб. в качестве единовременной денежной выплаты на развитие личного подсобного хозяйства.
30.05.2025 Айтжанова О.Н. понимая, что в соответствии с программой социальной адаптации в рамках заключённого ею с Межрайонным управлением министерства труда и социального развития Омской области <НОМЕР> социального контракта <НОМЕР>, ей в срок до 30.06.2025 необходимо предоставить отчётные документы о расходовании полученных в качестве государственной социальной помощи денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Межрайонному управлению министерства труда и социального развития Омской области <НОМЕР>, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, составила фиктивный счет-фактуру от 30.05.2025, согласно которому 30.05.2025 Айтжанова О.Н. приобрела у ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> бройлера в количестве 305 шт. общей стоимостью 39 650, 00 руб.; комбикорм ПК-2 в количестве 600 кг. общей стоимостью 34 500,00 руб.; гуся в количестве 200 шт. общей стоимостью 76 000,00 руб.; утку в количестве 199 шт. общей стоимостью 29 850.00 руб.; курочку Радонит в количестве 150 шт. общей стоимостью 18 000,00 руб.
Составив фиктивный документ, подтверждающий целевое расходование полученных в качестве государственной социальной помощи денежных средств, понимая противоправность и общественную опасный характер своих действий, с целью обмана сотрудников Межрайонного управления министерства труда и социального развития Омской области <НОМЕР>, Айтжанова О.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставила сотрудникам <АДРЕС> отдела межрайонного управления министерства труда и социального развития Омской области <НОМЕР> фиктивный счет-фактуру <НОМЕР> от 30.05.2025 года, чем ввела в заблуждение относительно целевого расходования денежных средств, полученных ею в рамках социального контракта <НОМЕР> на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от 06.05.2026.
Полученными в рамках социального контракта денежными средствами Айтжанова О.Н. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Межрайонному управлению Министерства труда и социального развития <НОМЕР> материальный ущерб на сумму 200 000,00 руб.
В ходе рассмотрения дела подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления.
Представитель потерпевшего Фесенко И.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Айтжановой О.Н. в связи с примирением сторон, претензий как представитель потерпевшего к Атжановой О.Н. она не имеет. Айтжанова О.Н. загладила вред причинённый межрайонному управлению Министерства труда и социального развития <НОМЕР> путём возмещения ущерба в полном объёме.
Подсудимая Айтжанова О.Н. вину признала, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимой разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Винокуров П.В. поддержал мнение подсудимой и ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель выразил несогласие на прекращение уголовного дела в отношении Айтжановой О.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришёл к следующему.
Санкции ч. 1 ст. 159.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста до 4 месяцев, что относит данное преступление к категории небольшой тяжести.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Айтжанова О.Н. впервые привлечена к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства заместителем главы <АДРЕС> района Омской области положительно, ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району удовлетворительно, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, возместила вред причинённый Межрайонному управлению Министерства труда и социального развития <НОМЕР> путём возмещения ущерба (л.д. 175,176). Представитель потерпевшего не желает привлекать Айтжанову О.Н. к уголовной ответственности. Тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило. Гражданский иск не заявлен.
При таких обстоятельствах суд, несмотря на позицию государственного обвинителя, находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению Айтжановой О.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - прекращению.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Винокурова П.В. за осуществление защиты им прав и законных интересов Айтжановой О.Н. при производстве дознания в сумме 6 420,45 руб. и в суде в размере 2 140,15 руб.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Айтжановой О.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе производства дознания и в суде, с их зачислением в федеральный бюджет.
При этом суд учитывает, что Айтжанова О.Н. от услуг назначенного ей адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, ограничений в труде не имеет, инвалидности не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данных свидетельствующих об имущественной несостоятельности, нетрудоспособности Айтжановой О.Н. препятствующих возмещению процессуальных издержек, суду не представлено и судом не установлено. Кроме того, Айтжанова О.Н. в судебном заседании выразила готовность оплатить процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ей юридической помощи.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Айтжановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Айтжановой О.Н. отменить по вступлению постановления в силу.
Взыскать с Айтжановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе производства дознания и судебного разбирательства в размере 8 560,60 руб.
Вещественные доказательства: заявление Айтжановой О.Н. в <АДРЕС> отдел Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области <НОМЕР> от 21.04.2025; смету расходов на развитие личного подсобного хозяйства от 21.04.2025; справку о реквизитах счета ПАО «Сбербанк»; справку от ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход от 06.05.2025; выписку из ЕГРИП от 17.02.2026; справку формы <НОМЕР> ОСФР по Омской области; протокол отправки запроса в ПФР к сервису Информирование из ЕГИССО по СНИЛС; расчет максимального размера оказания государственной социальной помощи для семьи Айтжановой О.Н.; протокол заседания комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта <НОМЕР> от 06.05.2025; заключение о необходимости или об отсутствии необходимости назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта; распоряжение МУ МТСР Омской области <НОМЕР> «О назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта» <НОМЕР> от 06.05.2025; социальный контракт <НОМЕР> от 06.05.2025; программу социальной адаптации в рамках оказания государственной социальной помощи по ведению личного подсобного хозяйства; счет-фактуру <НОМЕР> от 30.05.2025 - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования постановления сторонами, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об осуществлении защиты избранным им защитником либо о назначении другого защитника.
Мировой судья Е.Н. Такмакова