ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Полтавка 31 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., Шевченко Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ширяевой О.Н.
подсудимого Малаева Б.Х.
защитника адвоката Винокурова П.В., представившего ордер <НОМЕР> от 24.04.2026, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Малаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее судимого:
- 09.06.2025 приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу 40 000 рублей.
- 27.10.2025 приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 322.3 УК РФ (9 преступлений) назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 80 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 09.06.2025, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Наказание в виде штрафа отбыто 10.06.2026.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Малаев Б.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
23.04.2026 года в 16 час. 23 мин. Малаев Б.Х. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>», в корзине, предназначенной для переноски приобретаемых товаров, обнаружил кошелек внутри которого находилось водительское удостоверение на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о регистрации ТС, пластиковая карта «Удостоверение по электробезопасности», банковская карта «УралСиб Банк», денежные средства в сумме 19 155.00 руб., случайно оставленный Васильевым В.И. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя тайно, из корыстных побуждений Малаев Б.Х. достал из кошелька денежные средства в сумме 19 155.00 рублей, после чего положил их в правый наружный карман куртки, а кошелек в левый карман куртки, и не предприняв попыток к установлению собственника обнаруженного им кошелька покинул помещение торгового зала магазина.
С места преступления Малаев Б.Х. скрылся и распорядилась похищенным у Васильева В.И. имуществом по собственному усмотрению, а именно кошелек внутри которого находилось водительское удостоверение на имя <АДРЕС> свидетельство о регистрации ТС, пластиковая карта «Удостоверение по электробезопасности», банковская карта «УралСиб БАнк» выбросил на прилегающей к территории магазина «Низкоцен» ООО «Холифуд» парковке, а денежные средства в сумме 19 155 рублей оставил себе.
Своими действиями Малаев Б.Х. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в сумме 19 155 рублей.
Подсудимый Малаев Б.Х. в судебном заседании вину в хищении кошелька с документами и денежными средствами, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признал полностью. Отдачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на стадии производства дознания, из которых следует, что 23.04.2026 года в обеденное время, он находился на стадионе «Юность» в р.п. Полтавка. После чего поехал в г. <АДРЕС>, перед отъездом он заехал в продуктовый магазин «Пятерочка» по адресу: р.п. <АДРЕС> В магазине, он взял корзину для продуктов которая стояла возле входа в магазин. Проходя по рядам, и зайдя в кондитерский отдел магазина, он поднял корзину вверх и увидел, что в ней лежит кожаный портмоне черного цвета. Из которого торчат денежные купюры номиналом пять тысяч рублей. Он посчитал, что данный кошелек кто-то забыл и решил взять деньги себе. Не открывая кошелек и не вытаскивая его из корзины, он достал из кошелька несколько купюр, сколько точно он достал купюр, он на тот момент еще не знал. Вытащив деньги, он хотел данными денежными средствами рассчитаться за товары, но затем передумал и положил их в левый карман брюк. На кассе он расплатился принадлежащей ему банковской картой, после чего он вышел из магазина и сел в автомобиль, и поехал в г. <АДРЕС>. Проезжая мимо магазина «Низкоцен» по адресу<АДРЕС> он выбросил портмоне с документами на улицу, кроме денег из него ничего не брал. Было ли что-то еще в обнаруженном им портмоне он не знает, так как он кошелек не открывал. В настоящий момент он вернул потерпевшему все деньги, которые взял из портмоне, а именно 19 155 рублей и попросил у <АДРЕС>. прощение (л.д. 37-40).
Оглашенные показания Малаев Б.Х, подтвердил в полном объеме.
Вина Малаева Б.Х. в хищении денежных средств также подтверждается показаниями потерпевшего <АДРЕС> свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> показания которых оглашены в судебном заседании и другими, исследованными в суде доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего <АДРЕС>. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 23.04.2026 около 16 час.00 мин он поехал за покупками совместно со своей сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, д. 32 «а». В помещении магазина, он взял покупательскую корзину, достал с наружного нагрудного кармана куртки кошелек и положил кошелек в корзину, чтобы в дальнейшем оплатить приобретённые товары в магазине.
Выбрав товары они прошли на кассу, когда он выложил товары на ленту, то он забыв про принадлежащий ему кошелек находящийся в корзинке, поставил корзину справа от входа в помещение торгового зала магазина и уехал.
В кошельке находились документами, а именно водительским удостоверением на его имя, СТС на принадлежащий ему автомобиль, удостоверение по электробезопасности, его банковская карта банка «Уралсиб», а также наличные денежные средства в сумме 19 155 руб. По приезду домой, он понял, что оставил в покупательской корзине кошелек и сразу поехал обратно в магазин, чтобы его забрать.
В магазине не обнаружив кошелька в корзине, обратиться к персоналу магазина, на что сотрудники магазина пояснили, что кошелек не находили и никто из покупателей не передавал принадлежащий ему кошелек.
После чего он решил осмотреть прилегающую к магазинам территорию и возле магазина «Низкоцен», расположенный по адресу: <АДРЕС>, вдоль дороги напротив входа в магазин он заметил лежащий черный предмет, подойдя ближе он увидел принадлежащий ему кошелек. Открыв кошелек он увидел, что принадлежащие ему документы, банковская карта находились на месте, а в отсеке предусмотренном под бумажные денежные средства, отсутствовали все купюры.
После чего он решил обратиться за помощь в полицию, где он написал заявление и рассказал вышеуказанные обстоятельства.
Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему кошелька, в котором находились наличные денежные средства, а также документы совершил Малаев Бобир Хошимжонович. Малаева Б.Х. он не знает, никогда ранее его не видел. Поясняет, что он имеет никаких долговых обязательств перед Малаевым Б.Х., также он не давал разрешения брать Малаеву Б.Х. принадлежащий ему кошелек.
Поясняет, что он является пенсионером по старости и получает пенсию в сумме 27000 рублей, а также работает вахтовым методом, зарплата составляет около 200 000 рублей в месяц. С учетом своего дохода считает, что ущерб причиненный ему хищением принадлежащего его кошелька, в котором находились наличные денежные средства в размере 19 155 рублей, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пластиковая банковская карта банка «Уралсиб» считает не значительным. Сам по себе кошелек для него материальной ценности не представляет. Для него ущерб представляет только похищенные из принадлежащего ему кошелька денежные средства в размере 19 155 рублей.
Принадлежащие ему денежные средства в сумме 19 155 рублей, принадлежащий ему кошелек с находящимися в нем документами, а именно водительским удостоверением, свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль марки «Опель Анатара», банковская карта банка «Уралсиб», удостоверение по электробезопасности ему были возращены сотрудниками полиции. Материальных претензий к Малаеву Б.Х. он не имеет (л.д. 55-58).
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 23.04.2026 около 16:00 часов она с Васильевым В.И. поехали в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> В магазине, Васильев В.И. взял покупательскую корзину, которая расположена при входе в помещение торгового зала, достал с наружного нагрудного кармана кофты кошелек и положил его в корзину. Выбрав товары, они прошли на кассу, где Васильев В.И. начал выкладывать товары на ленту. В какой-то момент она сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что рассчитается за покупку самостоятельно. И когда Васильев В.И. выложил все товары, которые находились в корзине, на ленту, то Васильев В.И. пошел поставить корзину на место хранения, а именно справа от входа в помещение торгового зала магазина. При этом, она не обращала внимание достал ли Васильев В.И. кошелек из корзины или нет. Когда они приехали домой, то Васильев В.И. вспомнил, что забыл кошелек в покупательской корзине в магазине «Пятерочка». После чего Васильев В.И. поехал в магазин, чтобы забрать кошелек.
Через некоторое время домой вернулся Васильев В.И. и пояснил, что кошелек в магазине не обнаружил, а обнаружил кошелек на парковке магазина «Низкоцен». При этом Васильев В.И. ему пояснил, что в кошельке отсутствовали наличные денежные средства в сумме 19 155 руб., а документы на автомобиль, водительское удостоверение и банковская карта были на месте.
После чего Васильев В.И. решил обратиться в полицию ( л.д. 87-89)
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что она трудоустроена в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
23.04.2026 она находилась на рабочем месте. Около 17:00 часов к ней обратился мужчина, который пояснил, что около получаса назад приходил в магазин и оставил кошелек в покупательской корзине. Также мужчина спрашивал у нее не видела ли она кошелек, возможно кто-то передавал кошелек продавцам. На что она пояснила мужчине, что никто кошелек не передавал. После чего мужчина ушел.
В этот же день обратились сотрудники полиции и пояснили, что в дневное время мужчина оставил кошелек, в котором находились денежные средства. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли видеозаписи, на которых запечатлён мужчина, который берет покупательскую корзину, в которой находится кошелек и в последующем перекладывает кошелек в карман брюк (л.д. 90-92).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.
- заявлением <АДРЕС>. (КУСП <НОМЕР> от 23.04.2026), в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 19 155 рублей из его кошелька оставленного в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу: р<АДРЕС> (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <АДРЕС> 32 «а». Обстановка на месте происшествия зафиксирована при помощи фотосъемки. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с системы видеонаблюдения от 23.04.2026 года за период времени с 16:10 часов по 16:30 часов на DVD-R диск. DVD-R диск следует с материалом проверки (л.д. 6-14);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина «Низкоцен» ООО «Холифуд», расположенный по адресу: <АДРЕС>, д. 21. Обстановка на месте происшествия зафиксирована при помощи фотосъемки. В ходе осмотра изъят кошелек. Кошелек передан под сохранную расписку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 15-20);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: <АДРЕС> Обстановка на месте происшествия зафиксирована при помощи фотосъемки. В ходе осмотра изъяты денежные средства на сумму 19 155 руб. Денежные средства на сумму 19 155 руб. переданы под сохранную расписку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 22-25)
- протоколом осмотра предметов от 08.05.2026 c фототаблицей, согласно которому осмотрен кошелек, водительское удостоверение на имя <АДРЕС> свидетельство о регистрации ТС, пластиковая карта «Удостоверение по электробезопасности», банковская карта «УралСиб Банк», купюра номиналом 5000 рублей серии СП <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 5000 рублей серии Ах <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 5000 рублей серии ЕТ № <НОМЕР> образца 2023 года, купюра номиналом 1000 рублей серии хэ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 1000 рублей серии Ба <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии Яе <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии Бв <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии ХМ <НОМЕР> года, купюра номиналом 100 рублей серии МВ <НОМЕР> образца 2022 года, купюра номиналом 100 рублей серии АА <НОМЕР> образца 2022 года, купюра номиналом 100 рублей серии хА <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии лЭ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии Нб <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии эГ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 50 рублей серии ЬИ № 9253879 образца 1997 года, купюра номиналом 5 рублей серии ЧК №7253556 образца 1997 года (л.д. 59-67);
- постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которого признаны в качестве вещественного доказательства кошелек, водительское удостоверение на имя <АДРЕС> свидетельство о регистрации ТС, пластиковая карта «Удостоверение по электробезопасности», банковская карта «УралСиб Банк», купюра номиналом 5000 рублей серии СП <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 5000 рублей серии Ах <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 5000 рублей серии ЕТ № <НОМЕР> образца 2023 года, купюра номиналом 1000 рублей серии хэ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 1000 рублей серии Ба <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии Яе <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии Бв <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии ХМ <НОМЕР> года, купюра номиналом 100 рублей серии МВ <НОМЕР> образца 2022 года, купюра номиналом 100 рублей серии АА <НОМЕР> образца 2022 года, купюра номиналом 100 рублей серии хА <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии лЭ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии Нб <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии эГ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 50 рублей серии ЬИ № 9253879 образца 1997 года, купюра номиналом 5 рублей серии ЧК №7253556 образца 1997 года. Кошелек, водительское удостоверение на имя <АДРЕС> свидетельство о регистрации ТС, пластиковая карта «Удостоверение по электробезопасности», банковская карта «УралСиб БАнк», купюра номиналом 5000 рублей серии СП <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 5000 рублей серии Ах <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 5000 рублей серии ЕТ № <НОМЕР> образца 2023 года, купюра номиналом 1000 рублей серии хэ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 1000 рублей серии Ба <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии Яе <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии Бв <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии ХМ <НОМЕР> года, купюра номиналом 100 рублей серии МВ <НОМЕР> образца 2022 года, купюра номиналом 100 рублей серии АА <НОМЕР> образца 2022 года, купюра номиналом 100 рублей серии хА <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии лЭ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии Нб <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии эГ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 50 рублей серии ЬИ № <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 5 рублей серии ЧК №<НОМЕР> образца 1997 года возвращены владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под сохранную расписку до принятия решения по существу уголовного дела. (л.д. 68-69,70-71,72);
- протоколом осмотра предметов от 14.05.2026 c фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с 8 фрагментами видеозаписей с системы видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> 32 «а» от 23.04.2026 года за период времени с 16:10 часов по 16:30 часов. (л.д. 73-83)
- постановление о признании вещественными доказательствами, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, на котором имеются 8 фрагментов видеозаписи от 23.04.2026 с системы видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, д. 32а. (л.д. 84-85,86).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, и приходит к выводу, что они подтверждают причастность подсудимого к хищению денежных средств, находящихся в кошельке в сумме 19 500 руб. принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и являются достаточными для постановления приговора.
Из исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Малаев Б.Х. при описанных выше событиях, 23.04.2026 в 16 час. 23 мин. похитил кошелек с документами и денежными средствами принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сумме 19 500,00 рублей.
Изложенное полностью подтверждается показаниями потерпевшего о принадлежности похищенных денежных средств, их месте нахождения до хищения и обстоятельствах обнаружения преступления, а также показаниями подсудимого о хищении денежных средств, месте расположения и способе хищения, показаниями свидетелей.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми также подтверждена вина Малаева Б.Х. в хищении чужого имущества. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поэтому они наряду с приведенными материалами дела приняты судом за основу приговора.
Отсутствие у Малаева Б.Х. права на владение и распоряжение денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о чем подсудимый, исходя из обстоятельств преступления, не мог не знать, обращение им похищенного в свою пользу в условиях неочевидности преступного характера его действий, свидетельствуют о том, что действия Малаева Б.Х. носили тайный характер, последний действовал с прямым умыслом из корыстных побуждений.
При таких установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах, действия подсудимой Малаева Б.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Малаеву Б.Х. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС> характеризуется посредственно (л.д.126) на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.130,132).
Из поведения подсудимого Малаева Б.Х. в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, адекватен, хорошо ориентирован, у суда не возникает сомнений в его нормальном психическом состоянии, в связи с эти, мировой судья признает подсудимого Малаева Б.Х. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Полное признание вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, в том, числе ребенка-инвалида, возмещение ущерба путем возвращения похищенных денежных средств, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Малаева Б.Х. явку с повинной.
Согласно положению ч. 1 ст. 142 УПК РФ, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.
Согласно материалам уголовного дела, обстоятельства причастности Малаева Б.Х. к рассматриваемому преступлению были известны правоохранительным органам из записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», в связи с чем, явка с повинной Малаева Б.Х. учитывается судом как способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенных им преступления, путем предоставления сообщения о деталях совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемой, уличал себя в совершении указанного преступления путем дачи признательных показаний, а также о том, каким образом он распорядился похищенным имуществом.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ.
Согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях Малаева Б.Х. рецидив преступления, является простым.
Суд в силу положений ч.1 ст. 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенно преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное совершенному преступлению и соответствующее целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как только такой вид наказание, будет способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении Малаева Б.Х. а также предупреждению совершение им новых корыстных преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении Малаева Б.Х. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом положительного посткриминального поведения Малаева Б.Х. суд полагает, что цели уголовного наказания в его отношении могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что обязанности условно осужденного будут также способствовать контролю за поведением Малаева Б.Х. и его исправлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Винокурова П.В. за осуществление защиты прав и законных интересов Малаева Б.Х. при производстве дознания в размере 9 738,20 руб. и в суде в размере 8 560,60 руб.
С учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, суд полагает, возможным освободить Малаева Б.Х. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81.82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Малаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Малаеву Б.Х. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год.
Возложить на условно осужденного Малаева Б.Х. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.
Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Винокурова П.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения Малаеву Б.Х. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск, с 8 фрагментами видеозаписи от 23.04.2026 хранить в материалах уголовного дела;
- кошелек, водительское удостоверение на имя <АДРЕС> свидетельство о регистрации ТС, пластиковая карта «Удостоверение по электробезопасности», банковская карта «УралСиб БАнк», купюра номиналом 5000 рублей серии СП <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 5000 рублей серии Ах <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 5000 рублей серии ЕТ № <НОМЕР> образца 2023 года, купюра номиналом 1000 рублей серии хэ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 1000 рублей серии Ба <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии Яе <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии Бв <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 500 рублей серии ХМ <НОМЕР> года, купюра номиналом 100 рублей серии МВ <НОМЕР> образца 2022 года, купюра номиналом 100 рублей серии АА <НОМЕР> образца 2022 года, купюра номиналом 100 рублей серии хА <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии лЭ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии Нб <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 100 рублей серии эГ <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 50 рублей серии ЬИ № <НОМЕР> образца 1997 года, купюра номиналом 5 рублей серии ЧК №<НОМЕР> образца 1997 года переданные владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под сохранную расписку - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через судебный участок.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление) или в отдельном заявлении. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Е.Н. Такмакова