ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон р.п. Полтавка 28 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., Шевченко Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ширяевой О.Н., защитника-адвоката Винокурова П.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от 03.06.2026, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Магеррамова А.М.о., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
установил:
Магеррамов А.М.о совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, при следующих обстоятельствах.
17.05.2026 около 20 час. 30 мин. Магеррамов А.М.о, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение среднего вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес сидящему на диване <ОБЕЗЛИЧЕНО>. два удара кулаком правой руки в область лица, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> завалился на левый бок, продолжая лежать на диване. Магеррамов А.М.о нанес еще один удар кулаком правой руки в область правого бока лежащему на диване <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 21.05.2026 на основании изучения представленной медицинской документации установлено, что при обращении за медицинской помощью в БУЗОО «Полтавская ЦРБ у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены повреждения в виде гематом окологлазничных областей с двух сторон, перелома 10-го ребра справа, без смещения. Механизм образования гематом окологлазничных областей - воздействие тупого твердого предмета. Давность образования гематом - до 1 суток на момент обращения. Повреждения в виде гематом квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Механизм образования перелома 10 ребра - воздействие тупого твердого предмета, характерным является прямое точечное воздействие в данной области (удар). Давность образования повреждения не противоречит заявленному сроку. Вред здоровью, причиненный переломом 10-го ребра квалифицируется как средний по признаку расстройства его на срок свыше 21 дня.
В ходе рассмотрения дела подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Магеррамова А.М.о связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеется, Магеррамов А.М. принес потерпевшему извинения.
От адвоката Винокурова П.В. в интересах подсудимого Магеррамова А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Магеррамов А.М. вину признал, в содеянном раскаивается, поддержал заявление потерпевшего и ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимому разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель выразил несогласие на прекращение уголовного дела в отношении Магеррамова А.М. в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку считает, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему.
Санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, что относит данное преступление к категории небольшой тяжести.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Магеррамов А.М.о. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства Администрацией Ольгинского сельского округа Полтавского района Омской области удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Полтавскому району также удовлетворительно загладил вред причиненный потерпевшему, потерпевший не желает привлекать Магеррамова А.М.о к уголовной ответственности. Тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.
При таких обстоятельствах суд, несмотря на позицию государственного обвинителя, находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению Магеррамова А.М.о. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - прекращению.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Винокурова П.В. за осуществление защиты прав и законных интересов Магеррамов А.М.о при производстве дознания, в сумме 4 280,30 руб. и в суде в сумме 6 420,45 руб.
С учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд полагает, возможным освободить Магеррамова А.М.о от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Магеррамова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Магеррамова А.М.о отменить по вступлению постановления в законную силу.
Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Винокурова П.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования постановления сторонами, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об осуществлении защиты избранным им защитником либо о назначении другого защитника.
Мировой судья Е.Н. Такмакова