ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон р.п. Полтавка 27 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузюкова М.С., защитника-адвоката Винокурова П.В., предоставившего ордер № 16254 от 03.06.2026, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Конюхова Н.О., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Конюхова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего механизатором ИП Конюхов, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
установил:
Конюхов Н.О. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, при следующих обстоятельствах.
11.04.2026 около 04 час. 00 мин. Конюхов Н.О., находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить вред здоровью средней тяжести, в связи со словесным конфликтом, нанес не менее двух прямых ударов кулаком правой руки в область нижней челюсти <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил ему телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от 15.06.2026, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно представленной медицинской документации, при обращении за медицинской помощью в БУЗОО «<АДРЕС> ЦРБ» 11.04.2026 и последующем лечении в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» обнаружены повреждения: двусторонний открытый перелом нижней челюсти: ангулярный слева, в ментальном отделе справа. Припухлость мягких тканей в правой щечной, левой околоушно-жевательной области. <АДРЕС> повреждений в представленной медицинской документации не описано. Механизм образования повреждения - воздействие тупого твердого предмета. Давность образования повреждения не противоречит заявленному в постановлении сроку. Вред здоровью, причиненный двусторонним открытым переломом нижней челюсти квалифицируется как средний по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня. Образование вышеуказанных повреждений при падении и соударении о тупой твердый предмет из положения стоя не исключается.
В ходе рассмотрения дела подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления.
Потерпевший Кобзарь Н.А. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Конюхова Н.О. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеется, Конюхов Н.О. принес извинения и возместил причиненный вред посредством возмещения морального вреда в сумме 10 000,00 руб.
Подсудимый Конюхов Н.О. вину признал, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимому разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Винокуров П.В. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и поддержал мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель выразил несогласие на прекращение уголовного дела в отношении Конюхова Н.О. в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку считает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему.
Санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, что относит данное преступление к категории небольшой тяжести.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Конюхов Н.О. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства заместителем Главы <АДРЕС> района Омской области удовлетворительно, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району также удовлетворительно, загладил вред причиненный потерпевшему, потерпевший не желает привлекать Конюхова Н.О. к уголовной ответственности. Тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.
При таких обстоятельствах суд, несмотря на позицию государственного обвинителя, находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению Конюхова Н.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - прекращению.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Конюхова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Конюхова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования постановления сторонами, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об осуществлении защиты избранным им защитником либо о назначении другого защитника.
Мировой судья Е.Н. Такмакова