ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 10 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием помощника прокурора Молчановского района Томской области Попова С.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материал, направленный прокуратурой Молчановского района Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Синютко Игоря Петровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Синютко И.П. <ДАТА3> в период с <ДАТА>, находясь на ТНП АЗС - 48 (Роснефть), по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в неприличной форме унизил честь и достоинство <ФИО1>, а именно высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбившие его честь и достоинство.
Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебное заседание Синютко И.П., его защитник Наталухина Л.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств невозможности участия в судебном заседании, не представили.
Неоднократно судебные заседания по делу откладывались, в том числе по причине болезни защитника. Вместе с тем, согласно представленным ответам <ОБЕЗЛИЧЕНО> Синютко И.П., защитник Наталухина Л.Н. объективных медицинских препятствий для участия в судебном заседании <ДАТА4>, не имеют. Кроме того, защитник Наталухина Л.Н. <ДАТА4> самовольно покинула учреждение здравоохранения без осмотра.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что Синютко И.П. и его защитник имели реальную возможность своевременно явиться в судебное заседание, однако уклонились от явки.
Поэтому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА3> он приехал на заправку в с. <АДРЕС>, где у одной из колонок находилась машина скорой помощи. В тот момент, когда он находился у кассы заправочной станции, услышал какие-то крики. Вернувшись к своему автомобилю, к нему подбежал водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Синютко И.П. При этом последний вел себя агрессивно, стал высказывать в его адрес оскорбительные слова и слова грубой нецензурной брани. На его просьбы успокоиться Синютко И.П. не реагировал и продолжал кричать. Высказанные в его адрес оскорбительные слова и слова грубой нецензурной брани оскорбили его честь и достоинство, ему было неприятно. Когда Синютко И.П. сел в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> то включил сирену и начал газовать на месте, кричать из автомобиля, чтобы он (<ФИО1>) убрал свой автомобиль, который ему мешал. Однако кроме них на заправке никого не было, и Синютко И.П. имел возможность выехать, свободное место было и слева, и справа от автомобиля. Но чтобы не препятствовать, он отъехал в сторону и Синютко И.П. уехал.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами факт совершения правонарушения и вина Синютко И.П. нашли свое подтверждение. Просил назначить Синютко И.П. наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в размере 3000 руб.
Заслушав заключение прокурора, показания потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, то есть виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Факт совершения административного правонарушения Синютко И.П. и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>;
- заявлением <ФИО1> о привлечении Синютко И.П. к ответственности за оскорбления, высказанные в его адрес;
- письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому высказанное Синютко И.П. оскорбительное слово, в не медицинской деятельности, является выражением презрения и унижения человека, что является оскорблением. Слова грубой нецензурной брани, являются бранными, характеризуют человека с низкими моральными качествами. Такие слова в адрес конкретных лиц являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме, так как употребление нецензурных слов по отношению к конкретному человеку нарушает нормы морали и приличия, принятые в обществе. Эти слова являются неприличными и противоречат общепринятым нормам морали и нравственности. Слова, высказанные Синютко И.П. в адрес <ФИО1>, выражают негативное отношение к последнему, сформулированы с использованием грубой лексики, их использование имеют целью унизить адресата, доминировать над ним.
Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО3>, которая показала, что <ДАТА5> она находилась на рабочем месте на заправочной станции в с. <АДРЕС> района, где работает кассиром. Когда у одной из колонок заправлялся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заправку приехал <ФИО1>, который подошел к кассе. В этот момент она услышала как водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Синютко И.П. начал кричать. Когда <ФИО1> вернулся к своему автомобилю, Синютко И.П. стал оскорблять его, в том числе словами грубой нецензурной брани. При этом Синютко И.П. требовал, чтобы <ФИО1> убрал свой автомобиль, включил сирену на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оскорбительные слова и слова грубой нецензурной брани Синютко И.П. высказал именно в адрес <ФИО1>, поскольку в тот момент на заправке больше никого не было.
Исследованные по делу доказательства являются допустимыми, последовательными, логически взаимосвязанными, подтверждающими и дополняющими друг друга. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетель оговорил Синютко И.П., в судебном заседании не установлено.
Суд приходит к выводу, что высказанные Синютко И.П. в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, противоречат принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, являются откровенно циничными, явно противоречащими принятым в обществе канонам манеры общения, которые несут в себе отрицательную характеристику потерпевшего как личности, которую последний воспринял именно как унижающее его честь и достоинство.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Синютко И.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить Синютко И.П. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5.61 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синютко Игоря Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Синютко И.П., что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России //УФК по Томской области г. Томск, БИК 046902001, Сч.№40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения), Сч.№03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения), ОКТМО 69640000, КБК825 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0000091200005500002301217, плательщик Синютко И.П.;
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования);
- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию документа, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания по адресу с. Молчаново Молчановского района, Томской области, ул. Димитрова, 72, 2 этаж.
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Мировой судья Ю.Н. Васильева