ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 14 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петухова О.С., рассмотрев в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района Томской области, 636330, материал, представленный отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Петуховым Олегом Сергеевичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Петухов О.С. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Петухов О.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Петухов О.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что утром <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передвигаясь на служебном автомобиле, разыскивал <ФИО1> и <ФИО2> с. <АДРЕС>, проезжая по лесной дороге, забуксовал, и автомобиль накренился на бок. Подложив под колеса палки, какое-то дерево, пытался выехать. При этом под действием силы, веса автомобиля, когда он начал выезжать из колеи, произошел удар бревном в левую дверцу автомобиля. От этого удара на двери образовалась царапина, также от двери на полсантиметра отошел пластиковый элемент. Вечером, вернувшись в с. <АДРЕС>, он помыл автомобиль, купил баллончик с краской и самостоятельно закрасил царапину на двери, отчего образовались капельные потеки. На следующий день он сообщил о случившемся начальнику полиции <ФИО3>, доложив, что ущерб автомобилю причинен незначительный, а <ФИО3> в свою очередь указал ему на необходимость устранить повреждения самостоятельно. В отдел тыла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также в отделение Госавтоинспекции о произошедшем <ДАТА3> он не сообщал. О повреждении автомобиля стало известно в результате проведенной проверки, по результатам которой ему объявили строгий выговор. Полагает, что поскольку не было столкновений, наездов на людей, другие транспортные средства, не было и дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание представитель потерпевшего Олехнович Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве, мировой судья считает, что отсутствие представителя потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Мировой судья, заслушав объяснение Петухова О.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Под дорожно-транспортным происшествием п. 1.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Петуховым О.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Петухов О.С. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Объяснений по существу Петухов О.С. не дал, замечаний и возражений на протокол не принес (л.д. 2);
- копией схемы административного правонарушения, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия. Со схемой Петухов О.С. ознакомлен под роспись, замечаний не заявил (л.д. 3);
- рапортом специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> от <ДАТА7> (л.д. 5), об установлении факта сокрытия Петуховым О.С. дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> и материалами служебной проверки (л.д. 15-44);
- карточкой операции с ВУ, согласно которой Петухов О.С. имеет водительское удостоверение, действительное до <ДАТА8> (л.д. 8).
Таким образом, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, подтверждают наличие события правонарушения и вину <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Петухов О.С. знал, что является участником дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий, указанных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, и после их наступления, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, уполномоченные должностные лица о произошедшем событии уведомлены не были.
Кроме того, независимо от степени ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании Петуховым О.С. названных требований закона (п. 2.5 Правил дорожного движения РФ).
Доводы Петухова О.С. о том, что события, произошедшие <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате которых произошли незначительные механические повреждения транспортного средства, не подпадают под понятие дорожно-транспортного происшествия, судья находит несостоятельными.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Действия Петухова О.С. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Петухова О.С. от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Петухова О.С., из материалов дела и доводов, изложенных последним в судебном заседании, не усматривается.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении Петухову О.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петухова Олега Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Петухову О.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также удостоверение тракториста - машиниста, если такое имеется, в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Мировой судья Ю.Н. Васильева