ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 19 декабря 2025 годаМировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильчука С.В., в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района, Томской области, 636330, рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Молчановскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Васильчука Сергея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Васильчук С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу чужого имущества, не повлекшую последствий предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, а именно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с витрины винно-водочного отдела одну бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,25 л стоимостью 219,99 руб.
В результате указанных действий, Васильчук С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании Васильчук С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что проходя мимо витрины с винно-водочной продукцией взял бутылку водки и не расплатившись за нее, вышел из магазина.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), мировой судья считает, что отсутствие представителя потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Васильчука С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения административного правонарушения Васильчуком С.В. и его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА4> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> были похищены товарно-материальные ценности - бутылка водки;
- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенной продукции - водка «Зеленая марка» объемом 0,25 л составляет 219,99 руб.;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому она работает директором магазина в «ООО Агроторг», и <ДАТА4> при просмотре камер видеонаблюдения она установила, что Васильчук С.В. совершил мелкое хищение алкогольной продукции с витрины, а именно похитил одну бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,25 л стоимостью 219,99 руб.;
- письменным объяснением Васильчука С.В. от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> он похитил в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольную продукцию - водку «Зеленая марка» объемом 0,25 л., стоимость ему не известна, так как хотел выпить спиртного, но денег у него не было, вину признает в полном объеме;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Васильчука С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васильчука С.В., судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении Васильчуку С.В. наказания в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильчука Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1099,95 руб.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Васильчуку С.В., что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Сч.№40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения), Сч.№03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения), ОКТМО 69640000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0000091200005500002301409, плательщик Васильчук С.В.;
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи по адресу: ул. Димитрова, 72 с. Молчаново, Молчановского района, Томской области, телефон - факс 22-6-25.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Ю.Н. Васильева