К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-581/2025

ст. 20.10 КоАП РФ — Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию

Судебный участок Молчановского судебного района Томской области · судья Васильева Юлия Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.12.2025
Вступило в силу
31.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.10 КоАП РФ — Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию
Номер протокола об АП
0367

Решения

УИД 70MS0025-01-2025-003026-95

Производство № 5-581/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Молчаново 24 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Монича Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района Томской области, 636330, материал, представленный ОМВД России по Молчановскому району Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Монича Романа Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Монич Р.В. по адресу: <АДРЕС>, не являясь владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно, в нарушение ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и ст. 77, гл. 13 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осуществлял перевозку в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изготовленного заводским способом, пригодного для производства выстрела стандартными охотничьими патронами 12 калибра, и 10 патронов 12 калибра изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрела из огнестрельного оружия 12 калибра, действия Монича Р.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 222 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.

Монич Р.В. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что ружье нашел в лесу и оставил себе. <ДАТА4> взял ружье с собой, когда поехал в лес, для безопасности. Инвалидом 1, 2 группы не является.

Заслушав объяснения Монича Р.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам

Факт совершения административного правонарушения Моничем Р.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 012 2025 <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором отражено существо правонарушения, с протоколом Монич Р.В. ознакомлен, права ему разъяснены, с правонарушением согласился;

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому инспектор ДПС <ФИО1> сообщил, что в <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство, в салоне которого находилось нелегальное ружье и 10 патронов к нему;

- письменным объяснением Монича Р.В. от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> он поехал с другом <ФИО2> В. на рыбалку и взял с собой гладкоствольное оружие, которое он нашел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лесу у озера, и патроны к нему, но по дороге их остановили сотрудники ДПС;

- письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> он поехал с Моничем Р.В. на рыбалку, и последний взял с собой гладкоствольное оружие и патроны к нему, сказав, что они принадлежат ему, по дороге их остановили сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили в автомобиле нелегальное оружие;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей;

- заключением баллистической экспертизы, согласно которой, оружие, изъятое у Монича Р.В., является изготовленным заводским способом, длинноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным ружьем модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ружье пригодно для стрельбы стандартными патронами 12 калибра из обоих каналов стволов. Представленные 10 патронов пригодны для производства выстрела, и являются стандартными охотничьими патронами 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, снаряжены заводским способом. Данные патроны предназначены для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольным оружием 12 калибра: ружьях ТОЗ-34, ИЖ-43, ИЖ-27, ИЖ-49, ИЖ-54, МР-155 и др. Отстрелянные гильзы в количестве 10 штук упакованы в пакет.

В силу требований ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на транспортирование либо перевозку оружия и (или) патронов к нему оформляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом на срок, необходимый для их перемещения к месту назначения, но не превышающий двух месяцев, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных частью четвертой статьи 9 настоящего Федерального закона.

Аналогичные требования установлены ст. 77 главы 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. N 814.

Согласно ответу начальника ОЛРР Управления Росгвардии по Томской области, Монч Р.В., ранее являлся владельцем огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Совокупный анализ вышеперечисленных доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Монича Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконная перевозка оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения Моничу Р.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без конфискации.

Как следует из материалов дела, Монич Р.В. не является владельцем оружия, соответственно, к нему не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Вместе с тем, оружие и 10 гильз 12 калибра подлежат изъятию.

Согласно п. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ, если оружие или боевые припасы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их передача в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, производится по поручению судьи органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест. Конфискованное оружие и (или) патроны к оружию подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

В указанной связи, оружие и 10 гильз 12 калибра подлежит передаче в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Монича Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без конфискации.

По вступлению постановления в законную силу изъять и передать охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и 10 гильз 12 калибра, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Моничу Р.В., что:

- сумму административного штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Сч.№40102810245370000058, Сч.№03100643000000016500, ОКТМО 69640000, КБК 825 1 16 01203 01 0010 140, УИН 0000091200005500002301412, плательщик Монич Р.В.;

- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи по адресу: ул. Димитрова, 72 с. Молчаново, Молчановского района, Томскойобласти, телефон - факс 22-6-25.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Мировой судья Ю.Н. Васильева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Р. В.

    ст. 20.10

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив