ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т. единолично, при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., подсудимого Зверева Г.М., его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зверева Г.М., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес. Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республика Бурятия по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ., назначено наказание лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>. Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Зверев Г.М. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности и умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Зверева Г.М., находящегося в магазине «Морошко», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших Жирняковой Л.В.
Реализуя задуманное, Зверев Г.М. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих и собственника ИП «Жирняковой Л.В.», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ИП «Жирнякова Л.В», протянул руку за прилавок и взял с кассового аппарата денежные средства в размере 3000 рублей, номиналами банкнот 1000 рублей – 2 шт., 500 рублей – 2 шт., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, в это время, продавец магазина Гребенщикова П.П. увидев преступные действия Зверева Г.М. крикнула ему «положи на месте», отчего Зверев Г.М., понимая, что его действия стали очевидны для Гребенщиковой П.П., игнорируя ее требования о возврате денежных средств, держа их в своей руке, направился к выходу из магазина, в это же время Гребенщикова П.П. схватила Зверева Г.М. за руку, не выпуская его, а покупатель магазина Устьянцев Ю.В. закрыл собой входную дверь магазина, не выпуская Зверева Г.М. с магазина, тогда Зверев Г.М., понимая, что не сможет покинуть магазин с похищенными им денежными средствами бросил их на пол, после чего скрылся с места преступления. Таким образом, Зверев Г.М. в связи с активными действиями Гребенщиковой П.П., Устьянцева Ю.В. по пресечению его преступных действий не смог довести их до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Зверевым Г.М. своих преступных действий до конца ИП «Жирняковой Л.В.» был бы причинен имущественный ущерб в размере 3000 рублей.
Кроме того, решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зверева Г.М. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрета выезда за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено: исключен из пункта 1 абзаца 2 резолютивной части решения суда слова «но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости», исключен из пункта 5 абзаца 2 резолютивной части решения слова «и иных», дополнен пункт 6 абзаца 2 резолютивной части решения указанием «на разлив». В остальной части решение Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зверева Г.М. без удовлетворения.
Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного врио заместителем начальника ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ подполковником полиции Данеевым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Звереву Г.М. отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия, установленного на основании решения Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. поставлен на учет в отдел административного надзора О МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. сменил место жительства с адреса: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. согласно маршрутному листу № временно, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл по адресу: <адрес>, где прибыл ДД.ММ.ГГГГ на отметку о прибытии в ОП №1 УМВД по г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Зверев Г.М. вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего прибыл в тот же день около 17 часов на участок местности, расположенной вблизи берега реки Селенга в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в это же время, в том же месте у Зверева Г.М., достоверно знающего об установлении в отношении него, согласно решения Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Зверев Г.М. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, проигнорировав названное Решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка наблюдения за соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на него обязанностей, установленных для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, без уважительных причин, осознавая, что не имеет права, без уведомления органа полиции, по месту проживания, покидать избранное место пребывания, самовольно и намеренно оставил избранное место пребывания <адрес>, после чего имитировал свое утопление в реке Селенга, выплыв дальше по течению реки, после чего Зверев Г.М. не прибыл согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ к избранному постоянному месту жительства по адресу: <адрес> и не проживал там в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрывшись, тем самым самовольно оставив свое место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
В указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. находился в неустановленных следствии местах пребывания, не уведомив при этом сотрудников ОМВД России по Баунтовскому району о перемене места жительства, не получив на то разрешения, предусмотренного ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым не исполнил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по уведомлению органа внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания.
В указанный период времени Зверев Г.М. в ОМВД России по Баунтовскому району, в отсутствии уважительных или исключительных обстоятельств, не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым совершил самовольное оставление места пребывания, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. задержан сотрудниками полиции, вследствие чего, его преступные действия были пресечены.
Подсудимый Зверев Г.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Зверева Г.М, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (том №1 л.д. 202-206, 216-219, 221-226, 231-233) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин <адрес> вместе со своим знакомым, и пока его знакомый Юра вместе с продавцом его не видели, они смотрели пиво, то он увидел, что кассовый аппарат открыт на прилавке магазина, и можно легко протянуть руку и взять купюры денег с кассы, что он сделал, время было около 20 часов, он взял из кассы деньги и повернулся, чтобы выйти из магазина, но в это время продавец его увидела, и закричала «положи на место», он понял, что продавец его увидела и поняла, что он похищает у нее деньги с кассы, он хотел уже бежать из магазина, продавец уже подбежала к нему и схватила за руку, он в это время был уже около выхода из магазина, но ему дорогу перегородил Юра, и не пускал его, чтобы он не вышел из магазина, сказал: «ты че делаешь?», тогда он понял, что с деньгами уйти не сможет, поэтому бросил деньги, оттолкнул Юру с дороги и вышел на улицу, деньги были купюрами по 500 рублей и 1000 рублей, сколько их было точно не может сказать, т.к. не рассматривал их. По факту уклонения от административного надзора может пояснить следующее, что в отношении меня установлен административный надзор, со всеми установленными ограничениями в отношении меня я ознакомлен и знаю их, меня неоднократно предупреждали об их соблюдении, и последствиях, которые могут быть в случае их нарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. Наказание отбывал в <адрес>. Освободился по отбытию наказания. По решению Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. Также по решению суда были установлены следующие ограничения: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, избранного местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 ч. до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Приговор читал, все было понятно, ограничения, наложенные судом, также были понятны. ДД.ММ.ГГГГ году он встал на учет административного надзора по месту жительства в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ. При постановке на учет административного надзора он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение ограничений административного надзора. Копию предупреждения он получил на руки. Также он написал административное исковое заявление по факту того, чтобы ему отменили ограничение, а именно ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия, так как он собирался ехать в <адрес> на постоянное место жительство. По решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ его административное исковое заявление было удовлетворено, а именно отменили административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> в связи со сменой места жительства, поставлен на учет административного надзора в Отделение МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, адрес его местожительства был указан: <адрес>. В связи с личной необходимостью по его заявлению ему инспектором административного надзора Баунтовского отдела полиции выдан маршрутный лист №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мне разрешалось убыть в <адрес>, он должен был проживать по адресу: <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ он должен был прибыть обратно в <адрес> к своему постоянному адресу проживания. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, где на маршрутном листе № от ДД.ММ.ГГГГ ему инспектор административного надзора поставила отметку о его прибытии в г.Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходил сотрудник полиции и проверил, что в ночное время он находится дома по своему адресу <адрес>, который указан в маршрутном листе. ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться на отметку в отдел полиции ОП №1, но он не пошел, почему не помнит причина какая была, но ничего уважительного не было, просто он думает, что не захотел приходить на отметку и все, находился дома по домашнему адресу. Тогда к нему снова приходили сотрудники полиции удостоверились, что он дома, предупредили его, что он не должен нарушать ограничения, установленные ему и должен вовремя приходить на отметки, иначе в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома по <адрес> время было около 10 часов, и он вместе со своими знакомыми Парховым А и Ильиным Е пошли отдохнуть на берегу <адрес>, там они жарили шашлыки, употребляли спиртные напитки, в общем отдыхали, время уже близилось к вечеру, время было наверное около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он понимал, что нарушил административный надзор, не пришел на отметку в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ как должен был, кроме того срок до которого ему было разрешено находится на территории г.ФИО1 скоро уже заканчивался, а он не хотел ехать обратно в <адрес>, хотел задержаться, погулять еще в г.ФИО1, и постоянный контроль со стороны сотрудников полиции ему уже надоел, из-за них не мог нормально расслабиться, отдохнуть, всегда было опасение, что его проверят, а его нет дома, и в отношении него возбудят ст.314.1 УК РФ., и в конечном итоге его снова могли бы лишить свободы, и он оказался бы в колонии, он хотел начать жить нормальной полноценной жизнью, чтобы никто за ним не присматривал и не контролировал, сотрудники полиции всегда были у него за спиной и не давали возможности нормально жить, то есть фактически получается он хотел уклониться от административного надзора. Время было около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил инсценировать свою смерть, понял, что таким образом сможет уклониться от дальнейшего административного надзора, тело его не найдут, будут свидетели, его знакомые, которые видели, что будто он тонет в реке, а сам он сможет выплыть где-нибудь ниже по течению реки, и никто и не поймет, что он живой и здоровый, его знакомые его спасать не полезли бы в воду, т.к. один был пьяный, а второй инвалид. Далее он заплыл в реку, начал имитировать будто тонет, и таким образом проплыл несколько десятков метров и вынырнул далеко от того места, где он изначально заходил в реку, с теми своими знакомыми больше не общался и не виделся. Далее он на трамвае доехал до <адрес> к знакомой Н, фамилию ее не знает, и визуально тоже позабыл где она живет, знает, что она с тех пор переехала куда-то, куда именно не знает, у нее он прожил два дня, после чего он скитался по городу, ночевал по подъездам, распивал спиртные напитки один, со случайными лицами, с которыми знакомился на улице, распивал спиртные в различных местах, у кого-то дома, на улице, в парках, в барах и прочее, таким образом он скитался несколько месяцев то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока его не поймали на попытке кражи в магазине «Бристоль» в <адрес> это время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он понимал, что своими действиями нарушает установленные в отношении него административные ограничения, дома по домашнему адресу не проживает, в ночное время дома не находится, никаких уважительных причин, чтобы он мог свое место жительства оставить без разрешения инспектора административного надзора отдела полиции у него не было, домой по <адрес> он не приходил с ДД.ММ.ГГГГ, и не жил там. Он понимал, что он скрылся от административного надзора и его по домашнему адресу в <адрес> уже ищет полиция, т.е. он хотел отделаться от постоянного контроля со стороны полиции, и надеялся, что сможет подольше скрываться и его смерть в ближайшее время констатируют, и со временем он сможет начать полноценно жить, либо под чужим именем, либо про него просто все забудут, и перестанут его искать. Вину в том, что попытался совершить грабеж, а именно похитить деньги из магазина <адрес>, и самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме собственных признательных показаний вина Зверева Г.М. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.
Потерпевшая Жирнякова Л.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Из показаний потерпевшей Жирняковой Л.В. (том №1 л.д. 116-118), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Данный магазин является продуктовым, в магазине работают два продавца посменно, сутки через сутки. В магазине имеется видео камера, выходящая на торговый зал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей на сотовый телефон позвонила продавец магазина Гребенщикова П.П. и сообщила, что в торговый зал магазина зашли двое парней и один из них через прилавок залез в открытый кассовый аппарат и вытащил 3000 рублей. Однако она его остановила, и молодой человек выкинул похищенные деньги. После чего она сразу позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Когда она приехала в магазин, там уже находились сотрудники полиции, они осмотрели видео камеры, в ходе осмотра они изъяли деньги в сумму 3000 рублей, которые пытался похитить молодой человек. Она осмотрела видеозапись момента попытки хищения денежных средств из кассового аппарата, но данного молодого человека она не знает. Гребенщикова П.П. пояснила, что пока она обслуживала молодого человека, который попросил ее показать ему пиво, второй парень нагнулся через прилавок и с открытого кассового аппарата вытащил с лотка только деньги крупными купюрами. Она (Гребенщикова П.П.) увидела действия парня и пресекла их, то есть схватила парня за куртку и не отпускала, пока он не выкинул деньги. Больше парень из магазина ничего не похитил, так как в кассовом аппарате находилась лишь 3000 рублей крупными купюрами.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Гребенщиковой П.П. (том №1 л.д. 120-122) следует, что она работает у ИП «Жирнякова Л.В.» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра она находилась на работе. В вечернее время около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое мужчин, европейской внешности, одетые в темные вещи. Далее один из мужчин, попросил её показать пиво, которое находилась в холодильнике, в тот момент, когда она показывала пиво, услышала звук открываемой кассы с денежными средствами, она посмотрела в сторону кассы и увидела как второй мужчина просунул руку в кассу, и вытаскивает оттуда денежные средства, сколько именно сначала она не увидела, далее крикнула: «Положи на место!», и побежала в сторону двери, в этот момент мужчина, который взял деньги, начал выбегать в сторону выхода, добежав до двери, она схватила мужчина за руку, и начала звать на помощь, Второй мужчина перекрыл ему путь своим телом, в тот момент мужчина бросил деньги, после чего она его отпустила, он оттолкнул второго мужчину и ушел в неизвестном ей направлении. Посчитав денежные средства, там было 3000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом 500 рублей. Далее она сразу же позвонила хозяйке магазина и сообщила о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Мужчину, который пытался похитить денежные средства, лично не знает, ранее его в магазине не видела.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Устьянцева Ю.В. (том №1 л.д. 124-126) следует, что она работает логопедом, в детском саду <адрес> Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она с мужем и его знакомым по имени Г фамилию, отчество не знает, поехали в <адрес>, в отдел полиции, для дачи показаний. Однако Ю и Г в отдел полиции не впустили, так как они были в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали обратно в г. ФИО1. По пути следования в г. ФИО1 остановились возле продуктового магазина в <адрес>. После чего около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Ю.и Г. зашли в магазин, а она осталась в автомобиле. Свидетель №3 и ФИО5 пробыли в магазине около 5-ти минут. После чего она увидела, как открылась дверь, на пороге стоял ФИО5, его кто-то держал, а так же стоял её супруг перекрывал ему проход. Она услышала крик женщины, которая просила о помощи, она сразу поняла, что это продавец. Она поняла, что происходит что-то не так, подошла к магазину, чтобы забрать супруга, на встречу вышел ФИО5. Зайдя в магазин, увидела Свидетель №3, он стоял в торговом зале и женщину продавца, которая разговаривала по телефону. Она спросила у Свидетель №3, что произошло, на что он ответил, что ФИО5 взял деньги из кассы, после того как его заметили, он выбросил деньги и ушел, так же Свидетель №3 пояснил, что не знал, что ФИО5 собирается красть денежные средства из кассы, увидев это он пытался остановить ФИО5, перегородив ему путь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с них объяснения, после чего они поехали домой. После того дня они с ФИО5 больше не виделись и не общались.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Устьянцевой А.В. (том №1 л.д. 127-129) следует, что он официально нигде не работает. Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он с супругой и его знакомым Зверевым Г., поехали в <адрес>, в отдел полиции, для дачи показаний. Однако его с Г. в отдел полиции не впустили, так как они были в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали обратно в г. ФИО1. По пути следования в г. ФИО1 они остановились возле продуктового магазина в <адрес>. После чего около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Г. зашли в магазин, что бы купить пиво, а супруга осталась в автомобиле. В магазин он зашел первый, следом за ним зашел Г. далее он начал выбирать пиво, так как было плохо видно, он попросил показать ему пиво продавца магазина, в этот момент Г. ходил по торговому залу. В тот момент, когда он выбирал пиво, продавец крикнула: «Положи на место!», он посмотрел в сторону Г. и увидел, как он достал из кассы денежные средства, сколько именно он не знает. После чего Г. начал выходить на улицу, вслед побежала продавец и схватила его за руку, а он своим телом перегородил ему путь, далее Г. бросил деньги. Продавец его отпустила, оттолкнув его, он вышел на улицу и ушёл в неизвестном ему направлении. После случившегося в магазин зашла его супруга, рассказав о произошедшем, они стали ждать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с них объяснения, после чего они поехали домой. После вышесказанного инцидента, он с Г. больше не виделся и не общался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Тыхешкина С.А. (том №1 л.д. 130-131) следует, что им в составе комиссии проведена была судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Зверева Г.М. Сам Зверев Г.М. не согласился с выводами экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и изъявил желание пройти психиатрическую экспертизу. Так в ходе проведения дополнительной экспертизы были предъявлены дополнительные медицинские документы с ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», согласно котором Зверев Г.М. за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращался, ухудшений состояния здоровья не было, при этом сам Зверев Г.М. говорил, что его состояние улучшилось, и что он сам изъявил желание пройти СПЭК, в связи с чем Звереву Г.М. была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Намсараевой Т.Л. (том №1 л.д. 176-178) следует, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району она работает с ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2022 года она исполняла обязанности в указанной должности. В её обязанности входит: постановка на учет лиц, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора, контроль за исполнением административных ограничений, профилактическая работа с подучётными лицами, с целью предотвращения совершения ими правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда Красноярского края в отношении Зверева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении Зверева Г.М. отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. согласно маршрутному листу прибыл в Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району для регистрации и продолжения нахождения под административным надзором. В этот же день, она поставила Зверева Г.М. под административный надзор, при этом составила перечень документов в отношении него, а именно: график регистрации прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, Зверев обязан являться на регистрацию в Отделение МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району каждый месяц первого и пятнадцатого числа. Зверев получил на руки копии графика прибытия и предупреждение, согласно которому она разъяснила ему и ознакомила его под роспись: с административными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении судом, с его обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об административной и уголовной ответственности (административный надзор в отношении него может быть продлен при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В случае оставления им места жительства или пребывания без уведомления сотрудника, осуществляющего административный надзор, неприбытия для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. В случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, сопряженных с нарушением ограничений, установленных судом). Данное предупреждение Зверев получил на руки; ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М., согласно маршрутного листа временно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл в г. ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение об утоплении Зверева Г.М. в ходе купания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ из алкогольного магазина «Бристоль». В ОП №2 было установлена его личность и его привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство и мелкое хищение, также его проверили по базе данных и установили, что он находится в розыске. После чего в Отдел МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району позвонили с дежурной части ОП №2 и сообщили, что Зверев Г.М. был доставлен в отдел полиции. После чего ему было назначено наказание по административным правонарушениям в виде административного ареста, которые он отбывал в ИВС г. Улан-Удэ. После отбытия наказания сотрудниками полиции был доставлен в <адрес> по месту жительства. Таким образом, Зверев Г.М. достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, действуя умышленно, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением суда.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Тохтаевой Л.А. (том №1 л.д. 178-181) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Зверевым Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочерью. Четверо старших детей проживают отдельно. Сожительствуем они со Зверевым с весны 2021 года и по настоящее время. Совместных у них детей нет, у него есть 1 несовершеннолетняя дочь от другой женщины, которые проживают в <адрес>. Зверев общается со своей дочерью, но в материальном плане он не помогает, так как нет возможности. С её детьми Зверев общается хорошо, в материальном плане он не участвует, участвует в воспитании её младшей дочери. Официально она работает в Баунтовской ЦРБ в должности пищеблок-повара. Зверев не работал, но хотел открыть ИП. На учете врача нарколога и психиатра она не состоит, физически и психически здорова, инвалидности не имеет. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания дает добровольно. Давления на неё никто не оказывал. За время совместного проживания с Зверевым она может охарактеризовать его с положительной стороны, не скандальный, не дебошир, добрый, трудолюбивый по настроению, по дому ей помогает, поддерживает её, участвует в воспитании её младшей дочери. Спиртные напитки он употребляет в меру, побоев ей никогда не наносил. Жили они с ним очень хорошо. Ей известно, что Зверев ранее был осужден за кражи, за убийство, за что сидел в тюрьме и освободился. Во время совместного проживания, ей стало известно, что Зверев Г.М. что – то совершил, подробности ей неизвестны, так как он ей ничего не рассказывал. Зверев был под следствием, после чего сел в тюрьму в августе 2021 года, точную дату не помнит. Когда он сидел в тюрьме, они со Зверевым не общались. В мае 2023 года Зверев освободился из <адрес> и позвонил ей, точная дата ей также неизвестна, так как не помнит. После чего он поехала в г. Улан-Удэ встретилась там со Зверевым и они поехали в <адрес> и начали жить вместе. Зверев встал на административный надзор сначала в г. Улан-Удэ, после чего по маршрутному листу встал на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. Его не раз проверяли сотрудники полиции дома в ночное время, так как у него было ограничение не покидать место жительства в ночное время. В мае 2024 года, точную дату не помнит он гулял с ней и они попали в ДТП в <адрес>. После чего Зверева осудили и дали ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В середине июля 2024 года, точную дату она не помнит, Зверев поехал в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, чтобы решить проблемы с квартирой. ДД.ММ.ГГГГ утром ей звонил Зверев и сказал, что гуляет, она ответила, что она на работе и ей некогда. Спустя 2 дня ей позвонил знакомый, данные его она говорить отказывается, знакомый ей сказал, что её сожитель Зверев Г.М. утонул ДД.ММ.ГГГГ. Больше она о нем ничего не слышала. В декабре 2024 года к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Зверева Г.М. поймали в г. Улан-Удэ и везут в <адрес>. Где Зверев все это время находился ей неизвестно, он с ней на связь не выходил, она думала, что он умер. Об этом факте она даже и не знала, он скрывался от неё. О том, что Зверев уклонялся от административного надзора ей ничего неизвестно, так как она в этом не разбирается.
Кроме того, вина Зверева Г.М. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.
Доказательствами, подтверждающими обвинение Звереву Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 161 УК РФ являются:
- Рапорт оперативного дежурного дежурной части О МВД России по Тарбагатайскому району лейтенант полиции Чебунина Д.В. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обратилась Жирнякова Л.В. прож: <адрес> том, что неустановленное лицо обокрал кассу магазина <адрес>. (том № л.д. 88);
- Заявление потерпевшей Жирняковой Л.В, согласно которого просит принять меры в отношении неустановленного лица которое совершило хищение денежных средств из кассы магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. (том № л.д. 89);
- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>., изъяты купюры денежных средств, которые пытался похитить Зверев Г.М.: номиналом 1000 руб. -2 шт., номиналом 500 руб. – 2 шт. (том № л.д. 91-95);
- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: денежные средства в размере 3000 рублей, номиналами банкнотов 1000 рублей – 2 шт., 500 рублей – 2 шт. (том № л.д. 96-101);
- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественный доказательства: денежные средства в размере 3000 рублей, номиналами банкнотов 1000 рублей – 2 шт., 500 рублей – 2 шт. признаны и приобщены к уголовному делу. (том № л.д. 102);
- Расписка Жирняковой Л.В. о том, что получила денежные средства в сумме 3000 рублей, которые попытался похитить Зверев Г.М. из магазина «Морошка» (том № л.д. 106).
Доказательствами, подтверждающими обвинение Зверева Г.М. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, являются:
- Рапорт ИОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Намсараевой Т.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ находится материал на поднадзорного Зверева Г.М., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлено административное ограничение в виде: обязательная явка раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет пребывания в универсальных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализации алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Зверев Г.М. зная об установленном в отношении него административном надзоре в период времени с июля 2024 года самовольно покинул избранное им место жительство. Таким образом, в действиях Зверева Г.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (том № л.д. 133,134);
- Копия решения Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении в отношении Зверева Г.М. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ограничений: обязательная явка раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет пребывания в универсальных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализации алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия. (том № л.д.54-56);
- Копия решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зверева Г.М, ДД.ММ.ГГГГ отменено административное ограничение в виде запрета выезда за приделы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия (том № л.д. 59,60);
- Копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зверева Г.М., который освобожден из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в соответствии с которым Зверев Г.М. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (том № л.д. 136);
- Копия предупреждения об уголовной и административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зверев Г.М. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Зверев Г.М. лично, под роспись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 137);
- Копия сопроводительного письмо ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела административного надзора в отношении Зверева Г.М. в связи со сменой места жительства. (том № л.д. 138);
- Копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Зверев Г.М. на основании смены места жительства должен явиться в ОМВД России по Баунтовскому району, с отметкой о прибытии Зверева Г.М. в ОМВД России по Баунтовскому району. (том № л.д. 139);
- Заявление Зверева Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства с <адрес> на адрес: <адрес> (том № л.д. 140);
- Копия постановления о заведении КНД по розыску Зверева Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.М. согласно маршрутного листа №2 от ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, прибыл в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, однако ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурной части УМВД России по г.Улан-Удэ во время купания на <адрес> утонул (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом факт наступления смерти Зверева Г.М. не установлен, тело Зверева Г.М. не найдено (том № л.д. 140,141);
- Копия оперативной сводки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в дежурной части УМВД России по г.Улан-Удэ во время купания на <адрес> утонул Зверев Г.М. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. 152/);
- Копия о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Зверева Г.М. установлено на территории г.Улан-Удэ. (том № л.д. 145,146);
- Копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Звереву Г.М. выдан маршрутный лист, по которому Зверев Г.М. временно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл в г. Улан-Удэ, должен находится по адресу: <адрес> (том № л.д. 149/);
- Копия осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осматривается участок местности, расположенной вблизи берега реки Селенга в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> где согласно пояснений Пархонова А.В., Ильина Е.В. ушел под воду Зверев Г.М. (том № л.д. 155).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Зверева Г.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью доказана.
Суд считает доказанным факт умышленного оставления Зверевым Г.М. своего места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, поскольку это следует из его оглашенных показаний в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 202-206), которые он подтвердил, а также согласуется с показаниями свидетелей Намсараевой Т.Л., Тохтаевой Л.А..
Показания свидетелей, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Как установлено судом, оснований для оговора не имеется, перед дачей показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Зверев Г.М. умышленно покинул место своего жительства и пребывания с целью уклонения от административного надзора.
По эпизоду уклонения от административного надзора суд квалифицирует действия Зверева Г.М. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом место жительства, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Кроме того судом установлено, что Зверев Г.М. совершил покушение на открытое хищение имущества Жирняковой Л.В., причинив последней материальный ущерб на сумму 3 000,00 руб., это следует из оглашенных показаний Зверева Г.М., данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, оглашенных показаний потерпевшей Жирняковой Л.В., свидетелей Гребенщиковой П.П., Устьянцевой А.В., Устьянцева Ю.В., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Зверева Г.М. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим обстоятельствам.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Зверев Г.М. ранее судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (том 1 л.д. 240-249), состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> (том 2 л.д. 5), состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 6). Согласно характеристикам УУП по Баунтовскому району, УУП по Тарбагатайскому району, УУП по Еравнинскому району Зверев Г.М. характеризуется посредственно (том 2 л.д. 7,8,9). Согласно характеристики МО СП «Саянтуйское» Зверев Г.М. характеризуется положительно (том 2 л.д. 12).
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, оглашенных показаний свидетеля Тыхешкина С.А., поведения Зверева Г.М. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении обоих эпизодов преступлений и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Зверева Г.М. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении наказания Звереву Г.М. по обоим эпизодам преступлений суд учитывает их характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зверева Г.М. по обоим эпизодам преступлений, суд признает признание им вины в ходе предварительного следствия, полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении Зверева Г.М. двоих несовершеннолетних дочерей, несовершеннолетней дочери сожительницы.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зверева Г.М. по эпизоду уклонения от административного надзора суд также учитывает активное способствование Зверева Г.М. расследованию преступления, поскольку он указал на способ и мотив уклонения от административного надзора, что способствовало установлению обстоятельств совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.
Назначая наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Зверевым Г.М. преступлений.
Поскольку Зверевым Г.М. совершено преступление средней тяжести и небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При этом с учетом сведений о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Зверева Г.М. без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает с учетом данных о личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зверева Г.М. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме 8 374,50 руб., и в судебном заседании в сумме 8 374,50 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного Зверева Г.М., поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Зверева Г.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 в виде 1 (года) 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Звереву Г.М. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Зверева Г.М. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зверева Г.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать со Зверева Г.М. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 8374,50 руб., (в ходе предварительного следствия), в сумме 8 374,50 руб. (в судебном заседании), возмещенные за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по уголовному делу – 3 000,00 руб., возвращенное Жирняковой Л.В., – оставить за ней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Судья Ильина М.Т.