К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-231/2026

ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайского края · судья Жилин Евгений Васильевич

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Карточка на сайте суда
Решение
08.04.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Решения

22MS0027-01-2026-001089-32 Дело №5-231/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности город Рубцовск 08 апреля 2026 года

И.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул.Октябрьская, 159, г.Рубцовск, Алтайский край, кабинет №7) Жилин Е.В., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой Снежаны Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №7 города Рубцовска Алтайского края поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой Снежаны Алексеевны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в бездействии, в данном случае является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В данном случае это - магазин «Снежа», расположенный по адресу: 658206, Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Ломоносова, д.48; где должна была быть установлена контрольно-кассовая техника.

При указанных обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, согласно которым местом совершения административного правонарушения является магазин «Снежа», расположенный по адресу: 658206, Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Ломоносова, д.48; административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой Снежаны Алексеевны подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского карая.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой Снежаны Алексеевны на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья Е.В. Жилин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. С. А.

    ст. 19.5 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

  2. Передача по подведомственности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив