ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 27 марта 2026 годаМировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района, Томской области, 636330, рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Молчановскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Карповичем Андреем Геннадьевичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Карпович А.Г. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества - водки «Урожай» на расторопше с содержанием этилового спирта 40% объемом 0,1 литра, картофельного пюре с жаренным луком «Ролтон» массой 240 грамм в количестве 2 штук, лопатки копчено-вареной «Сибагро» массой 350 грамм в количестве 1 штука, печенья сахарное первоклассное к кофе «Деревенское» массой 355 грамм в количестве 1 штука, кильки пряного посола «Балтийский берег» в количестве 1 штука, свежих огурцов весом около 0,85 килограмм, томатов весом около 0,65 килограмм, на общую сумму 1202,42 руб., чем причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 1202,42 руб.
В результате указанных действий Карпович А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебное заседание Карпович А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карповича А.Г.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), мировой судья считает, что отсутствие представителя потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Карповича А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из следующего.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 012 2026 <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- сообщением (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>), согласно которому директор магазина «<АДРЕС> <ФИО1> сообщила о том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> два человека набрали в магазине «<АДРЕС> продукты и ушли не оплатив их;
- письменными объяснениями Карповича А.Г. от <ДАТА5> и <ДАТА6>, согласно которым, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он возвращался совместно с <ФИО3> с подработки, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> он сложил в коричневый пакет продукты: водку «Урожай» на расторопше объемом 0,1 литра, картофельное пюре с жаренным луком «Ролтон» в количестве 2 штук, лопатку копчено-вареную «Сибагро» в количестве 1 штука, печенье сахарное «Деревенское» в количестве 1 штука, кильку «Балтийский берег» в количестве 1 штука, свежие огурцы весом около 0,85 килограмм, томаты весом около 0,65 килограмм. После чего, пройдя мимо кассы с указанными продуктами, он вышел из магазина, не рассчитавшись за них;
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> и <ДАТА6>, согласно которым он возвращался совместно с Карповичем А.Г. с подработки, около магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Карпович А.Г. предложил ему украсть продукты из магазина, <ФИО3> отказался. Он видел как Карпович А.Г., находясь в помещении магазина «<АДРЕС> сложил продукты в коричневый пакет, после чего вынес продукты в пакете из магазина, пройдя мимо кассы. Похищенные продукты они употребили совместно с Карповичем А.Г. дома;
- письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> она находилась на рабочем месте в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно камерам видеонаблюдения, было обнаружено, что двое неизвестных ей мужчин, находясь в торговом зале магазина, сложили продукты в пакет и покинули магазин не рассчитавших за них;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, с фототаблицей к нему;
- справкой о стоимости похищенных продуктов, документацией АО «<АДРЕС>, подтверждающих стоимость похищенных продуктов;
- сведениями о привлечении Карповича А.Г. к административной ответственности.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии вины Карповича А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ
Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Карповича А.Г., судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении Карповичу А.Г. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карповича Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Карповичу А.Г., что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г Томск, БИК 016902004, Сч.№40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения), Сч.№03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения), ОКТМО 69640000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0000091200005500002301652, плательщик КарповичА.Г.;
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи по адресу: ул. Димитрова, 72 с. Молчаново, Молчановского района, Томской области, телефон - факс 22-6-25.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Ю.Н. Васильева