ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 03 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области, расположенного по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района Томской области, рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Молчановскому району, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, Литвиновой Еленой Анатольевной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Литвинова Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, что гражданин <ФИО1> ножом порезал ей руку, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Литвинова Е.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Литвиновой Е.А.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.
Факт совершения Литвиновой Е.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 012 2026 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным начальником отделения УУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, где отражено существо правонарушения, с протоколом Литвинова Е.А. ознакомлена, о чём свидетельствуют ее подписи в протоколе;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Литвинова Е.А., проживающая по адресу: <АДРЕС>, сообщила, что гражданин <ФИО1> порезал ей руку;
- объяснением Литвиновой Е.А. от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она совместно с <ФИО2> находилась дома по адресу: <АДРЕС>. В это время к ней пришли <ФИО3> и <ФИО4>, с которыми у неё произошел словесный конфликт по факту того, что <ФИО1> находится у неё дома. В ходе конфликта она побежала за <ФИО5> и <ФИО4>, упала и повредила руку, после чего, вернувшись домой, она была зла на <ФИО1> В., что из-за него у неё случился конфликт, и поэтому сообщила в полицию ложную информацию о том, что <ФИО1> порезал ей руку. На самом деле никаких конфликтов с <ФИО7> у неё не было;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому, с <ДАТА6> по <ДАТА4> он находился у Литвиновой Е.А. и распивал с ней спиртные напитки. <ДАТА4> к Литвиновой Е.А. пришли <ФИО3> и <ФИО4> и у них между собой произошел конфликт;
- объяснением <ФИО9> от <ДАТА5>, согласно которому он проживает у сестры Литвиновой Е.А. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ней пришли <ФИО3> и <ФИО4>, и у них между собой произошел конфликт. Все это время они находились на улице, а когда сестра вернулась у неё была порезана рука, на что она пояснила, что упала;
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> она находилась в гостях у <ФИО5> Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она с <ФИО5> пошли к Литвиновой Е.А., где у них произошел конфликт, в ходе которого Литвинова Е.А. побежала за ними, упала и повредила руку.
Таким образом, вызов Литвиновой Е.А. полиции без наличия к тому оснований свидетельствует о том, что она желал ввести в заблуждение сотрудников полиции, препятствуя, таким образом, их работе.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, а вину Литвиновой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов полиции, установленной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение Литвиновой Е.А. однородного административного правонарушения.
Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Литвиновой Е.А. административного правонарушения, отсутствие причиненного вреда, и приходит к выводу о назначении Литвиновой Е.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Литвинову Елену Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Литвиновой Е.А., что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Сч.№40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения), Сч.№03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения), ОКТМО 69640000, КБК 825 116 01193 01 0013 140, УИН 0000091200005500002301679, плательщик Литвинова Е.А.;
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде штрафа (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования);
- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи по адресу: ул. Димитрова, 72 с. Молчаново, Молчановского района, Томской области, факс 8 (38 256) 22 6 25.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Ю.Н. Васильева