Уголовное дело №
УИД №
П Р И ГО В О Р
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 8 мая 2026 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Комарницкой О.С., при секретаре судебного заседания Будажаповой С.Б., с участием государственного обвинителя Бондаревой А.Ю., представителя потерпевшего Г., подсудимой Цырендоржиевой Е.В., защитника–адвоката Булутова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цырендоржиевой Екатерины Владимировны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора Муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» (далее МАОУ «СОШ № <адрес>») Л. №, Цырендоржиева Е.В. трудоустроена на должность инженера-программиста, однако фактически свою трудовую деятельность в указанной и в иных других должностях не осуществляла, а начисление заработной платы производилось на банковский счет, не находящийся в пользовании у последней.
С ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей», гражданам РФ установлена мера материальной поддержки - ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет (далее ежемесячная денежная выплата). На основании изменений от ДД.ММ.ГГГГ, внесенных в Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», введено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее ежемесячное пособие), в связи с чем, осуществление ежемесячной денежной выплаты прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Условиями получения ежемесячной денежной выплаты и ежемесячного пособия, в том числе, является трудоустройство и получение лицом заработной платы.
Около 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Цырендоржиева, находясь в доме <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью систематического хищения денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации в качестве мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и ежемесячного пособия, путем обмана должностных лиц из числа работников Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по РБ), достоверно зная, о том, что сведения о ее трудоустройстве и получении заработной платы являются ложными, и сознательно умалчивая об этом, обратилась с заявлением № в ОСФР по РБ, расположенное по адресу: <адрес> посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее портал «Госуслуги») о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в отношении своих детей Ц.А.Б., 2014 г.р. и Ц.Г.В., 2012 г.р.
ДД.ММ.ГГГГ работники ОСФР по РБ, неосведомленные о преступных намерениях Цырендоржиевой Е.В., под воздействием ее обмана относительно трудоустройства и получения заработной платы, по итогам рассмотрения заявления, установили ежемесячную выплату в размере 15495 рублей на каждого ребенка, а всего в размере 30990 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изменением величины прожиточного минимума, который на основании Постановления Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении детей составил 16006 рублей, ежемесячная выплата Цырендоржиевой на обоих детей составила 32012 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Цырендоржиева, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, путем незаконного получения мер социальной поддержки в 2024 году, находясь в том же месте, около 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением № в ОСФР по РБ, посредством портала «Госуслуги» о назначении ей ежемесячного пособия в отношении вышеуказанных детей.
ДД.ММ.ГГГГ работники ОСФР по РБ, неосведомленные о преступных намерениях Цырендоржиевой Е.В., под воздействием ее обмана относительно трудоустройства и получения заработной платы, по итогам рассмотрения заявления, установили ежемесячное пособие в размере 8443 рублей на каждого ребенка, а всего в размере 16886 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Цырендоржиева Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, путем незаконного получения мер социальной поддержки в 2025 году, находясь вблизи дома <адрес>, около 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением № в ОСФР по РБ, посредством портала «Госуслуги» о назначении ей ежемесячного пособия в отношении Ц.А.Б., 2014 г.р. и Ц.Г.В., 2012 г.р.
ДД.ММ.ГГГГ работники ОСФР по РБ, неосведомленные о преступных намерениях Цырендоржиевой Е.В., под воздействием ее обмана относительно трудоустройства и получения заработной платы, по итогам рассмотрения заявления, установили ежемесячное пособие в размере 16886 рублей на каждого ребенка.
В связи с изменением величины прожиточного минимума, который на основании Постановления Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении детей составил 18749 рублей, ежемесячная выплата Цырендоржиевой Е.В. на обоих детей составила 37498 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с октября 2022 года по декабрь 2025 года в целях обеспечения выплаты денежных средств, назначенных получателям мер социальной поддержки, ежемесячно на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Цырендоржиевой Е.В., перечислялись бюджетные денежные средства в общей сумме 1 033 686 рублей.
Таким образом, с момента зачисления указанных денежных средств на банковский счет Цырендоржиева Е.В., контролируя указанный счет, получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, безвозмездно обратить их в свою пользу.
Подсудимая Цырендоржиева Е.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Цырендоржиевой Е.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в мае 2022 года она решила обратиться за помощью к двоюродной сестре супруга - Свидетель №2, которая работает в МАОУ СОШ № заместителем директора. Свидетель №2 сообщила, что ей необходимо явиться в школу №, расположенной по адресу: <адрес>, на беседу с директором Л. по поводу трудоустройства. В середине мая 2022 года, точную дату не помнит, в обеденное времяона встретилась с директором Л., которого видела впервые. Он сообщил, что для официального трудоустройства ей необходимо собрать пакет документов и оформить банковскую карту АО «Россельхозбанк». Лудупов не пояснил на какую именно должность ее трудоустроят, сказал, что ее трудоустройство будет носить фиктивный характер, ей не нужно будет ходить на работу и заработную плату она получать не будет. Банковскую карту, на которую будут зачисляться деньги, со всеми банковскими документами и пакетом документов, пин-кодом она должна была оставить секретарю для Лудупова. На предложение Лудупова она согласилась, так как посчитала, что может работать в другом месте неофициально за большую заработную плату, но при этом трудовой стаж будет начисляться. ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту и пин-код к ней, документы для трудоустройства она оставила у секретаря. Заявление о приеме на работу она не составляла, анкеты не заполняла, с приказом о назначении на должность не ознакамливалась, подписи в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, №-а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не ее. В начале октября 2022 года ее семья испытывала материальные трудности, она не работала, муж работал неофициально. Она узнала о выплате, которую государство выплачивает на детей в возрасте от 8 до 17 лет. Обязательным условием было официальное трудоустройство заявителя. Размер выплаты исчислялся ОСФР по РБ и устанавливался в зависимости от размера установленного прожиточного минимума на члена семьи и заработной платы заявителя. Существовали и иные условия, при которых выплата могла быть назначена, но она ни под один критерий не подходила. Чтобы оформить указанную социальную выплату, необходимо было обратиться с соответствующей заявкой (заявлением). Более никаких документов собирать не требовалось. Заявка рассматривалась и результат ее рассмотрения приходил на почту портала «Госуслуг», в личный кабинет. Зная о том, что она официально трудоустроена в МАОУ СОШ № <адрес> и имеет право на получение ежемесячной выплаты в отношении своих детей, ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» в мобильном приложении, используя свой сотовый телефон «Huawei Рига 70», она подала заявку на получение ежемесячной выплаты на обоих детей, указывала банковский счет №, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. Ее заявку удовлетворили, о чем она получила уведомление в личном кабинете на портале «Госуслуги». С октября 2022 года по декабрь 2022 года она получала выплаты на обоих детей в размере 15495 рублей ежемесячно на каждого из детей, то есть в месяц получала 30 990 рублей в течение трех месяцев. Всего за указанный период она получила 92 970 рублей в качестве выплат. После была произведена индексация, в конце 2022 года в <адрес> была установлена новая величина прожиточного минимума. С января 2023 по сентябрь 2023 года ей ежемесячно начислялась социальная выплата в размере 32 012 рублей, то есть по 16 006 рублей на каждого ребенка. Всего за указанный период она получила 288 108 рублей в качестве выплат. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась с аналогичной заявкой через портал «Госуслуги» для получения ежемесячного пособия на обоих детей. Заявка была одобрена, ежемесячная выплата составила 8 443 рубля на одного ребенка, то есть в месяц она получала 16 886 рублей в месяц. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 года она трудовую деятельность в указанной школе не осуществляла, но об этом сотрудникам ОСФР по РБ не сообщала, чтобы и в дальнейшем получать пособие на детей. Всего за указанный период она получила 202 632 рубля в качестве пособия на детей. ДД.ММ.ГГГГ она через портал «Госуслуги» подала заявку для получения пособия на обоих детей. Заявка была удовлетворена. С января по декабрь 2025 года она получала ежемесячно пособие на обоих детей в размере 18 749 рублей на каждого, а всего получила 449 976 рублей. Она планировала получать социальные выплаты на детей каждый год, то есть либо до достижения детьми 17-летнего возраста либо окончания действия программы. Она осознавала, что обманывает сотрудников ОСФР по РБ, поскольку фактически не работала в школе № <адрес>, но хотела получать ежемесячные выплаты на детей. Ее обман заключался в том, что сотрудники ОСФР по <адрес> при рассмотрении ее заявок получали сведения о ее официальном трудоустройстве, получении ей заработной платы. Она понимала, что обманывает государство в лице ОСФР по <адрес> фактическим получением выплат на детей, но в указанный ей период времени ее семья испытывала материальные трудности, поэтому решилась на это преступление. С самого начала ее умысел на получение денежных средств в виде социальных выплат охватывал именно длительный и неопределенный период, который фактически был прекращен после того как Лудуповым заинтересовались правоохранительные органы. При оформлении заявок в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, а ДД.ММ.ГГГГ оформила заявку на получение ежемесячного пособия в отношении обоих своих детей, находясь на крыльце здания Пенсионного Фона по адресу: <адрес> В настоящее время она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и намерена в полном объеме погасить причиненный имущественный ущерб (т. 1 л.д. 184-189, 197-201).
Оглашенные показания подсудимая Цырендоржиева Е.В. подтвердила в полном объеме, пояснила, что показания записаны с её слов.
Представитель потерпевшего Г. (главный специалист юридического отдела отделении СФР по РБ) суду показал, что в настоящее время на территории РФ действуют следующие меры социально поддержки в отношении детей: ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитаем ребенка, по уходу за ребенком, по беременности и родам, материнский капитал. При назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка производится оценка нуждаемости. Для назначения ежемесячного пособия необходимо, чтобы заявитель имел доход от трудовой деятельности. Расчет производится из размера среднедушевого дохода семьи, он не должен превышать среднедушевой доход на душу населения. При этом, прожиточный минимум в регионе ежегодно меняется. Указанный вид пособия назначается на 12 месяцев, начиная с месяца подачи заявления. В первый раз Цырендоржиева подала заявление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг в октябре 2022 года на 2-х детей, тогда действовала ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. В своем заявлении она не указывала о том, что она трудоустроена и не предоставляла сведений о своем доходе. Однако, данное заявление априори подается трудоустроенным лицом, за некоторым исключением. Цырендоржиева указывала сведения о членах семьи, банковские реквизиты, какого именно банка он не помнит. В отношении нее от ФНС пришли ответы по системе межведомственного электронного взаимодействия о том, что у заявителя имеется доход, о том, что она трудоустроена в СОШ № <адрес>, на этом основании заявителю было назначено пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 15495 рублей на одного ребенка. С 1 января по ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация, выплата составила 16006 рублей. С 1 января по ДД.ММ.ГГГГ она получала ежемесячное пособие в сумме 8443 рубля на одного ребенка. С 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18749 рублей на одного ребенка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Цырендоржиева получила денежные средства в сумме 1033686 рублей в качестве социальных выплат. В настоящий момент ущерб СФР по РБ возмещен в полном объеме, претензий не имеется, о чем приставил подтверждающие документы, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего Г. следует, что способом доставки ежемесячной выплаты Цырендоржиева Е.В. выбрала Бурятское отделение № ПАО «Сбербанк», указав при этом номер расчетного счета № (т. 1 л.д. 160-163).
Оглашенные показания представитель потерпевшего Г. подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №1 (начальник управления социального обеспечения семей) суду показала, что с мая 2022 года на территории Российской Федерации действовала программа: «ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории Российской Федерации действует социальная выплата: «Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка», которая объединила несколько социальных выплат, в том числе и «ежемесячную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет». Для получения указанной выплаты учитывается критерий нуждаемости, который рассчитывается, исходя из совокупного дохода всех членов семьи за последние 12 месяцев. Право на указанную выплату возникает, если среднедушевой доход на душу населения не превышает прожиточный минимум, который устанавливается в каждом субъекте РФ и может меняться. Основанием для получения пособия является трудоустройство заявителя, за некоторым исключением, предусмотренным законом. Существует 3 способа обращения: личное обращение в офис ОСФР по РБ, через МФЦ и через портал «Госуслуги». В заявлении указываются данные заявителя и членов его семьи (ФИО, дата рождения, СНИЛС, место жительства), а также банковские реквизиты для перечисления денежных средств. При этом гражданин не указывает сведения о трудоустройстве, заработной плате, т.к. данные сведения они получают из ФНС РФ по запросу. В отношении Цырендоржиевой поступили сведения о том, что она получала доход в «СОШ №» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цырендоржиева получала ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 15 495 рублей (100%) на каждого ребенка, всего на двоих детей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 006 рублей (100%) на каждого ребенка, а всего их на двоих детей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цырендоржиева Е.В. получала ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в сумме 8 443 рублей (50%) на каждого ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 749 рублей (100%) на каждого ребенка, а всего на двоих детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства в размере 1 033 686 рублей в качестве социальной выплаты, которые были перечислены на расчетный счет «Сбербанка».
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Цырендоржиева Е.В. является женой её двоюродного брата. В сентябре 2022 года она обратилась к ней с просьбой узнать о вакансиях в школе. Она поговорила с директором школы Лудуповым, который попросил прийти ее на собеседование. Примерно через неделю Цырендоржиева пришла в школу, она показала ей, где находится приемная директора. В декабре 2022 года она встретилась с Цырендоржиевой Е.В., в ходе разговора последняя сказала, что трудоустроилась в СОШ №. Она знала, что Цырендоржиева не осуществляет трудовую деятельность в школе, т.к. она на территории школы её никогда не видела. Про пособия Цырендоржиева ей ничего не говорила.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, следует, что Цырендоржиева Е.В. сказала ей, что вышла на работу, чтобы получить пособие (т. 1 л.д. 58-61).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, пояснив при этом, что показания давала добровольно, без оказания на неё давления, они записаны с её слов.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Л. (подозреваемого в рамках иного уголовного дела) следует, что в 2022 году, точную дату он не помнит, он решил фиктивно трудоустроить свою знакомую Цырендоржиеву Екатерину Владимировну на должность звукорежиссера и вахтера, для незаконного получения денежных средств, в виде её заработной платы в свою пользу и распоряжения ими. В школе имелись указанные вакантные должности и для того, чтобы их не забрали и для незаконного хищения денежных средств виде заработной платы за указанные должности, он решил фиктивно устроить в школу Цырендоржиеву. Он переговорил с ней о предоставлении ею ему документов, в частности копии паспорта, реквизитов ее банковской карты, самой банковской карты ПАО «Сбербанк», а также пин-кода от карты, при этом, он не уточнял для чего это. Екатерина ему доверилась и передала указанные документы и банковскую карту, не спрашивала и не интересовалась зачем они нужны. По его указанию секретарем был составлен трудовой договор, издан приказ, которые были подписаны им, сама Цырендоржиева указанные документы не подписывала и не знала о них. Екатерина не имела понятия о том, что он ее трудоустроил на указанную должность, Учитывая, что Цырендоржиева фактически не выполняла своих обязанностей, её заработную плату он похищал в свою пользу, поскольку банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую поступала заработная плата, была в его пользовании. Поступившую заработную плату он сразу снимал в банкомате и затрачивал на свои личные нужды и нужды своей школы. Таким образом, с момента фиктивного трудоустройства Цырендоржиевой на должности звукорежиссера и вахтера в период с 2022 года по 2024 год Цырендоржиева фактически трудовую деятельность не вела, обязанности не выполняла, начисленная заработная плата незаконно получалась им, поскольку у него имелась ее банковская карта (т. 1 л.д. 71-83).
Кроме того, вина Цырендоржиевой Е.В. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:
- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Цырендоржиевой Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 1 033 686 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, вблизи здания <адрес> А по <адрес>, в котором располагается Отделение фонда пенсионного и социального страхования РБ по <адрес>. Подозреваемая Цырендоржиева Е.В. пояснила, что оформила заявку на получение ежемесячного пособия в декабре 2024 года, находясь на крыльце указанного здания (т. 1 л.д. 126-130);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок по адресу: <адрес> «А», на котором расположен жилой деревянный дом (двухэтажный), в котором проживает Цырендоржиева Е.В. (т. 1 л.д. 131-135);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой Цырендоржиевой Е.В. изъят сотовый телефон марки «Huawei Рига 70», банковская выписка по банковскому счету № (т. 1 л.д. 138-143);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Huawei Рига 70», изъятый в ходе выемки у подозреваемой Цырендоржиевой Е.В. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружено приложение «Госуслуги» с заявками на получение социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые со стороны ОСФР по РБ удовлетворены (т. 1 л.д. 144-148);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена «Выписка по банковскому счету 40№, открытому на имя Цырендоржиевой Екатерины Владимировны. Согласно выписке, по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено «1 033 686 рублей» на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана дебетовая банковская карта «МИР», ежемесячно в период с октября 2022 года по декабрь 2025 года на банковский счет поступали денежные средства от ОСФР по <адрес> (СФР) в размере: 15 495 рублей, 16 006 рублей, 8443 рублей, 18 749 рублей, а всего на сумму 1 033 686 рублей за период с октября 2022 года по декабрь 2025 года. Также осмотрены документы, представленные по результатам ОРД: сопроводительный лист на имя руководителя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> Б.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 1 л.; запрос на имя Управляющего ОСФР по РБ Ш. на 1 л; ответ ОСФР по <адрес> «О сведениях на Цырендоржиеву Е.В.», ответ начальнику УМВД России по <адрес> - Г., согласно которому Цырендоржиева Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным региональной базы данных Республики Бурятия являлась получателем следующих социальных выплат: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 15495 рублей в количестве 2 раза ежемесячно; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 16006 рублей в количестве 2 раза ежемесячно; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 8443 рубля в количестве 2 раза ежемесячно; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 18749 рублей в количестве 2 раза ежемесячно. Осмотрены также решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФ РФ по РБ) о назначении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ (на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Ц.А.Б., 21.03.2014 г.р., Ц.Г.Б., 09.10.2012 г.р. в размере 15 495 рублей на каждого, срок назначения по ДД.ММ.ГГГГ;решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена индексация на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначена выплата в размере 16006 рублей; заявление Цырендоржиевой Е.В. о назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте 8 до 17 лет, где имеются анкетные данные Цыредоржиевой Е.В., детей, супруга, указан номер банковского счета в качестве определения способа доставки выплаты; решения ОПФ РФ по РБ о назначении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ (на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Ц.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ц.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 8443 рубля на каждого, срок назначения по ДД.ММ.ГГГГ; решения ОПФ РФ по РБ о назначении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ (на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Ц.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ц.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 16886 рублей на каждого, срок назначения по ДД.ММ.ГГГГ; решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена индексация, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначена выплата в размере 33 772 рублей за обоих детей; запрос на имя Управляющего ОСФР по РБ Ш. на 1 л.; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цырендоржиева Е.В. была трудоустроена в МАОУ «СОШ № <адрес>», получала заработную плату в период с мая 2022 года по декабрь 2024 года; объяснение Свидетель №1; данные из базы ИБД-Р в отношении Ц.Б.В., Цырендоржиеву Екатерину Владимировну (т. 1 л.д. 152-154).
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследованы:
- Постановление правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении величины прожиточного минимума в РБ на 2022 год, согласно которому величина прожиточного минимума в РБ на 2022 года установлена на детей – 13777 руб. (т. 1 л.д. 242);
- Постановление правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении величины прожиточного минимума в РБ на 2023 год, согласно которому величина прожиточного минимума в РБ на 2023 года установлена на детей – 16006 руб. (т. 1 л.д. 243);
- Постановление правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении величины прожиточного минимума в РБ на 2024 год, согласно которому величина прожиточного минимума в РБ на 2024 года установлена на детей – 16854 руб. (т. 1 л.д. 244);
- Постановление правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении величины прожиточного минимума в РБ на 2023 год, согласно которому величина прожиточного минимума в РБ на 2025 года установлена на детей – 18749 руб. (т. 1 л.д. 245);
- Указ президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке гражданам РФ, постоянно проживающим на территории РФ, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов РФ (т. 1 л.д. 246-247);
- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цырендоржиева Е.В. внесла на счет ОСФР по РБ денежные средства в счет возврата переплаты пособий и соц.выплат в сумме 1033686 рублей (т. 1 л.д. 241).
Также судом исследован ответ отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ и платежное поручение, которыми подтвержден факт поступления денежных средств от Цырендоржиевой Е.В. на расчетный счет отделения ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033686 рублей.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, при постановлении настоящего приговора принимает во внимание лишь те имеющиеся в уголовном деле материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства ни одна из сторон не заявляла о неполноте исследования доказательств и не ходатайствовала об исследовании судом каких-либо иных материалов, в том числе перед окончанием судебного следствия стороны заявили об отсутствии у них дополнений и ходатайств о дополнении судебного следствия.
В основу приговора суд берёт:
- признательные показания самой Цырендоржиевой Е.В., данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, о том, что она обратилась к Л. для фиктивного трудоустройства в МАОУ «СОШ № <адрес>» с целью предоставления в отделение социального и пенсионного страхования сведений о трудоустройстве для получения социальных выплат. Она знала о том, что обязательным условием для предоставления выплаты на детей в возрасте от 8 до 17 лет было официальное трудоустройство заявителя. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 года она трудовую деятельность в указанной школе не осуществляла, но об этом сотрудникам ОСФР по РБ не сообщала, чтобы и в дальнейшем получать пособие на детей, планировала получать социальные выплаты на детей каждый год;
- исследованные показания Л. (подозреваемого в рамках иного уголовного дела) в части фиктивного трудоустройства Цырендоржиевой Е.В., которая фактически не осуществляла деятельность, связанную с занимаемой ею должностью;
- показания представителя потерпевшего Г. и свидетеля Свидетель №1 о том, что Цыредоржиева Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. получила денежные средства в сумме 1033686 рублей в качестве социальных выплат на детей;
- показания свидетеля Свидетель №2 по факту обращения к ней Цырендоржиевой Е.В. в 2022 году с просьбой помочь в трудоустройстве с целью получения пособия.
Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются протоколами следственных действий: осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов и документов и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Анализируя показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд принимает их во внимание в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам совершенного преступления, а также иным доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.
Каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимой судом не установлено. Фактических данных, подтверждающих заинтересованность допрошенных лиц в исходе дела или оговоре Цырендоржиевой Е.В. не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, представителя потерпевшего, полученным с соблюдением требований УПК РФ, не имеется, поскольку никто из указанных лиц ранее с подсудимой знаком не был, конфликтных отношений не имел, причин для её оговора, в том числе в силу заинтересованности в исходе дела, не установлено. В связи с чем, они признаются относимыми, допустимыми доказательствами и положены в основу приговора, у суда нет оснований им не доверять.
У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также подсудимой Цырендоржиевой Е.В.
Суд также принимает оглашенные показания Цырендоржиевой Е.В., данные в ходе предварительного следствия, в качестве надлежащих и допустимых доказательств, поскольку они даны в присутствии защитника, как указано самой подсудимой добровольно, с разъяснениями всего объема прав.
Проанализировав собранные и исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимой Цырендоржиевой Е.В. виновной в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах. Каких-либо существенных противоречий между доказательствами, положенными в основу приговора, влияющих на доказанность вины подсудимой, а также сомнений в виновности подсудимой, требующих толкования в её пользу, суд не усматривает.
Как разъяснено в п.п. 15,16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
Материалами дела установлено, что мошеннические действия Цырендоржиевой Е.В. были направлены именно на хищение средств из федерального бюджета РФ в виде незаконного получения мер социальной поддержки в период времени с октября 2022 года по декабрь 2025 года путем предоставления в ОСФР по РБ заведомо ложных сведений о своем трудоустройстве и получении заработной платы в МАОУ «СОШ № <адрес>», посколькуданные обстоятельства являлись обязательным условием для получения соответствующих выплат и пособий, иначе денежные выплаты и ежемесячное пособие на детей не были бы предоставлены Цырендоржиевой Е.В. При этом, указанные ложные сведения предоставлялись последней в ОСФР по РБ как в орган, уполномоченный принимать решения о получении выплат, ежегодно, о чем она сознательно умалчивала. Тем самым обман сотрудников ОСФР по РБ выразился в умолчании Цырендоржиевой Е.В. о фактах, влекущих прекращение выплаты денежных средств. При этом последняя достоверно осознавала, что правовых оснований для получения ею денежных выплат и ежемесячного пособия не имелось.
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Цырендоржиевой Е.В. бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на сумму 1033 686 рублей.
Квалифицирующий признак «при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами» также нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что Цырендоржиева Е.В. в период с октября 2022 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей», гражданам РФ получала ежемесячную денежную выплату на ребенка ввозрасте от 8 до 17 лет, а затем с ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2025 года на основании изменений от ДД.ММ.ГГГГ, внесенных в Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», получала ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, действия подсудимой Цырендоржиевой Е.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.
Судом исследованы характеризующие Цырендоржиеву Е.В. материалы дела: личность которой установлена на основании копии паспорта с отметкой о регистрации (т. 1 л.д. 202), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 203-208), сведения о том, что Цырендоржиева Е.В. не состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (т. 1 л.д. 209 - 212), справка-характеристика ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которой характеризуется положительно (т. 1 л.д. 216), положительные характеристики с места работы - от администратора придорожного комплекса «Эндемик» О., ИП Ж. (т. 1 л.д. 221, 222) почетная грамота Улан-Удэнского городского совета депутатов, удостоверение о выдаче нагрудного знака «100лет профсоюзам Бурятии» (т. 1 л.д. 223-225), имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей – Ц.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ц.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 227-228; свидетельство о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состоит в браке с Ц.Б.В. (т. 1 л.д. 237); медицинские документы в отношении Г. (матери подсудимой) о неудовлетворительном состоянии здоровья (т. 1 л.д. 229-234); сидения о наличии кредитных обязательств супруга (т. 1 л.д. 235-236).
В судебном заседании подсудимая пояснила, что не трудоустроена, супруг работает неофициально, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей и престарелая мать, за которой требуется уход в силу ее возраста и болезненного состояния здоровья. Доход семьи не стабильный, супруг получает около 50-60 тысяч, мать получает пенсию в размере 28000 рублей, имеются кредитные обязательства и иные обязательные платежи, оказывает помощь брату по мере возможности. Сама инвалидности, хронических заболеваний не имеет, иногда повышается давление.
Исследовав характеризующий материал в отношении Цырендоржиевой Е.В., а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Цырендоржиевой Е.В. от уголовной ответственности и наказания, для прекращения уголовного дела судом не установлено.
При назначении Цырендоржиевой Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний, в том, числе по обстоятельствам не известным органам предварительного расследования, в том числе по обстоятельствам и месте направления заявлений на предоставление ей ежемесячной денежной выплаты и ежемесячного пособия; положительные характеристики с места жительства и места работы; наличие почетной грамоты и удостоверения о выдаче нагрудного знака; наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и престарелой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, болезненное состояние здоровья самой подсудимой, оказание посильной помощи брату, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания Цырендоржиевой Е.В. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения Цырендоржиевой Е.В. преступления, её поведения во время и после совершения преступления, отсутствия других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Цырендоржиевой Е.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в целях достижения и восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Цырендоржиевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. При этом, суд считает, что иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости и не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих по делу обстоятельств, личности виновной, которая впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судима, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту прежней работы, её семейное положение, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и престарелой матери, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие предусмотренных в ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, в соответствии с которыми не может быть назначено условное осуждение, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным применить к Цырендоржиевой Е.В. условное осуждение при назначении основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимой, её материальное положение и состав её семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, приходя к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
Меру пресечения в отношении Цырендоржиевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цырендоржиеву Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Цырендоржиеву Е.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Цырендоржиевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Рurа 70» - оставить за законным владельцем Цырендоржиевой Е.В.; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» в отношении Цырендоржиевой Е.В., ответ Отделения пенсионного и социального фонда Российской Федерации по <адрес> в отношении Цырендоржиевой Е.В. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Судья О.С. Комарницкая
Копия верна: судья О.С. Комарницкая