РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. <АДРЕС> 06 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области Такмакова Е.Н., при секретаре Белогубец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к Склянкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходы по уплате государственной пошлины, установил:
ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» в лице представителя Ковалевской Т.В., действующей на основании доверенности, обратилось с исковым заявлением к Склянкину Е.Г. о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2023 по 30.04.2025 в размере 21 007,79 руб., пени в размере 2 798,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что согласно приказу министерства энергетики РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности <АДРЕС> области с <ДАТА5> Согласно копии лицевого счета от 09.06.2025 Склянкин Евгений Геннадьевич, прописан в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА7> 30.05.2025 Склянкин Е.Г. подал заявление в ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания», в котором подтверждает, что в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР> он оформлен и проживал до 30.05.2025. С 30.05.2025 проживать по данному адресу не будет и дает свое согласие на отключение. ООО «ОЭК» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а должник, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии. За период с 01.10.2023 по 30.04.2025 образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 21 007,79 руб., сумма пени составляет 2 798,55 руб.
29.09.2025 мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ПАО «Россети Сибири», Администрация Еремеевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, Бодян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Склянкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
13.10.2025 мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Бодян Владислав Иванович.
В судебное заседание представитель истца, третьи лица: ПАО «Россети Сибири», Администрация Еремеевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, Бодян Владислав Иванович, не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, в пояснения указал, что прежним гарантирующим поставщиком по состоянию на <ДАТА12> была передана база данных по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20. В соответствии с переданными, лицевой счет <НОМЕР> оформлен на Склянкина Евгения Геннадьевича. В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с абз 2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем сообщения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактически потреблении таких услуг - конклюдентные действия. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами <НОМЕР>. Потребитель, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, для заключения договора энергоснабжения в письменной форме не обращался. Таким образом, договор на коммунальные услуги электроснабжения между потребителем, проживающим в указанном жилом доме и ООО «ОЭК» заключен с учетом вышеизложенных особенностей путем совершения им конклюдентных действий - потребление электроэнергии и оплата данной коммунальной услуги в гарантирующего поставщика.
Третье лицо Администрация Еремеевского сельского поселения ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Третье лицо ПАО Россетти Сибири - «<АДРЕС>, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в своих пояснениях указали, что поставка электроэнергии по адресу: <АДРЕС>, осуществляет по выданному в ООО «ОЭК» лицевому счету <НОМЕР> (Склянкин Е.Г.). Расчетным прибором учета электроэнергии по вышеуказанному адресу до даты демонтажа 18.11.2022 являлся электросчетчик СЭ СЭО-1 <НОМЕР>, расположенный в жилом помещении. Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии от 08.07.2021 б/н интервал поверки расчетного электросчетчика истек во 2 квартале 2021 года, в связи с чем данный прибор учета был направлен сетевой организацией на проведение поверки в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <АДРЕС> области». Согласно информации, опубликованной на портале федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений в сети Интернет, счетчик электрической энергии 30.11.2022 прошел проверку в ФБУ «<АДРЕС> ЦСМ», поверка действительна до 29.11.2038. Потребитель Склянкин Е.Г. о результатах поверки электросчетчика <НОМЕР> не уведомлялся. В дальнейшем рассматриваемый прибор учета электроэнергии по адресу: <АДРЕС> установлен не был, в связи с отсутствием потребителя в момент выезда персонала сетевой организации с отсутствием доступа в жилое помещение. 02.06.2025 жилой дом по вышеуказанному адресу был отключен Филиалом от системы энергоснабжения согласно заявлению потребителя, направленному в ООО «ОЭК».
В судебном заседании ответчик Склянкин Е.Г. с исковыми требованиями ООО «ОЭК» не согласился, суду пояснил, что собственником данного жилого помещения не является и никогда не являлся, по устной договоренности с соседкой данного жилого помещения, которая сказала, что является родственницей собственника, некоторое время проживал в нем с семьей и оплачивал коммунальные услуги, в том числе электроэнергию, намереваясь впоследствии оформить дом в собственность, однако оказалось, что документов на дом никаких нет, собственника нет, соседка, которая разрешила проживать в этом доме собственником не являлась. В связи с чем, с октября 2022 года он фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 совместно с семьей. После того, как он выехал из дома по адресу: <АДРЕС>, он продолжал еще около года платить за электроэнергию, так как 18.11.2022 года ПАО «Россетти Сибири» сняли прибор учета электрической энергии для проведения поверки и начисления шли не по показаниям счетчика, а по нормативам. Квитанции выписывались на его имя, и опасаясь, что на его имя будет копиться долг, он оплачивал эти квитанции. На его обращение отключить данное жилое помещение от подачи электроэнергии, так как там никто не живет, ему ответили отказом, и заявление не приняли, объяснив это тем, что он не собственник этого дома. Через некоторое время, он перестал оплачивать электроэнергию, так как проживал в другом доме, который оформил в собственность и оплачивал электроэнергию там. В мае 2025 года по новому месту жительства приехали представители ООО «ОЭК» и привезли заявление об отключении дома по ул. <АДРЕС>, д. 20 от электроэнергии, данное заявление подписала супруга, не обратив внимание на то, что в нем указано, что с 30.05.2025 в данном доме никто проживать не будет. Указанный дом по ул. <АДРЕС>, д. 20 уже давно не является жилым, после того, как они съехали с него, там никто не жил, он не пригоден для проживания, является заброшенным. Счетчик после снятия для поверки на место не вернули.
Заинтересованное лицо Склянкина Д.Н. в судебном заседании пояснила, что с 2010 по декабрь 2022 года они с супругом проживали в доме по адресу: <АДРЕС>. Купили дом по устной договоренности у Симирниной, которая проживала по соседству, где она сейчас, и жива ли, не знает, сейчас там живут другие люди. Изначально хотели оформить дом по ул. <АДРЕС> в собственность, однако оказалась, что Симирнина не является собственником дома, кто собственник они так и не установили, документов на дом никаких не оказалось. Так как им не удалось найти собственника дома, они за материнский капитал купили дом по ул. <АДРЕС>, д. 9 и с декабря 2022 года проживают по данному адресу. Коммунальные услуги за время проживания по ул. <АДРЕС>, д. 20 исправно оплачивали, в том числе и за электроэнергии. Электроэнергию оплачивали по квитанции, где уже был написан лицевой счет, они указывали свою фамилию и оплачивали. 18.11.2022 года, в данном жилом помещении был снят счетчик для проведения поверки и им стали приходить квитанции с суммой задолженности по нормативу. Когда возникла ситуация с переездом, они обращались в энергосбытовую компанию с заявлением о том, чтобы дом отключили от электроэнергии, так как они уже съехали, им было отказано в приеме заявления со ссылкой на то что они не являются собственниками данного жилого помещения и вдруг собственник объявится. Еще почти год они оплачивали электроэнергию за этот дом по нормативам, хотя там уже никто не проживал и дом стоял заброшенным. Счетчик не поставили до сих пор и квитанции продолжают идти. В мае 2025 года к ним по новому месту жительства приехали сотрудники ООО «ОЭК» и сказали подписать заявление о том, что они просят отключить дом по ул. <АДРЕС>, д. 20 от электроэнергии, на ее вопрос о том, что они не живут с 2022 года по данному адресу, а в заявление указано, что с 30.05.2025 там никто проживать не будет, ей пояснили, что иначе отключения не будет.
Выслушав ответчика Склянкина Е.Г., заинтересованное лицо Склянкину Д.Н., исследовав материалы дела, мировой судя приходит к следующему.
На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию ля бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и не может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного жилого помещения.
Согласно п.1 и подп.5 ст. 153 ЖК РФ собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, и ответчиком не отрицается, что Склянкин Е.Г. проживал в доме по адресу: <АДРЕС> с 2010 по декабрь 2022 года, без оформления договора купли-продажи дома, без оформления договора найма жилого помещения. За период фактического проживания в данном жилом помещении задолженности по коммунальным услугам не возникало, так как Склянкин Е.Г. оплачивал ежемесячно потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета.
Из имеющейся в материалах дела копии лицевого счета <НОМЕР> следует, что абонентом по адресу: <АДРЕС> является Склянкин Евгений Геннадьевич, <ДАТА20> рождения, основания паспорт б\н, вид регистрации постоянный с <ДАТА21>, являющегося собственником жилого помещения.
По учетам адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району Склянкин Е.Г., <ДАТА20> рождения, значился в регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> с <ДАТА22> по 02.06.2025.
Согласно выписки из ЕГРН земельный участок по адресу: <АДРЕС> на праве собственности принадлежит Бодян Александре Макаровне.
Из ответа БУ «<АДРЕС> центр КО и ТД» от 17.09.2025 следует, что объект недвижимости расположенный по адресу: <АДРЕС> в учетно-технической документации недвижимости не значится, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения об обременении объекта недвижимости отсутствуют.
Согласно справки администрации Еремеевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от 17.09.2025, по адресу ул. <АДРЕС> Полтавского района Омской области зарегистрированных лиц нет. Фактически по вышеуказанному адресу без регистрации до 23.12.2022 проживали: Склянкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА26> рождения, Склянкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА27>, Склянкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА28> рождения и Семенцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА29> рождения.
Согласно справки администрации Еремеевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от 09.07.2025, выданной на имя Склянкиной Д.Н., о том, что Склянкина Д.Н., совместно с Склянкиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Склянкиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Семенцовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Склянкиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированы по адресу <АДРЕС> с 02.06.2025, а фактически проживают по данному адресу с 27.12.2022.
Как следует из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА32> - Бодян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА33> рождения умерла <ДАТА32>.
Наследниками имущества, которое принадлежало умершей на день смерти в том числе денежного вклада в полной сумме с причитающимися процентами, а также возможными компенсациями в полном размере, в том числе доли земельного участка, расположенного по адресу: Еремеевский сельский округ, <АДРЕС>, является Бодян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА35> рождения, который согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА36> умер <ДАТА37>, наследником по завещанию к имуществу после смерти Бодян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является Бодян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА38> рождения.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследником имущества, состоящего из 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>; земельного участка расположенного на землях <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, площадью 854 м.кв. с кадастровым номером <НОМЕР> доли в праве на земельный участок, расположенный на землях Еремеевского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области с кадастровым номером <НОМЕР>, после смерти Бодян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умершего, <ДАТА37>, является Бодян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА38> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
Из ответа ио Главы Администрации Еремеевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, следует, что дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> не является жилым с 23.12.2022. Администрацией муниципального образования Еремеевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области жилье аварийным не признавалось.
Согласно ответа, ио Главы Администрации Еремеевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, дом и земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> выморочным имуществом не признавались.
Образовавшаяся задолженность возникла за период с 01.10.2023 по 30.04.2025, когда Склянкин Е.Г. не проживал в указанном жилом помещении.
Согласно договору <НОМЕР> от 18.11.2022 ПАО «Россетти Сибири», для проведения государственной поверки и последующей эксплуатации, прибор учета электрической энергии СЭ СЭО-1 <НОМЕР> по адресу д. <АДРЕС> передан сетевой организации ПАО «Россетти Сибири».
Как следует из условий договора, сетевая организация обеспечивает установку прибора учета электроэнергии в отношении Потребителя по адресу д. <АДРЕС> не позднее 6 месяцев с даты подписания настоящего Договора.
В период отсутствия прибора учета электроэнергии Стороны обязаны рассчитывать объемы потребления электроэнергии в отношении объекта Потребителя по среднемесячному потреблению электроэнергии Потребителем, определенному по показаниям прибора учета электроэнергии за предыдущий период согласно пп. «г» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА13> <НОМЕР>. Сетевая организация обязана уведомить потребителя о результатах поверки прибора учета электроэнергии по телефону.
Как следует из информации, предоставленной ПАО «Россетти Сибирь «<АДРЕС> потребитель Склянкин Е.Г. о результате проверки электросчетчика <НОМЕР> не уведомлялся. Прибор учета электроэнергии по адресу: <АДРЕС> установлен не был, в связи с отсутствием потребителя в момент выезда персонала сетевой организации и отсутствием доступа в жилое помещение.
Из содержания Раздела II «Порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, следует, что неисполнение потребителем электроэнергии обязательств по ее оплате однозначно влечет для потребителя частичное ограничение ее потребления, а при неисполнении в течение пяти дней после этого своих обязательств - полное ограничение потребления электроэнергии, то есть полное прекращение поставки таковой потребителю. Ответчик подтвердил в судебном заседании что еще год оплачивал электроэнергию по нормативу, после того как съехал с жилого помещения по ул. <АДРЕС>, о чем предупреждал энергосбытовую организацию. Данное обстоятельство подтверждается также периодом задолженности, выставленным ООО «ОЭК» с 01.10.2023 по 30.04.2025.
Истцом не представлено суду доказательств того, что в указанный период в жилом помещении кто-либо проживал, и в нем в спорный период времени происходило фактическое потребление электрической энергии. Начисление истцом платы за электрическую энергию осуществляется по нормативу потребления и с учетом количества собственников жилого помещения, Склянкин Е.Г. не является собственником помещения.
При таких обстоятельствах, истец должен был полностью прекратить поставку электрической энергии в жилое помещение по ул. <АДРЕС> еще в 2022-2023 годах и соответственно прекратить начисление платы за данный вид коммунальной услуги.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что Склянкин Е.Г. по адресу: <АДРЕС> в спорный период не проживал, собственником данного жилого помещения не являлся, доказательств того, что он на иных основаниях обязан оплачивать электроэнергию, не предоставлено, следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к Склянкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2023 по 30.04.2025 в размере 21 007,79 руб., пени в размере 2 798,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле и их представители, в случае, если присутствовали в судебном заседании, вправе подать ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а в случае, если не принимали участия в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей такого заявления, мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда.
Апелляционная жалоба может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.
Мировой судья Е.Н. Такмакова