ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 07 мая 2026 годаМировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Севастьянова П.А., в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района, Томской области, 636330, рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Молчановскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Севастьянова Петра Алексеевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянов П.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем АО «<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с витрины три бутылки пива «GOLD MINE BEER» объемом 1,15 л стоимостью 95,33 руб. каждая, упаковку колбасок «ПИКО ЛИНИ Дижонская горчица» стоимостью 34,10 руб., упаковку «еда без труда фрикадельки в томатном соусе с картофельным пюре» стоимостью 76,84 руб., чем причинил ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 396,93 руб.
В результате указанных действий, Севастьянов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании Севастьянов П.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил мелкое хищение спиртного и продуктов питания из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ущерб, причиненный АО «<АДРЕС>, он не возместил. Инвалидом 1, 2 группы не является.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), мировой судья считает, что отсутствие представителя потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Севастьянова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения административного правонарушения Севастьяновым П.А. и его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> сообщила о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> на центральной площади неизвестное лицо совершило кражу спиртного и продуктов питания на сумму около 600 руб.;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, и около <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ней подошла женщина и сообщила, что с витрины алкогольной продукции неизвестный молодой человек складывал себе что-то в портфель. После просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что с витрины похитили пиво и продукты питания на сумму 396,93 руб. ;
- справкой о стоимости похищенных товаров, товарно-транспортными накладными, согласно которым общая стоимость похищенных товаров составила 396,93 руб.;
- письменным объяснением Севастьянова П.А. от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он похитил в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольную продукцию - пиво и продукты питания, которые сложил в рюкзак и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Севастьянова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Севастьянова П.А., судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении Севастьянову П.А. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Севастьянова Петра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Ю.Н. Васильева